Actiune civila in procesul penal. Aplicarea art. 14 C.pr.pen., raportat la art. 998 si 999 din Codul civil. Prejudiciul ce se repara Decizie nr. 88 din data de 27.11.2008
pronunțată de Curtea de Apel Iasi

Actiune civila in procesul penal. Aplicarea art. 14 C.pr.pen., raportat la art. 998 si 999 din Codul civil. Prejudiciul ce se repara
Stabilind obligatia de a repara prejudiciul cauzat unei persoane printr-o fapta penala, legea nu distinge intre prejudiciul patrimonial si cel nepatrimonial. Ca atare, nu exista temei juridic pentru a inlatura obligatia de reparare a daunelor morale, acestea avand un caracter pagubitor, ce da nastere obligatiei de reparare.
Curtea de Apel Iasi, decizia penala nr. 88 din 27 noiembrie 2008
Prin sentinta penala nr. 173 din 19 februarie 2007, Judecatoria Pascani a dispus condamnarea inculpatului M.D.-I. la pedepsele de:
- trei ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 178 alin 1, 2 C.pen. cu aplicarea art. 33 lit. b);
- doi ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 184 alin 2, 4 C.pen. cu aplicarea art. 33 lit. b; in temeiul art. 33 lit. b si 34 lit. b C.pen. inculpatul va executa pedeapsa de 3 ani inchisoare.
In temeiul art. 86 ind.1 C.pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de trei ani inchisoare pe o perioada de cinci ani, termen de incercare stabilit in conditiile prevazute de art. 86 ind. 2 C.pen.
A fost admisa in parte actiunea civila formulata de partea civila D.D. si obligat inculpatul sa plateasca partii civile suma de 20.000 lei cu titlu de daune materiale si suma de 8.000 lei cu titlu de daune morale.
A fost admisa in parte actiunea civila formulata de partea civila D.M. si obligat inculpatul sa plateasca partii civile suma de 8.000 RON cu titlu de daune materiale.
S-a respins actiunea civila formulata de partea civila D.M. avand ca obiect acordare de daune morale.
Cu privire la actiunea civila promovata de D.D. (tatal victimei D.A.-M.), instanta a apreciat ca atat daunele materiale cat si daunele morale solicitate sunt exagerate. Avand in vedere ca in urma decesului victimei minore D.A.-M. au fost provocate familiei acesteia suferinte psihice si de asemenea au fost facute cheltuieli atat la inmormantare, cat si ulterior, cu ocazia praznicelor traditionale, asa cum rezulta din declaratiile martorilor, precum si din copiile chitantelor depuse la dosar, instanta de fond a dispus admiterea in parte a actiunii civile formulata de partea civila D.D., obligarea inculpatului sa ii plateasca partii civile suma de 20.000 lei cu titlu de daune materiale si suma de 8.000 lei cu titlu de daune morale.
In ceea ce priveste actiunea civila formulata de partea civila D.M., in calitate de mostenitor a victimei B.D., care in cursul cercetarii judecatoresti a decedat, prima instanta a apreciat ca daunele materiale solicitate in cuantum de 15.000 RON nu au fost dovedite, insa avand in vedere ca in urma accidentului victima B.D. a facut cheltuieli (asa cum rezulta din declaratiile martorilor precum si din copiile chitantelor aflate la dosar) privind tratamentul medicamentos prescris, alimente speciale, plata insotitorului, cheltuieli cu transportul victimei de la Spitalul de Urgenta lasi la Spitalul de Urgenta Brasov, cheltuieli de transport ale mandatarei D.M. la temenele de judecata, instanta a admis in parte actiunea civila si l-a obligat pe inculpat sa ii plateasca partii civile suma de 8.000 RON cu titlu de daune materiale.
Cu privire la daunele morale solicitate de partea civila D.M. in calitate de mostenitor al victimei B.D., instanta a apreciat ca acestea sunt neintemeiate avand in vedere ca suferintele fizice si psihice au fost cauzate victimei B.D. (care a decedat in cursul cercetarii judecatoresti, fara a exista legatura de cauzalitate intre accident si deces) si nu partii civile D.M.
In termenul prevazut de art. 363 C.pr.pen., hotararea Judecatoriei Pascani a fost apelata de inculpatul M.D.-I. si de partile civile D.M. si D.D., invocand netemeinicia si nelegalitatea sentintei penale apelate atat in latura penala cat si in latura civila.
Astfel, apelanta D.M., mostenitoare a partii civile B.D., a invocat ca motiv de nelegalitate si netemeinicie faptul ca prima instanta a apreciat eronat ca daunele morale sunt neintemeiate, motivand ca suferintele fizice si psihice au fost cauzate victimei B.D. si nu partii civile D.M. In fata primei instante, in termen legal, partea vatamata B.D., prin mandatar, s-a constituit parte civila in cauza, solicitand atat daune materiale (a suferit trei interventii chirurgicale si a avut nevoie de insotitor permanent pana la deces), cat si morale (suferinta provocata ca urmare a accidentului, avand in vedere ca este un om in varsta, avea deja diverse afectiuni, a fost nevoit sa suporte operatii, tratamente speciale la picior, respectiv introducerea unei tije de metal, o alimentatie speciala si imobilizare la pat). In mod gresit s-a retinut si faptul ca nu ar exista o legatura de cauzalitate intre accident si deces.
Admiterea, in parte, a daunelor materiale, ce au fost evaluate doar la suma de 8.000 de lei, nu este legala, raportat la declaratiile martorilor, actele depuse la dosar, respectiv acte medicale, raport de expertiza medico legala; au fost ignorate cheltuielile facute inainte de rejudecare respectiv onorariu de avocat, in suma de 500 lei la Judecatoria Pascani si cheltuielile cu deplasarile martorilor neaudiati din cauza atitudinii inculpatului si a aparatorului acestuia;
Partea civila D.D. a criticat sentinta apelata atat sub aspectul laturii penale cat si civile, invocand faptul ca pedeapsa aplicata este mult prea mica, raportat la conduita procesuala a inculpatului, care a lipsit la majoritatea termenelor de judecata, a dat declaratii contradictorii si nu a platit nici o suma de bani, la plata carora a fost obligat prin sentinta penala nr. 173/19.02.2007, precum si faptul ca suma acordata ca daune morale este derizorie, raportat la tragedia prin care a trecut.
Inculpatul M.D.-I., intre motivele de apel depuse in scris la dosar a solicitat ca, in latura civila, in functie de o eventuala noua interpretare data rolului victimei B.D., sa fie recuantificate daunele materiale pretinse de mostenitoarea victimei, iar in ceea ce priveste daunele morale, acestea sa fie reduse, urmand a se tine seama ca acestea nu trebuie sa constituie o sursa de avutie, ori un element de razbunare. Totodata, s-a invocat si faptul ca din continutul hotararii apelate nu rezulta modul de calcul al despagubirilor materiale la plata carora a fost obligat, facand doar trimitere la declaratiile martorilor, precum si la copiile chitantelor aflate la dosar.
Tribunalul Iasi a constatat intemeiate apelurile formulate in cauza, pe care le-a admis si a dispus desfiintarea sentintei penale nr. 173/19.02.2007 a Judecatoriei Pascani, astfel:
In apelul declarat de inculpat a fost desfiintata sentinta penala, doar in latura civila, in sensul reducerii cuantumului despagubirilor materiale la plata carora a fost obligat in favoarea partii civile D.D., la suma de 9653,9 lei, reducerii cuantumului despagubirilor materiale la plata carora a fost obligat inculpatul in favoarea partii civile D.M., mostenitoarea legala a defunctului parte civila B.D. si continuatoarea actiunii civile promovata de acesta, la suma 912,4 lei si respingerii cererii promovate de defunctul B.D., continuata pe plan procesual de catre mostenitoarea D.M., privind obligarea inculpatului la plata de daune morale.
In apelurile partilor civile D.D. si D.M. a fost desfiintata sentinta penala in parte, in sensul majorarii cuantumului daunelor morale la plata carora inculpatul a fost obligat in favoarea partii civile D.D., respectiv la suma de 20.000 lei, majorarii cuantumului cheltuielilor de judecata la plata carora a fost obligat inculpatul in favoarea partii civile D.M., mostenitoare a partii civile B.D., la suma de 1263,4 lei, obligarii inculpatului la plata cheltuielilor de judecata avansate de partea civila D.D., la suma 1263,4 lei.
Decizia Tribunalului Iasi a fost recurata de partile civile si de inculpat.
Examinand hotararile recurate, curtea a retinut ca instantele de fond si de apel, pe baza probatoriului administrat in cauza, in mod judicios si temeinic motivat au retinut vinovatia inculpatului M.D.-I. in savarsirea infractiunilor pentru care s-a dispus trimiterea in judecata, in raport cu situatia de fapt stabilita.
In contextul imprejurarilor concrete in care s-au comis faptele, in mod corect si in deplina concordanta cu materialul probator administrat instantele au retinut in sarcina inculpatului savarsirea in concurs ideal a infractiunii de ucidere din culpa, prevazuta de art. 178 alin. 1, 2 C.pen. si vatamare corporala din culpa, prevazuta de art. 184 alin. 2 si 4 C.pen., cu aplicarea art. 33 lit. b C.pen.
Stabilind in sarcina inculpatului obligatia de a repara prejudiciul cauzat prin savarsirea infractiunilor (prin retinerea culpei exclusive a acestuia in producerea accidentului) instantele in mod just au retinut ca partile civile sunt indreptatite la despagubiri materiale, reprezentand daune materiale si daune morale.
Potrivit prevederilor art. 14 din Codul de procedura penala si ale art. 998 si 999 din Codul civil despagubirile pentru prejudiciile cauzate prin infractiune trebuie sa constituie o justa si integrala reparare a daunelor ocazionate.
Ca atare, cheltuielile impuse de evenimentul mortii victimei D.A.-M. (cheltuielile de inmormantare, cele ocazionate de comemorarile ulterioare, potrivit traditiei religioase a locului), precum si cheltuielile de transport in vederea participarii la inmormantare, indreptatesc partea civila D.D. la o despagubire in suma de 9.653,9 lei, intre aceste cheltuieli si infractiunea de ucidere din culpa existand legatura cauzala. Despagubirea a fost stabilita pe baza probelor administrate si nu in mod arbitrar (bonuri de casa, chitante fiscale, facturi fiscale si bilete de calatorie, depozitiile martorilor).
Pentru partea civila D.M., mostenitoarea legala a defunctului - parte civila B.D. si continuatoarea actiunii civile promovata de acesta in calitate de victima a infractiunii de vatamare corporala din culpa, curtea a retinut, prin coroborarea datelor oferite in urma administrarii probelor, ca in mod corect au fost stabilite daune materiale in suma de 912,4 lei, reprezentand cheltuieli cu medicatia, spitalizarea, serviciile medicale acordate si transportul cu ocazia internarii la Spitalul Clinic de Urgente Iasi si cu ocazia deplasarii la Brasov. Mijloacele de proba care au oferit criterii de evaluare a sumelor cheltuite sunt inscrisurile (bonuri de casa, chitante fiscale, facturi fiscale si bilete de calatorie) aflate la dosar, precum si depozitiile martorilor.
In mod judicios instanta de apel a inlaturat, din sumele acordate de prima instanta, acele sume ce nu au fost dovedite prin acte justificative, depozitiile martorilor nefiind relevante sub aspectul probarii in concret a sumelor precizate (D.D. 3.500 lei - lipsa castigurilor din Italia si 860 lei alte cheltuieli efectuate cu ocazia inmormantarii, iar D.M. - mostenitoarea legala a defunctului - parte civila B.D. si continuatoarea actiunii civile promovate de acesta - 1.259 lei contravaloarea hainelor distruse in accident si cheltuielile efectuate cu insotitorul pe perioada internarii in spitale, precum si pe perioada convalescentei).
De asemenea, in mod corect au fost respinse - ca neintemeiate - cheltuielile efectuate cu inmormantarea partii civile B.D., in suma de 1.340,8 lei, in conditiile in care nu exista legatura de cauzalitate intre fapta inculpatului dedusa judecatii (vatamare corporala din culpa) si decesul acestei parti civile, deces survenit pe parcursul procesului penal.
Stabilind obligatia de a repara prejudiciul cauzat unei persoane printr-o fapta ilicita, legea nu distinge intre prejudiciul patrimonial si cel nepatrimonial. Ca atare, nu exista temei juridic pentru a inlatura obligatia de reparare a daunelor morale, acestea avand - la fel ca orice prejudiciu - un caracter pagubitor, ce da nastere obligatiei de reparare.
Intre prejudiciile nepatrimoniale se inscriu si cele afective, constand in suferintele psihice cauzate in urma lezarii sentimentelor de afectiune, cum este suferinta psihica produsa prin moartea unei persoane apropiate, in speta fiica in varsta de 5 ani.
Astfel, traumele psihice pe care le presupune o asemenea situatie impun si o compensatie, sub forma unor daune morale care, in cuantumul majorat apreciat de instanta de apel la suma de 20.000 lei acordate partii civile D.D., corespund cerintelor unei juste si integrale despagubiri.
Daunele morale solicitate de partea civila B.D., constand in suferintele fizice si psihice ce au rezultat ca urmare a atingerii aduse integritatii sale fizice si sanatatii prin fapta culpabila a inculpatului, au un caracter strict personal. Cum partea civila a decedat pe parcursul procesului penal, dreptul la continuarea actiunii in daune pentru repararea prejudiciului sau nepatrimonial nu se transmite mostenitorilor, astfel incat in mod legal si temeinic a fost respinsa actiunea civila continuata de mostenitoarea legala a partii civile, respectiv de D.M., avand ca obiect acordarea de daune morale.
In consecinta, sub aspectul cuantumului despagubirilor acordate partilor civile (daune materiale si daune morale) criticile formulate de inculpat si de partile civile nu sunt fondate.
Nefondata este si critica partilor civile, vizand neacordarea cheltuielilor judiciare facute pe parcursul procesului penal, in conditiile in care instanta de apel a majorat cuantumul acestor cheltuieli, la plata carora a fost obligat inculpatul catre partile civile D.M., mostenitoare a partii civile B.D. si D.D., cheltuieli pentru care s-a facut dovada existentei lor de catre parti si care au fost necesare desfasurarii activitatii judiciare penale.
Fata de considerentele expuse mai sus, curtea a respins - ca nefondate - recursurile promovate de partile civile si de inculpat.