Actiune in constatarea nulitatii unui contract de vanzare-cumparare. Aplicarea art. 282 ind. 1 C.pr. civ. Decizie nr. 81 din data de 21.06.2007
pronunțată de Curtea de Apel Iasi

Actiune in constatarea nulitatii unui contract de vanzare-cumparare. Aplicarea art. 282 ind. 1 C.pr. civ.
Actiunea in constatarea nulitatii unui contract de vanzare-cumparare are ca scop readucerea in patrimoniu a bunului instrainat, calea de atac impotriva hotararii pronuntate stabilindu-se potrivit art. 2821 C. pr. civ.
Decizia civila nr. 81 din 21 iunie 2007
Actiunea in constatarea nulitatii contractului de vanzare-cumparare incheiat intre parti are ca scop readucerea in patrimoniul reclamantului a apartamentului instrainat, evaluat conform contractului de vanzare-cumparare la 15.000 lei si 85.987 lei conform raportului de expertiza efectuat in cauza.
Potrivit dispozitiilor art. 2821 C. pr. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004 care a intrat in vigoare la 28 mai 2004, anterior pronuntarii hotararii de judecatorie (11 mai 2005), nu sunt supuse apelului hotararile judecatoresti date in prima instanta in litigii al caror obiect are o valoare de pana la 1 miliard lei ROL (100.000 lei RON).
Avand in vedere ca finalitatea demersurilor judiciare efectuate de reclamant este una pecuniara, curtea a retinut ca, in raport de dispozitiile art. 2821 C. pr. civ., hotararea data in prima instanta este supusa numai caii de atac a recursului, cale de atac care se solutioneaza de tribunal, conform dispozitiilor art. 2 pct. 3 C. pr. civ.
In aceste conditii, recunoasterea unei cai de atac in alte situatii decat cele prevazute de lege constituie o incalcare a principiului legalitatii si a celui constitutional al egalitatii in fata legii si autoritatilor.
Astfel, daca - potrivit dispozitiilor art. 2821 C. pr. civ. - hotararea primei instante este supusa numai caii de atac a recursului, iar partile au uzat de aceasta cale, ce a fost solutionata de tribunal, in cauza nu mai poate fi exercitat un nou recurs la curtea de apel.
Imprejurarea ca tribunalul a solutionat cauza numai in complet compus din doi judecatori si nu in complet de trei judecatori, nu este de natura sa confere recurentului dreptul de a exercita o cale de atac neprevazuta de lege.
Recursul a fost respins ca inadmisibil.