Actiune formulata de salariatii disponibilizati in baza O.U.G. nr. 8/2003, privind obligarea A.J.O.F.M. la plata venitului lunar de completare, dupa momentul pensionarii Decizie nr. 276 din data de 06.04.2007
pronunțată de Curtea de Apel Iasi

Actiune formulata de salariatii disponibilizati in baza O.U.G. nr. 8/2003, privind obligarea A.J.O.F.M. la plata venitului lunar de completare, dupa momentul pensionarii
Decizia nr. 276 din 6 aprilie 2007
Prin actiunea inregistrata pe rolul Tribunalului Vaslui si solutionata prin sentinta nr. 90 din 18 ianuarie 2007, reclamantii R.V., O.C.A.., C.M., B.I., B.E., T.G. au solicitat obligarea paratei A.J.O.F.M. Vaslui la plata unor sume de bani cu titlu de venit lunar de completare, egal cu salariul individual mediu net pe ultimele 3 luni inainte de disponibilizare.
Tribunalul Vaslui a respins actiunea, retinand urmatoarele:
Reclamantii au fost disponibilizati la data de 1 august 2004 de la S.C. "F." S.A. - Birlad, urmand sa li se aplice prevederile O.U.G. nr. 8/2003, respectiv acordarea de plati compensatorii timp de 24 de luni.
Incepand cu data de 1 august 2004, conform art. 2 alin. 1 lit. b) din O.U.G. nr. 8/2003, reclamantii au beneficiat de indemnizatia de somaj, in suma de 233 lei lunar si un venit de completare in cuantum de 344 lei lunar.
In speta, reclamantilor li s-au acordat si aplicat corect dispozitiile art. 2 alin. 1 lit. b) din O.U.G. nr. 8/2003, respectiv diferenta dintre salariul mediu net pe economie pe luna ianuarie 2004 si nivelul indemnizatiei de somaj, rezultand un venit lunar de completare de 3.446, 049 lei, respectiv 344 lei, venit care se plateste reclamantilor din momentul pensionarii si pana la expirarea celor 24 de luni si acelasi venit de completare le-a fost acordat alaturi de indemnizatia de somaj pana la pensionarea anticipata.
Suma de 233 lei/luna pe care o pretind reclamantii nu este intemeiata, intrucat aceasta reprezinta indemnizatia de somaj si nu poate fi acordata alaturi de pensia pe care o primeste fiecare dintre reclamanti.
Impotriva acestei sentinte au declarat recurs reclamantii, criticand-o ca nelegala si netemeinica si apreciind ca a fost pronuntata cu aplicarea gresita a legii.
Au motivat, in sinteza, recurentii ca, in speta, sunt aplicabile dispozitiile art. 2 alin. 6 din Decizia de disponibilizare, care prevad ca dupa expirarea perioadei de somaj de 12 luni, salariatii beneficiaza de un venit lunar de completare egal cu salariul individual mediu net pe ultimele 3 luni inainte de disponibilizare.
In drept, s-au invocat dispozitiile art. 304 pct. 9 C. pr. civ.
Analizand recursul, Curtea l-a considerat ca fiind nefondat si, in baza dispozitiilor art. 312 C. pr. civ., l-a respins retinand urmatoarele:
Incepand cu 1 august 2004, S.C. "F." S.A. - Birlad a procedat la disponibilizarea unor salariati cu aplicarea masurilor de protectie sociala prevazute de O.U.G. nr. 8/2003. Astfel, R.V. este titularul deciziei nr. 285/30 iunie 2004, O.C.A. a deciziei nr. 157/30 iunie 2004, T.G.M. a deciziei nr. 111/30 iunie 2004, C.M. a deciziei nr. 81/30 iunie 2004, B.I. a deciziei nr. 281/30 iunie 2004 si B.E. este titulara deciziei nr. 207/30 iunie 2004. De la data de 1 august 2004, recurentii-reclamanti sunt beneficiarii dispozitiilor Legii nr. 76/2002 si ale O.U.G. nr. 8/2003.
Din momentul pensionarii, recurentilor-reclamanti le-a fost incetata plata indemnizatiei de somaj, beneficiind doar de venitul de completare si de pensie. Curtea retine ca R.V. a fost inscris la pensie la data de 1 martie 2005 (decizia nr. 61705/3 martie 2005), O.C.A. a fost inscrisa la pensie la data de 21 iulie 2005 (decizia nr. 62315/1 august 2005), T.G.M. la data de 1 octombrie 2004 (decizia nr. 61179/25 octombrie 2004), C.M. la data de 1 martie 2005 (decizia nr. 61671/25 februarie 2005), B.I. la data de 1 aprilie 2005 (decizia nr. 61797/28 martie 2005) si B.E. la data de 24 octombrie 2005 (decizia nr. 62627/24 octombrie 2005).
Articolul 44 din Legea nr. 76/2002 prevede ca, la data solicitarii pensiei anticipate, inceteaza plata indemnizatiei de somaj acordata beneficiarilor.
Potrivit art. 2 alin. 8 din O.U.G. nr. 8/2003, daca in perioada de acordare a platilor compensatorii intervin situatii de natura celor prevazute la art. 44 din Legea nr. 76/2002, dreptul la plata indemnizatiei de somaj inceteaza potrivit legii.
Potrivit dispozitiilor art. 7 alin. 4 din O.U.G. nr. 8/2003, persoanele care se pensioneaza, conform legii, in perioada prevazuta la art. 2 alin. 2, beneficiaza, pana la expirarea acestei perioade, de venitul lunar de completare in cuantumul stabilit in conditiile art. 2 alin. 1.
Conform dispozitiilor art. 2 alin. 1 lit. b) din O.U.G. nr. 8/2003, venitul mediu lunar de completare este egal cu diferenta dintre salariul individual mediu net pe ultimele 3 luni anterioare disponibilizarii, stabilit pe baza clauzelor din contractul individual de munca, dar nu mai mult decat salariul mediu net pe economie si la nivelul indemnizatiei de somaj.
Astfel, ulterior momentelor solicitarii si stabilirii drepturilor de pensie, reclamantii erau indreptatiti sa primeasca pensia de asigurari sociale si venitul lunar de completare in cuantumul stabilit in conditiile art. 2 alin. 1 din O.U.G. nr. 8/2003.
In consecinta, in mod corect intimata-parata A.J.O.F.M. - Vaslui a platit recurentilor-reclamanti venitul lunar de completare cuvenit, in suma de 344 lei, incepand cu data pensionarii acestia nemaifiind indreptatiti la plata indemnizatiei de somaj.
Pentru aceste considerente, Curtea constata ca prima instanta a aplicat corect dispozitiile O.U.G. nr. 8/2003, nefiind incident motivul de casare prevazut de art. 304 pct. 9 C. pr. civ., invocat de recurenti.