DOSAR NR. ………./2012 R O M A N I A JUDECATORIA SECTORULUI 4 BUCURESTI SECTIA CIVILA I N C H E I E R E Sedinta publica din data de 11.03.2013 Instanta constituita din: PRESEDINTE: ………. GREFIER: ……… Pe rol solutionarea cererii de chemare in judecata formulata de reclamantii ………… si ……. in contradictoriu cu paratii …….. si …………, avand ca obiect „actiune in declararea simulatiei”. La apelul facut in sedinta publica au raspuns reclamantii pri…
Recurs declarat impotriva incheierii de mentinere a masurii arestarii preventive. Hotarare de condamnare in strainatate. Revizuirea hotararii. Invocarea acestui aspect ca motiv al incetarii temeiurilor care au determinat arestarea. Consecinte. Potrivit art.300/2 Cod procedura penala, in cazul in care inculpatul este arestat, instanta legal sesizata este datoare sa verifice, in cursul judecatii, legalitatea si temeinicia arestarii preven…
Aplicarea sanctiunii disciplinare. Momentul de la care se calculeaza termenul de 30 de zile prevazut de art. 268 Codul muncii. Potrivit art. 268 (1) Codul muncii: angajatorul dispune aplicarea sanctiunii disciplinare printr-o decizie emisa in forma scrisa , in termen de 30 zile calendaristice de la data luarii la cunostinta despre savarsirea abaterii disciplinare , dar nu mai tarziu de 6 luni de la data savarsirii faptei, fiind fara rel…
Actiunile in anularea actelor frauduloase ale debitorului. Analiza conditiilor de admisibilitate din perspectiva art.79 – 80 din Legea nr.85/2006. Actiunile in anulare formulate pe temeiul art. 79 – 80 din Legea nr.85/2006 vizeaza actele frauduloase incheiate de debitor in dauna creditorilor, in cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii,fiind fara relevanta ca la momentul instrainarii imobilele nu erau afectate de sarcini, cat si ca at…
Atat timp cat unul dintre inculpati si-a asumat constient pozitia procesuala si nu a exercitat caile de atac legale impotriva hotararii instantei de fond, acceptand punerea in executare a hotararii definitive, viciul de procedura privind citarea sa nu poate profita celorlalti inculpati, al caror interes in tergiversarea procedurilor este previzibil. Sectia penala - Decizia penala nr.520/01 iulie 2010 Prin sentinta penala nr. 600 din 30.…
Gresita interpretare a dispozitiilor art.522/1 Cod procedura penala. Aplicabilitatea dispozitiilor art.403 Cod procedura penala. Avand in vedere ca disp. art.522/1 C.pr.pen. nu fac trimitere expresa la dispozitiile art. 403 C.pr.pen., instanta nu poate aplica o procedura speciala, derogatorie atunci cand analizeaza admisibilitatea in principiu a unei cereri de rejudecare, ci va aplica procedura comuna. Sectia Penala – Decizia penala nr.…
Nelegalitate. Omisiunea instantei de a se pronunta asupra laturii civile a cauzei. Consecinte. Nepronuntarea asupra laturii civile a cauzei incalca flagrant dispozitiile imperative ale art.346 (1) Cod procedura penala care statueaza ca in caz de condamnare, achitare sau incetare a procesului penal, instanta se pronunta prin aceeasi sentinta si asupra laturii civile. Sectia Penala - Decizia penala nr. 294/10 martie 2011. Prin sentinta pe…
SENTINTA CIVILA NR .2317/C/27.11.2008 Pentru astazi fiind amanata pronuntarea solutionarii cererii de excludere asociat formulata de reclamantii B.I. F. si SC Z. SRL in contradictoriu cu paratul D. S.. La apelul nominal facut in sedinta publica , la pronuntare se constata lipsa partilor. Procedura indeplinita. Dezbaterile in cauza de fata au avut loc in sedinta publica din data de 12 noiembrie 2008 cand partile prezente au pus concluzii…
Infractiunea de evaziune fiscala, art.9 alin.1 lit.a din legea nr.241/2005 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal. Achitarea prejudiciului de catre inculpata pana la prima zi de judecata conduce la aplicarea dispozitiilor art 11pct 2 lit b rap la art 10 lit i Cod Procedura Penala. Jud. EMT. Prin sentinta penala 319/S din data de 17.11.2011 pronuntata de Tribunalul Brasov in dosarul penal xxx/62/2011, s-a dispus: In baza art. 11 pct 2 lit…
Art. 2781 Cod Procedura Penala. Jud. MGD Prin sentinta penala 337/S din data de 07.12.2011 pronuntata de Tribunalul Brasov In dosarul penal xxx/62/2011, s-a dispus: In baza art. 278/1 al 8 lit a Cpp respinge plangerea formulata de petenta DGFP Brasov Impotriva ordonantei procurorului din data de 30.06.2011 pronuntata In dosar penal nr. 2826/P/2010 al Parchetului de pe langa Tribunalul Brasov , mentinuta prin rezolutia prim procurorului…
