Schimbarea incadrarii juridice . Nepronuntare. Consecinte.

3. Schimbarea incadrarii juridice . Nepronuntare. Consecinte

Cererea de schimbare a incadrarii juridice constituie o cerere esentiala pentru inculpat, de natura a-i garanta drepturile  si de a influenta solutia procesului, omisiunea instantei de a se pronunta asupra ei echivaleaza cu nesolutionarea fondului cauzei.

Sectia penala - Decizia penala nr. 213/A/12 iulie 2005 a Curtii de Apel Alba Iulia
     
     Prin sentinta penala nr. 71/4 aprilie 2005 Tribunalul Alba a condamnat de inculpatul MM la 4 ani inchisoare  pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 20 raportat la art.174 cod penal, cu aplicarea art.74, 76 cod penal prin inlaturarea art.73 lit.b cod penal  si 2 ani interzicerea drepturilor civile prev. de art.64 lit.a, b cod penal.
     S-a retinut in esenta ca la 19 noiembrie 2004, pe fondul unor neintelegeri preexistente, inculpatul a atacat victima pe un drum de tara , lovind-o cu un cutit de vanatoare in regiunea pectorala, abdominala si in bratul stang cu care partea vatamata a incercat sa se apere, producandu-i acesteia  sapte plagi  injunghiate.
     Raportul  de constatare medico legala  a statuat ca partea vatamata a suferit plagi injunghiate abdominale penetrante cu lezare hepatica si intestinala, evisceratii de ilion, plagi injunghiate pectorale nepenetrate, plagi taiate la umarul membrului superior stang si hemoragie interna.
     Impotriva hotararii a declarat apel Parchetul si inculpatul MM, acesta din urma solicitand schimbarea incadrarii juridice a faptei sale  in infractiunea de vatamare corporala .
     Apelul este fondat.
Desi la termenul de judecata din 4 aprilie 2005, in faza cercetarii judecatoresti, inculpatul a solicitat instantei schimbarea incadrarii juridice a faptei din infractiunea de omor in forma tentativei in infractiunea de vatamare corporala si a reiterat cererea in ultimul cuvant , instanta de fond a omis sa se pronunte in vreun mod asupra acesteia.
Cererea de schimbare a incadrarii juridice  constituie o cerere esentiala  pentru inculpat, de natura sa-i garanteze drepturile si sa influenteze solutia procesului, omisiunea instantei de a se pronunta echivaland cu nesolutionarea fondului cauzei.
Fata de cele retinute mai sus, constatand ca au fost incalcate dispozitiile art.334 cod procedura penala, Curtea va admite apelul Parchetului si al inculpatului si in baza art.379 pct.2 lit.b cod procedura penala va desfiinta hotararea cu consecinta trimiterii cauzei spre rejudecare la instanta de fond.