Servitute de trecere. Aprecierea intereselor partilor la constitiurea servitutii.

6. Servitute de trecere. Aprecierea intereselor partilor la constituirea servitutii.

Prin decizia civila nr.22/19.01.2006 Tribunalul Vrancea a respins ca neintemeiata actiunea formulata de reclamantii MM si MD, avand ca obiect  obligatie de a face - servitute de trecere - , retinandu-se ca proprietatea acestora nu este loc infundat in sensul disp.art.616 cod civil, deoarece exista cale de acces pe drumul comunal 666 si apoi pe malul raului Milcov, care chiar daca a erodat, drumul poate fi refacut.
De asemenea, instanta de apel a avut in vedere la solutia pronuntata, faptul ca potrivit art.616 cod civil,  indatorirea reclamantilor de a-i despagubi pe proprietarii pe al carui teren se constituie servitutea de trecere ar fi destul de costisitoare si ca paratii au in proprietate suprafete destul de reduse pentru a mai fi afectate de o cale de acces.
Impotriva acestei decizii civile au declarat recurs reclamantii, invocand interpretarea gresita a dispozitiilor art.616 cod civil si art.619 cod civil.
Curtea de Apel Galati, prin decizia civila nr. 38/R din 19 aprilie 2006, a respins recursul ca nefondat cu motivarea ca instanta de apel a interpretat corect dispozitiile in materie (art.616 cod civil si art.619 cod civil).
Astfel, in urma probelor administrate, (expertiza tehnica topografica si cercetarea la fata locului) s-a constatat ca proprietatea reclamantilor nu este loc infundat si ca despagubirile catre parati ar fi mult mai costisitoare daca s-ar admite servitutea de trecere pe calea de acces solicitata, cu atat mai mult cu cat suprafetele detinute de parati sunt deja destul de mici pentru a se dispune si o cale de trecere in favoarea reclamantilor.
In consecinta, instanta constatand ca motivele invocate nu se incadreaza in disp.art.304 pct.9 cod procedura civila, astfel cum au fost invocate, in baza art.312 alin.1 cod procedura civila a respins recursul.
(Decizia civila nr. 380/R/19.04.2006 a Curtii de Apel Galati).