Apel judecat in lipsa inculpatului, procedura viciata. Casare si trimitere spre rejudecare la aceeasi instanta

   Apel judecat in lipsa inculpatului, procedura viciata. Casare si trimitere spre rejudecare la aceeasi instanta
     

     Prin sentinta penala nr. 1875/22.04.2004 a Judecatoriei Galati, inculpatul C.I. a fost condamnat la 3 ani inchisoare cu privare de libertate pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata si in stare de recidiva postexecutorie prev. de art. 37 lit. b Cod penal.
      A fost obligat inculpatul la despagubiri civile la cheltuieli judiciare catre stat.
       In fapt, inculpatul in perioada 31.12.2002- 01.01.2003 a sustras bunuri din autoturisme de la mai multe parti vatamate, pe care apoi le valorifica si isi insusea sumele luate.
        Impotriva acestei sentinte, in termenul prevazut de lege, a declarat apel inculpatul, indicand in cererea de apel domiciliul, strada si numarul.
        In motivare, inculpatul C.I. a criticat sentinta ca fiind netemeinica, intrucat instanta nu a tinut cont de situatia lui familiala, de faptul ca a fost sincer si ca se impunea retinerea circumstantelor atenuante, cu efect la dozarea si individualizarea pedepsei.
        Prin decizia penala nr. 778/12.10.2004 Tribunalul Galati a respins apelul ca nefondat si l-a obligat pe inculpat la cheltuieli judiciare catre stat.
        In motivarea solutiei, instanta de apel a precizat ca nu se impune reducerea pedepsei intrucat inculpatul nu se afla la primul impact cu legea penala.
        Impotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul C.I., in termenul prevazut de lege. Hotararea pronuntata de instanta de apel a fost criticata ca fiind nelegala intrucat cauza in apel s-a judecat in lipsa sa, cu toate ca in cererea de apel a indicat adresa exacta de domiciliu - comuna, strada si numarul locuintei.
         In judecarea recursului, Curtea a constatat intr-adevar ca apelul declarat de inculpat este fondat si ca hotararea instantei de apel este nelegala.
          Inculpatul, in cererea de apel, a indicat domiciliul stabil (comuna, strada si numar).
           La doua termene de judecata, inculpatul a fost citat indicandu-se doar comuna, fara a se arata strada si numarul locuintei sale, situatie in care procedura nu a fost corect indeplinita, incalcandu-se dispozitiile legale care reglementeaza desfasurarea procesului penal, aspect care atrage dupa sine, potrivit art. 197 alin. 1 Cod procedura penala, nulitatea hotararii pronuntate.
          Inculpatul necunoscand termenul de judecata, a fost lipsit de dreptul de a se apara, de a formula cereri sau de a depune inscrisuri prin aparatorul desemnat din oficiu ori ales, aducandu-i-se acestuia un grav prejudiciu care nu poate fi remediat decat prin reluarea judecatii de catre aceeasi instanta.