Obligatia de a nu parasi localitatea. Prelungire in cursul cercetarii judecatoresti.
(Decizie nr. 426 din data de 01.07.2005 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia)1. Obligatia de a nu parasi localitatea. Prelungire in cursul cercetarii judecatoresti. Admisibilitate.
Potrivit art.145 al.2 cod procedura penala, prelungirea obligarii de a nu parasi tara se poate dispune de catre instanta numai in cursul urmaririi penale.
Sectia penala - Decizia penala nr. 426/1 iulie 2005 a Curtii de Apel Alba Iulia
Prin incheierea penala din 18 iunie 2005 a Tribunalului Hunedoara - sectia penala in dosarul penal nr. 3595/2005 a fost admisa sesizarea Parchetului de pe langa Tribunalul Hunedoara si in baza art.145/1, 145 al.2 cod procedura penala s-a dispus prelungirea masurii preventive a obligarii de a nu parasi tara fara incuviintarea Tribunalului Hunedoara privind pe inculpatul M.V.A., pe o perioada de 30 zile, respectiv durata 20 iunie 2005 - 19 iulie 2005.
Instanta de fond a retinut ca in vederea asigurarii bunei desfasurari a procesului penal, precum si a impiedecarii sustragerii inculpatului de la judecata, se impune prelungirea masurii pe o perioada de 30 zile..
Impotriva incheierii a declarat recurs in termen inculpatul M.V. solicitand casarea hotararii atacate si revocarea masurii preventive luate, considerand ca nu mai vreun exista temei care sa justifice mentinerea acesteia.
Recursul este fondat.
Potrivit prevederilor art.145/1 al.2 cod procedura penala, dispozitiile art. 145 se aplica in mod corespunzator si in cazul obligarii de a nu parasi tara.
Potrivit art.145 al.2 cod procedura penala in c ursul urmaririi penale durata masurii preventive prev. de al.1 nu poate depasi 30 zile afara de cazul in care este prelungita in conditiile legii masura obligarii de a nu parasi localitatea poate fi prelungita in cursul urmaririi penale , in caz de necesitate si numai motivat.
Analizand dispozitiile legale enuntate, se constata ca prelungirea obligarii de a nu parasi tara la intervale de 30 zile se poate dispune de instanta numai in cursul urmaririi penale.
Orice prelungire a acestei masuri preventive solicitate in cursul cercetarii judecatoresti este inadmisibila.
Fata de aceste considerente, recursul va fi admis iar propunerea Parchetului respinsa ca inadmisibila.
Potrivit art.145 al.2 cod procedura penala, prelungirea obligarii de a nu parasi tara se poate dispune de catre instanta numai in cursul urmaririi penale.
Sectia penala - Decizia penala nr. 426/1 iulie 2005 a Curtii de Apel Alba Iulia
Prin incheierea penala din 18 iunie 2005 a Tribunalului Hunedoara - sectia penala in dosarul penal nr. 3595/2005 a fost admisa sesizarea Parchetului de pe langa Tribunalul Hunedoara si in baza art.145/1, 145 al.2 cod procedura penala s-a dispus prelungirea masurii preventive a obligarii de a nu parasi tara fara incuviintarea Tribunalului Hunedoara privind pe inculpatul M.V.A., pe o perioada de 30 zile, respectiv durata 20 iunie 2005 - 19 iulie 2005.
Instanta de fond a retinut ca in vederea asigurarii bunei desfasurari a procesului penal, precum si a impiedecarii sustragerii inculpatului de la judecata, se impune prelungirea masurii pe o perioada de 30 zile..
Impotriva incheierii a declarat recurs in termen inculpatul M.V. solicitand casarea hotararii atacate si revocarea masurii preventive luate, considerand ca nu mai vreun exista temei care sa justifice mentinerea acesteia.
Recursul este fondat.
Potrivit prevederilor art.145/1 al.2 cod procedura penala, dispozitiile art. 145 se aplica in mod corespunzator si in cazul obligarii de a nu parasi tara.
Potrivit art.145 al.2 cod procedura penala in c ursul urmaririi penale durata masurii preventive prev. de al.1 nu poate depasi 30 zile afara de cazul in care este prelungita in conditiile legii masura obligarii de a nu parasi localitatea poate fi prelungita in cursul urmaririi penale , in caz de necesitate si numai motivat.
Analizand dispozitiile legale enuntate, se constata ca prelungirea obligarii de a nu parasi tara la intervale de 30 zile se poate dispune de instanta numai in cursul urmaririi penale.
Orice prelungire a acestei masuri preventive solicitate in cursul cercetarii judecatoresti este inadmisibila.
Fata de aceste considerente, recursul va fi admis iar propunerea Parchetului respinsa ca inadmisibila.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.)
Revizuire. Inscrisuri doveditoare. - Decizie nr. 106 din data de 20.06.2018Revizuire. Existenta unor hotarari potrivnice. - Decizie nr. 405 din data de 25.04.2018
Personal bugetar. Salarizare. Sporuri. - Decizie nr. 716 din data de 27.06.2018
Expropriere. Termenul de emitere a hotararilor de stabilire a cuantumului despagubirilor de catre expropriator - Decizie nr. 522 din data de 16.05.2018
Concediere. Desfiintare post. Cauza reala si serioasa. - Decizie nr. 433 din data de 25.04.2018
Amnistie potrivit Legii nr.125/2014. Neincludere indemnizatie aferenta stabilirii domiciliului obligatoriu. - Decizie nr. 435 din data de 25.04.2018
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Salarizare. Existenta unor hotararii judecatoresti irevocabile prin care s-a stabilit dreptul de a avea inclus in indemnizatie indexarile prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 10/2007. - Decizie nr. 219 din data de 07.03.2018
Competenta materiala. Aplicarea Deciziei (RIL) nr. 18/2016 a Inaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie. - Sentinta civila nr. 34 din data de 13.02.2018
Salarizare. Situatia in care se pastreaza salariul de baza aferent lunii iulie 2016. - Decizie nr. 13 din data de 09.02.2018
Actiune in constatare. Competenta materiala. - Sentinta civila nr. 32 din data de 08.02.2018
Legalitatea ordinului prefectului avand ca obiect cuantumul sporului pentru condi?ii vatamatoare acordat func?ionarilor publici in baza art. 3^1 alin. 1 din OUG 57/2015. - Decizie nr. 4718 din data de 27.11.2017
Limitele dreptului de apreciere al organului fiscal in stabilirea cuantumului onorariului de avocat. - Decizie nr. 3313 din data de 13.10.2017
Recunoa?terea dreptului de deducere cu privire la cheltuielile aferente edificarii imobilelor care au facut obiectul unor tranzac?ii. Importan?a folosirii imobilului ca locuin?a personala. - Decizie nr. 3385 din data de 18.10.2017
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017
Modificare documenta?ie de urbanism vs. indreptare eroare materiala. - Decizie nr. 2746 din data de 26.09.2017
Masurile de remediere luate de autoritatea contractanta in conf. cu art.3 din Legea nr.101/2016. Posibilitatea de revenire asupra raportului procedurii aprobat de conducatorul acesteia. - Decizie nr. 2295 din data de 23.08.2017
Obliga?ia ter?ului poprit de a plati penalita?i de intarziere. Momentul datorarii acestora. - Decizie nr. 2288 din data de 09.08.2017
Timbrul de mediu achitat pentru transcrierea unui autoturism cumparat din Romania. Legalitatea refuzului de restituire. - Hotarare nr. 1883 din data de 14.06.2017
Posibilitatea emitentului procesului - verbal de contraven?ie de a solicita instan?ei de contencios administrativ anularea acestuia. Inadmisibilitatea ac?iunii intemeiata pe prevederile art.1 alin. 6 din Legea nr.554/2004. - Hotarare nr. 1489 din data de 19.05.2017