Interpretarea dispozitiilor art.274 alin.3 cod procedura civila.Posibilitatea instantei de a reduce onorariul avocatului

Interpretarea dispozitiilor art.274 alin.3 cod procedura civila. Posibilitatea instantei de a reduce onorariul avocatului.

Decizia civila nr. 115/R din 7.02.2006 a Curtii de Apel Galati

De principiu, potrivit Legii pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat, contractul dintre avocat si clientul sau nu poate fi stanjenit sau controlat direct sau indirect de nici un organ al statului iar in conformitate cu statutul profesiei de avocat onorariul se stabileste prin negociere.
In consecinta, instanta nu este indreptatita sa reduca cuantumul onorariului stabilit de avocat cu clientul sau.
Este adevarat ca, contractul incheiat de avocat si clientul sau isi produce efectele nu numai intre partile contractante ci si fata de terte persoane, respectiv fata de adversarul din proces (in conditiile art.274 Cod procedura civila).
Cum fundamentul acordarii cheltuielilor de judecata avansate de partea care a castigat procesul in care sunt incluse si sumele de bani platite avocatului cu titlu de onorariu, il reprezinta culpa procesuala, inseamna ca acel contract incheiat de partea care a castigat procesul cu avocatul sau isi va produce efectele si fata de partea care a pierdut procesul ( aceasta din urma se vede obligata, in temeiul vointei exprimate de persoanele care au negociat onorariul de avocat, desi ea, evident, nu a participat nici personal nici prin reprezentant la incheierea contractului respectiv) in baza unuia dintre principiile care guverneaza repararea prejudiciului in materia raspunderii civile delictuale, anume principiul repararii integrale.
In aceste conditii, instanta ar avea posibilitatea sa il oblige pe cel care a pierdut procesul sa suporte numai o parte din suma ce reprezinta onorariul de avocat platit de partea care a castigat procesul doar  in situatia in care apreciaza ca acesta din urma a savarsit un abuz de drept, deci o fapta ilicita si prejudiciabila care angajeaza raspunderea civila delictuala a acesteia.
In speta, nu s-a facut dovada unui abuz de drept din partea intimatilor si, in consecinta, nu se justifica dispozitia instantei de apel de a reduce cuantumul onorariului platit de intimata avocatului.
Faptul ca apelul reclamantei a fost anulat ca netimbrat nu justifica reducerea onorariului dupa cum nici data la care s-a incheiat contractul de asistenta judiciara sau numarul termenelor de judecata la care avocatul s-a prezentat in instanta nu au relevanta si nu indreptatesc instanta de judecata sa intervina in  sensul diminuarii cheltuielilor de judecata reprezentate de onorariul avocatului.
Pe de alta parte nici dispozitiile art.274 alin.3 Cod procedura civila nu mai sunt de actualitate in conditiile in care nu mai exista un tablou al onorariilor minimale raportat la care judecatorul sa poata mari sau micsora onorariile avocatilor.