Taxe vamale. Autoritatea de lucru judecat a hotararii judecatoresti definitive de condamnare asupra actului administrativ de constatare a taxelor vamale.

Taxe vamale. Autoritatea  de  lucru  judecat  a hotararii  judecatoresti  definitive  de  condamnare asupra  actului  administrativ  de  constatare  a  taxelor vamale.

Hotararea definitiva de condamnare a inculpatului pentru falsificarea actelor vamale in numele societatii comerciale titulara a operatiunii vamale si de obligare a acestuia sa plateasca partii civile D.G.V.-Directia Regionala Vamala Interjudeteana Arad despagubiri civile in care este inclusa si contravaloarea obligatiilor bugetare suplimentare stabilite prin actul administrativ de control ulterior vamal atacat in sarcina reclamantei are putere de lucru judecat conform art.22 Cod procedura penala in ce priveste autorul, fapta si vinovatia.

Sectia comerciala si contencios administrativ - decizia civila nr.247/7 iulie 2004.

Prin sentinta civila nr.1173/CA/10.05.2004 Tribunalul Hunedoara-sectia comerciala si contencios administrativ in dosar 8609/2003 s-a admis actiunea in contencios administrativ a reclamantei S.C. “G.A.T." Petrosani impotriva paratelor D.G.F.P. Hunedoara si D. R.V. Arad; s-a dispus anularea deciziei nr.342/12.11.2003 a paratei D.G.F.P. Hunedoara si a procesului-verbal de control nr.7237/7.06.2003 intocmit de parata D.R.V. Arad fiind exonerata reclamanta de plata sumei de 279.214.358 lei taxe vamale, comision, accize, TVA si majorari de intarziere.
S-a retinut in motivarea solutiei ca o alta persoana a fost condamnata definitiv pentru uz de fals, inselaciune si fals in inscrisuri sub semnatura privata, anulandu-se declaratiile vamale de import intocmite in numele societatii reclamante in suma acordata partii civile D.G.V.-D.R.V. Arad de 518.883.829 lei cu titlu de despagubiri civile fiind inclusa si contravaloarea obligatiilor bugetare stabilite in sarcina reclamantei prin actul de control atacat in contencios administrativ.
Impotriva hotararii au declarat recurs ambele parate invocand gresita interpretare a legii si a probatiunii caci importul a fost efectuat de societatea reclamanta cu scutire de taxe vamale in temeiul certificatului de investitor in zona defavorizata, reclamanta schimband destinatia bunului; astfel ca sunt incidente prevederile art.12 pct.5 din OUG nr.75/2000.
In ce priveste autoritatea de lucru judecat s-a sustinut ca desi o alta persoana a fost condamnata si obligata la plata, aceasta nu exonereaza reclamanta de plata taxelor vamale, inculpatul fiind doar un intermediar, iar nu titularul operatiunii de import.
Recursul nu este fondat.
In mod corect instanta de fond a apreciat ca in cauza hotararea penala definitiva de condamnare a altei persoane pentru falsificarea actelor vamale pe care le-a intocmit in numele reclamantei, si obligarea acesteia la plata intregului prejudiciu adus bugetului de stat (taxe vamale, comision, accize, TVA si majorari de intarziere) are puterea de lucru judecat conform art.22 Cod procedura penala, in ce priveste autorul, fapta si vinovatia.
Titularul real al importului era o alta persoana decat reclamanta si cum aceasta persoana nu beneficia de scutire a taxelor vamale, era obligata la plata in raportul juridic vamal, astfel ca actul administrativ vamal de control ulterior este anulabil, cum corect a stabilit instanta.
Recursurile au fost respinse ca nefondate in temeiul art.312 alin.1 Cod procedura civila, nefiind incidente motivele de modificare prevazute de art.304 pct.9 si art.3041 Cod procedura civila.