Rejudecarea dupa extradare sau predare. Apel. Instanta competenta

In conditiile in care, la momentul pronuntarii hotararii de condamnare, aceasta era supusa apelului la tribunal, calea de atac impotriva sentintei judecatoriei de respingere a cererii de rejudecare este apelul care se judeca, potrivit art. 522 ind.1 alin. 2 cu referire la art. 407 C. pr. Pen., de catre tribunal si nu de catre curtea de apel.
 

Prin sentinta penala nr.216/19.07.2013 Judecatoria Sighisoara a dispus respingerea cererii de rejudecare formulata de petentul condamnat R. C.
Se retin urmatoarele:
Prin cererea inregistrata sub nr.1480/308/2013 petentul R. C., la data de 17.06.2013, a solicitat instantei sa dispuna rejudecarea sa dupa extradare, in dosarul nr.41/308/2013 al Judecatoriei Sighisoara.
Din actele si lucrarile de la dosarul cauzei, prima instanta a retinut urmatoarele:
Prin sentinta penala nr.112/208.2009 a Judecatoriei Sighisoara, ramasa definitiva prin decizia penala nr.430/R/24.06.2011 a Curtii de Apel Tg.-Mures, inculpatul R. C. a fost condamnat la o pedeapsa de 9 ani si 6 luni inchisoare.
Conform dispart.522 ind.1 alin.1 Cod procedura penala, "in cazul in care se cere extradarea unei persoane judecate si condamnate in lipsa, cauza va putea fi rejudecata de catre instanta care a judecat in prima instanta, la cererea condamnatului".
Din actele de la dosarul cauzei, s-a retinut ca inculpatul nu a fost judecat si condamnat in lipsa, fiind prezent la instanta de fond si de apel si intrucat petentul nu a fost condamnat si judecat in lipsa instanta a respins cererea de rejudecare.
Impotriva acestei sentinte a declarat, in termen legal, apel petentul R. C.
Examinand hotararea atacata precum si actele si lucrarile dosarului instanta de control judiciar a ridicat exceptia lipsei competentei materiale a Curtii de Apel Tg.-Mures pentru a judeca apelul petentului.
Instanta de control judiciar va admite aceasta exceptie de necompetenta materiala pentru urmatoarele considerente:
Petentul a fost judecat si condamnat de Judecatoria Sighisoara pentru savarsirea infractiunii de talharie, prev.de art.211 alin.1, alin.2 lit.b,c alin.2 ind.1 lit.a Cod penal cu aplic.art.37 litla Cod penal, prin sentinta penala nr.712/2009.
Tribunalul Mures, prin decizia penala nr.17/2011 a respins apelul petentului, iar Curtea de Apel Tg.-Mures prin decizia penala nr.430/2011 a respins recursul aceluiasi petent.
Art.522 Cod procedura penala prevede ca: "in cazul in care se cere extradarea unei persoane judecate si condamnate in lipsa, cauza va putea fi rejudecata de catre instanta care a judecat in prima instanta, la cererea condamnatului".
Aliniatul doi al aceluiasi text de lege mentionat anterior prevede ca "dispozitiile art.404-408 se aplica in mod corespunzator".
Art.407 Cod procedura penala reglementeaza caile de atac la care sun supuse hotararile date de prima instanta si prevede ca "sentinte instantei de revizuire , sunt supuse acelorasi cai de atac ca si hotararile la care se refera revizuirea, iar deciziile date in apel sunt supuse recursului".
Avand in vedere ca hotararea data fata de cererea de rejudecare dupa extradare este supusa apelului, apel care, cu ocazia judecarii pe fond a dosarului prin care a fost condamnat petentul, a fost judecat de Tribunalul Mures, consideram ca si apelul declarat impotriva hotararii prin care s-a solutionat cererea de rejudecare dupa extradare este tot de competenta Tribunalului Mures, astfel cum prevede art.407 Cod procedura penala la care face trimitere art.522 alin.2 Cod procedura penala.
In consecinta, in baza art.42 Cod procedura penala, vom declina in favoarea Tribunalul Mures solutionarea apelului declarat de condamnatul R. C. impotriva sentintei penale nr.216/19.07.2013 a Judecatoriei Sighisoara.
Nota (judecator M. V.): Normele procesual penale sunt de imediata aplicare. Potrivit art. 385 ind.1 alin. 1 lit. a C. pr. Pen., asa cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010, impotriva hotararilor pronuntate de judecatorii asupra fondului cauzei, se poate exercita recurs care se judeca de curtea de apel in circumscriptia careia se afla instanta care a pronuntat hotararea respectiva. Conform art. 522 ind.1 alin. 2 cu referire la art. 407 C. pr. Pen., sentintele pronuntate asupra cererilor de rejudecare dupa extradare sau predare sunt supuse acelorasi cai de atac ca si hotararile la care se refera. Cum impotriva unei hotarari de condamnare pentru infractiunea de talharie poate fi exercitata doar calea de atac a recursului in actuala reglementare, chiar daca, la momentul condamnarii, hotararea era supusa apelului si recursului, la data pronuntarii hotararii asupra cererii de rejudecare, o asemenea hotarare este supusa numai recursului. In aceste conditii, Curtea de apel trebuia sa recalifica calea de atac declarata de petent si sa ramana sa solutioneze recursul, nu sa-si decline competenta in favoarea tribunalului.