Pretentii banesti. Parata aflata in procedura falimentului. Aplicarea prevederilor art.35 din legea nr.64/1995.

Pretentii banesti. Parata aflata in procedura falimentului. Aplicarea prevederilor art.35 din legea nr.64/1995.

     Cererea reclamantei de obligare a paratei la plata unei sume de bani, nu poate fi solutionata pe fond atata timp cat parata se afla in procedura reorganizarii judiciare si falimentului, si ca urmare se impune suspendarea judecatii cauzei conform prevederilor art.35 din Legea nr.64/1995.

Sectia comerciala si contencios administrativ-decizia civila  nr.795/19 noiembrie 2004.

Prin sentinta civila nr.1647/24.06.2004, pronuntata de Tribunalul Hunedoara-sectia comerciala si contencios administrativ in dosarul nr.6300/2004 s-a admis actiunea formulata de reclamanta SC “C" SA Deva impotriva paratei SC “D" SA Deva societate aflata in faliment, reprezentata de lichidatorul judiciar SC R.M. SRL Deva, obligand parata sa plateasca reclamantei suma de 204.714.208 lei despagubiri si suma de 12.496.600 lei cheltuieli de judecata.
Prin aceeasi sentinta a fost respinsa actiunea formulata de reclamanta impotriva paratei SC “E" SA Bucuresti-Sucursala Deva pentru constatarea nulitatii absolute a contractului de prestari servicii nr.101/1999 incheiat de parate.
In considerentele sentintei prima instanta a retinut ca desi reclamanta este proprietara utilajului “Ifron Wolla" parata a refuzat sa-l restituie procedand la inchirierea lui paratei SC “E" SA-Sucursala Deva, cauzand astfel reclamantei un prejudiciu in suma de 204.714.218 lei, prin lipsa de folosinta.
Cu privire la cererea de constatare a nulitatii absolute a contractului nr.101/12.07.1999 prima instanta a retinut ca se impune a fi respins ca nesustinut.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs parata SC “D" SA solicitand modificarea hotararii atacate in sensul respingerii actiunii impotriva acestei parate, iar in subsidiar casarea sentintei si suspendarea judecarii cauzei conform prevederilor art.35 din Legea nr.64/1995.
Recursul este fondat in parte.
La data de 20 octombrie 2003, cand reclamantul a inregistrat actiunea impotriva paratei SC “D" SA pentru plata sumei de 204.714.208 lei si constatarea nulitatii contractului de inchiriere nr.101/1999 incheiat de cele doua parate cu privire la utilajul “Ifrom Wolle" parata SC D SA se afla in procedura falimentului, astfel ca judecarea actiunii impotriva acestei parate trebuia suspendata conform prevederilor art.35 din Legea nr.64/1995.
Potrivit dispozitiilor art.35 din Legea nr.64/1995 privind procedura reorganizarii judiciare si falimentului, de la data deschiderii procedurii se suspenda toate actiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creantelor asupra debitorului sau bunurilor sale.
Neprocedand in felul acesta fata de parata aflata in faliment, prima instanta a pronuntat o sentinta nelegala si netemeinica, astfel ca este indeplinit motivul de casare prev.de art.304 pct.5 Cod procedura civila, si ca urmare se impune casarea in parte a sentintei atacate si suspendarea judecarii actiunii reclamantei impotriva paratei recurente, pentru plata despagubirilor si a cheltuielilor de judecata conform prevederilor art.35 din Legea nr.64/1995.
Celelalte motive de recurs invocate de parata, respectiv exceptiile prescriptiei si a lipsei indeplinirii procedurii de conciliere s-au constatat nefondate avand in vedere actele depuse la dosar.