Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere. Eroare asupra valabilitatii permisului de conducere

Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere. Eroare asupra valabilitatii permisului de conducere.

- Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 195/2002 R, art. 86 alin. 1

Lipseste vinovatia specifica infractiunii incriminate de art. 86 alin. 1 din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 195/2002 R, in situatia in care inculpatul a condus pe drumurile publice un autoturism posedand permis de conducere eliberat de autoritatile maghiare care au aplicat pe acesta fotografia inculpatului, insa au mentionat in mod gresit un alt nume apropiat celui al inculpatului si datele de identificare ale altei persoane, aspecte pe care acuzatul nu le-a sesizat.

Prin sentinta penala nr.194/04.05.2011 Judecatoria Reghin a dispus achitarea inculpatului G.M. de sub acuza comiterii infractiunii prev. de  art. 86 alin. 1 din OUG. nr. 195/ 2002 rep. 
S-a facut aplicarea art. 192 alin. 3 cod procedura penala.
Se retin urmatoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Reghin, din data de 13.09.2010 emis in dosarul nr. 202/ P/ 2010, s-a dispus in baza prevederilor art. 262 pct.1 lit. a cod procedura penala, art. 264 cod procedura penala, punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului G.M. sub aspectul comiterii infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere, fapta prev. si ped. de art. 86 alin 1 din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.195/2002 republicata, uz de fals  fapta prev. si ped. de art. 291 Cod penal, cu aplicarea art.33,lit.a din Cod penal.
Prin rechizitoriu s-a retinut faptul ca, in data de 11.01.2010, in jurul orei 14,00 lucratorii de politie, din cadrul Postului de Politie Gurghiu, aflati in exercitarea atributiilor de serviciu in satul Orsova, au procedat la oprirea pentru control a autoturismului, care era condus de inculpatul G.M..
Astfel, G.M. a precizat verbal ca nu poseda permis de conducere eliberat de autoritatile romane (aspect confirmat de verificarea in bazele de date ale politiei si de comunicarea Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere si  Inmatriculari a Vehiculelor - nr.60570 /XII /09.02.2010) insa a sustinut, in schimb, in fata organelor de politie ca detine un permis de conducere eliberat pe numele sau de autoritatile din Republica Ungaria.
Confruntand datele din permisul de conducere seria CJ 560017 eliberat de autoritatile din Ungaria, la data de 03.12.2009, cu cele din actul de identitate ale lui G.M., s-a constatat ca intre cele doua documente existau numeroase inadvertente.
Din comunicarea Inspectoratului General al Politiei de Frontiera, Punctul Comun de Contact Artand, nr. 1814535/12.01.2010, a rezultat ca, G.M. nu figura ca detinator de permis de conducere in Ungaria, iar documentul prezentat organelor de politie a fost eliberat de autoritatile maghiare pe numele numitului G.M., nascut la data 07.12.1980 in Tg.Mures.
Audiat fiind, invinuitul G.M. a aratat ca, in data de 11.01.2010, in jurul orei 14,00, a condus autoturismul anterior mentionat si a recunoscut faptul ca la controlul efectuat in trafic de politie a prezentat un permis de conducere eliberat de autoritatile maghiare despre care nu cunostea ca este fals. Inculpatul a sustinut cu privire la provenienta permisului de conducere, ca era vorba de o eroare a autoritatilor ungare (datele fiind trecute in mod gresit de unitatea emitenta) si ca el a obtinut legal permisul de conducere in Ungaria in urma sustinerii unui examen, aspect combatut de ansamblul probatoriului administrat in dosar.
In drept, s-a apreciat ca faptele inculpatului G.M., care la data de 11.01.2010, in jurul orelor 14,00, a condus pe raza satului Orsova, com.Gurghiu, autoturismul fara a poseda permis de conducere precum si prezentarea in fata organelor de politie a unui permis de conducere eliberat de autoritatile din Ungaria, care s-a dovedit a fi fals, intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere, fapta prev. si ped. de art. 86 alin 1 din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.195/2002 republicata si uz de fals  fapta prev. si ped. de art. 291 Cod penal, cu aplicarea art.33,  lit. din Cod penal.
Din verificarea actelor si lucrarilor materialului dosarului, prima  instanta a retinut urmatoarea stare de fapt.
In data de 11.01.2010, in jurul orei 14,00, lucratorii de politie, din cadrul Postului de Politie Gurghiu, aflati in exercitarea atributiilor de serviciu in satul Orsova, au procedat la oprirea pentru control a autoturismului, care era condus de inculpat.
Astfel, G.M. a precizat verbal ca nu poseda permis de conducere eliberat de autoritatile romane (aspect confirmat de verificarea in bazele de date ale politiei si de comunicarea Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere Si  Inmatriculari a Vehiculelor - nr.60570 /XII /09.02.2010) insa a sustinut, in schimb, in fata organelor de politie ca, detine un permis de conducere eliberat pe numele sau de autoritatile din Republica Ungaria.
Confruntand datele din permisul de conducere seria CJ 560017, eliberat de autoritatile din Ungaria, la data de 03.12.2009, cu cele din actul de identitate ale lui G.M., CI seri MS nr.079392, s-a constatat ca intre cele doua documente existau numeroase inadvertente.
Instanta a retinut faptul ca permisul de conducere cu nr. CJ 560017, a fost eliberat, la data de 03.12.2009, fiind valabil pana la data de 25.02.2014, pe numele numitului G.M., cetatean roman, fiul lui G.C., nascut la data de 07.12.1080. Data sustinerii examenului pentru obtinerea permisului de conducere fiind 17.11.2009. In ceea ce priveste permisul cu nr. CJ 978459, eliberat la data de 22.07.2010, valabil pana la data de 22.01.2015, pe numele inculpatului G.M., nascut la data de 26.04.1965, instanta a retinut faptul ca data sustinerii examenului este aceeasi, respectiv 17.11.2009. Din adresa comunicata de catre Inspectoratul General al Politiei de Frontiera, din dosar a rezultat ca in bazele de date ale autoritatilor ungare, fotografia numitului G.M., nascut la data de 26.04.1965, aparea aplicata pe ambele documente.
S-a retinut ca  instanta de fond se afla in fata unei eventuale erori materiale, atata timp cat autoritatile in drept au aplicat fotografia inculpatului pe ambele documente.
Unul din elementele constitutive ale infractiunilor enuntate, sub aspectul laturii subiective, este vinovatia. Asa cum a rezultat din actele aflate la dosarul cauzei inculpatul a condus autoturismul insa a avut reprezentarea faptului ca permisul eliberat de catre autoritati era corespunzator, acest lucru era evident, intrucat numele celeilalte persoane era asemanator cu cel al inculpatului, respectiv G.M..
In consecinta s-a dispus conform celor aratate mai sus.
Impotriva acestei sentinte a declarat, in termen legal, recurs Parchetul de pe  langa Judecatoria Reghin, care a solicitat condamnarea inculpatului pentru infractiunile pentru care a fost trimis in judecata, motivandu-se ca inculpatul nu a dat dovada de minime diligente pentru a verifica cele scrise, in permisul eliberat de autoritatile maghiare si ca, permisul valabil a fost eliberat dupa data constatarii infractiunii.
Examinand sentinta atacata prin prisma motivelor de  recurs invocate si in limitele investirii, instanta de control judiciar va respinge recursul declarat pentru urmatoarele considerente:
Inculpatul G.M. a obtinut permisul de conducere pentru autovehicule categoria B in Ungaria, in urma sustinerii examenului pentru obtinerea acestui permis din data de 17.11.2009. La aceeasi data, a mai sustinut acelasi gen de examen si numitul G.M., cetatean roman, nascut la 07.12.1980.
Autoritatile maghiare au eliberat, pe seama inculpatului G.M., permisul de conducere cu nr.CJ 560017, din 03.12.2009, care are fotografia cu chipul inculpatului, dar cu datele personale ale numitului G.M..
Fiind surprins in trafic, de organele de politie care au sesizat neregularitatea datelor din permisul de conducere, inculpatul s-a deplasat in Ungaria, unde a sesizat aceste nereguli, iar autoritatile maghiare au indrept aceste inadvertente si i-au eliberat ulterior, un permis de conducere, in care datele personale ale inculpatului concorda cu fotografia acestuia.
In aceste conditii consideram ca, astfel cum a  retinut si prima instanta, ne aflam in situatia unei erori materiale a autoritatilor ungare fapt care nu poate fi imputat inculpatului.
Astfel, nu se poate retine vinovatia inculpatului G.M., la comiterea acestor infractiuni, intrucat acest inculpat a avut reprezentarea faptului ca permisul eliberat de autoritatile ungare este legal, asemanarea de nume fiind evidenta.
In consecinta, in baza art.38515 pct.1 lit.b Cod procedura penala vom respinge, ca nefondat, recursul declarat, dat fiind faptul ca, in cauza nu este incident niciunul din cazurile de casare prev. de art.3959 pct.172 Cod procedura penala,  hotararea primei instante fiind legala si temeinica.