Opozitie la hotararea A.G.A. de majorare a capitalului social. Actionari. Calitate procesuala.

Opozitie la hotararea A.G.A. de majorare a capitalului social. Actionari. Calitate procesuala.

Actionarii societatii nu se incadreaza in randul persoanelor indrituite sa uzeze de calea opozitiei la  hotararea A.G.A. de majorare a capitalului social.

Sectia comerciala si contencios administrativ-decizia civila nr.857/6 decembrie 2004

Prin opozitia inregistrata la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Hunedoara sub nr.1957/12.02.2003, oponenta S.A. a contestat Hotararea nr.1/11.02.2003 adoptata de intimata S.C. A.C. SA Deva privind majorarea capitalului social si majorarea valorii actiunilor.
Prin sentinta nr.216/CA/2004 pronuntata de Tribunalul Hunedoara in dosar nr.1156/2003 a fost respinsa opozitia formulata, cu motivarea ca reclamanta nu a facut dovada calitatii sale procesuale active de creditoare sociala si nu a dovedit nici faptul ca ar fi fost prejudiciata prin hotararea atacata, asa incat nu se incadreaza in prevederile art.61 pct.1 din Legea nr.31/1990 republicata si modificata.
Impotriva sentintei a declarat recurs reclamanta, sustinand in esenta ca instanta de fond nu a analizat in nici un fel criticile aduse prin opozitia formulata referitoare la faptul ca hotararea AGA este nelegala, prejudiciind interesele actionarilor, iar orice mentiune la Oficiul Registrului Comertului efectuata in baza acestei hotarari AGA este contrara dispozitiilor statutului si nelegala.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art.61 pct.1 din Legea nr.31/1990 republicata si modificata, calea opozitiei la hotararea AGA privitoare la modificarea actului constitutiv este deschisa creditorilor sociali si altor persoane prejudiciate prin astfel de hotarari.
In mod just a retinut instanta de fond ca reclamanta nu se incadreaza in randul persoanelor indrituite potrivit art.61 pct.1 sa uzeze de calea opozitiei, intrucat aceasta are calitatea de actionar la societatea intimata si prin urmare dispune de alte mijloace procesuale conferite de Legea nr.31/1990 prin care sa atace hotararea AGA.
Calitatea procesuala activa fiind un element esential al actiunii civile, lipsa acesteia constituie un impediment in exercitarea actiunii si face de prisos cercetarea in fond a pricinii.
S-a constatat ca in mod just instanta de fond a ridicat din oficiu si a pus in discutia partilor prezente exceptia lipsei calitatii procesuale active, iar solutionarea exceptiei s-a facut in conformitate cu prevederile art.136, 137  Cod procedura civila.
In consecinta, in baza art.312 Cod procedura civila, recursul reclamantei a fost respins ca nefondat.