INTRERUPEREA EXECUTARII PEDEPSEI PE MOTIVE MEDICALE, CONDITII DE ADMISIBILITATE A CERERII.

INTRERUPEREA EXECUTARII PEDEPSEI PE MOTIVE MEDICALE, CONDITII DE ADMISIBILITATE A CERERII.
Prin Decizia penala nr. 270/14 martie 2008, Curtea de Apel Ploiesti a respins, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul I.S.N. impotriva sentintei penale nr.37/22.01.2008 pronuntata de Tribunalul Prahova, prin care s-a respins, ca neintemeiata, cererea de intrerupere a executarii pedepsei pe motivul prev. de art.453 alin. 1 lit.a Cod procedura penala.
La pronuntarea hotararii, prima instanta a retinut ca prin sent. pen. nr. 617/S/05.12.2005* a Tribunalului Brasov, definitiva prin dec.pen.4365/07.07.2006 a inaltei Curti de Casatie si Justitie, s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 8 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de talharie prev. de art.211 alin.2 lit.b,c si alin.21 lit.a Cod penal, cu aplic, art.37 lit.b Cod penal, in executarea careia se afla in Penitenciarul Ploiesti.
 De asemenea, s-a retinut ca din raportul de expertiza medico-legala efectuat in  cauza, rezulta ca petentul prezinta mai multe afectiuni care pot fi tratate atat in reteaua sanitara a Administratiei Nationale a Penitenciarelor cat si in cea a Ministerului Sanatatii, iar in prezent, fata de acuzele condamnatului, exista posibilitati terapeutice de tratament in reteaua sanitara a A.N.P.
Sentinta a fost recurata de condamnat care a criticat-o de nelegalitate si netemeinicie, sustinand ca aceasta este rezultatul interpretarii gresite a probatoriului administrat in cauza.
Instanta de recurs a constatat ca recursul declarat de condamnat nu se justifica si 1-a respins ca atare, retinand in motivarea deciziei urmatoarele:
Potrivit disp. art. 455 rap. la art. 453 alin.l lit. a C.p.p., astfel cum au fost modificate prin OUG nr. 60/2006, "executarea pedepsei inchisorii poate fi intrerupta, cand se constata pe baza unei expertize medico-legale ca cel condamnat sufera de o boala grava care face imposibila executarea pedepsei, iar instanta apreciaza ca  amanarea executarii si lasarea in libertate nu prezinta un pericol concret pentru  ordinea publica. in acest caz, executarea pedepsei se amana pana cand starea de sanatate a condamnatului se va ameliora, astfel incat pedeapsa sa poata fi pusa in executare".
Rezulta asadar din textul de lege susaratat ca pentru admisibilitatea cererii de intrerupere a executarii pedepsei in temeiul prev. de art.453 lit.a C.p.p. este necesara indeplinirea cumulativa a celor doua conditii, respectiv, sa se constate pe baza unei expertize medico-legale ca cel condamnat sufera de o boala grava care face imposibila executarea pedepsei, iar in situatia in care instanta constata indeplinita aceasta cerinta, urmeaza sa verifice daca lasarea condamnatului in libertate nu prezinta pericol pentru ordinea publica, caz in care cererea va fi admisa.
in cauza dedusa judecatii s-a retinut, pe baza materialului probator administrat in cauza ca in mod just instanta de fond a apreciat ca nu sunt indeplinite cerintele impuse de art. 455 rap. la art. 453 alin. 1 lit. a C.p.p., avand in vedere ca desi condamnatul prezinta anumite afectiuni, expres aratate in raportul de expertiza medico-legala nr. 107/06 decembrie 2007 intocmit de Serviciul de Medicina Legala