Raspunderea membrilor organelor de conducere ale societatii debitoare conditii .Aplicarea art.137 din Legea 64/1995.

Prin sentinta nr 943 din 12 octombrie 2005 Tribunalul Prahova a respins cererea creditoarei Administratia Finantelor Publice Prahova prin care solicita antrenarea raspunderii administratorului social al societatii debitoare pentru acoperirea pasivului acesteia,invocand incidenta dispozitiilor art 137 lit. c din Legea nr.64/1995 .
Impotriva sentintei a declarat recurs creditoarea ,aratind ca, desi din materialul probator rezulta ca administratorul societatii debitoare   a dispus continuarea activitatii in  societate  in interes propriu cand  aceasta  era vadit in incetare de plati ,totusi instanta de fond,netinind seama de acestea a respins in mod nelegal cererea sa.
Analizand sentinta in raport cu probele dosarului si dispozitiile aplicabile cauzei ,Curtea a respins recursul creditoarei ca nefondat.
S-a retinut ca raspunderea membrilor organelor de conducere a societati debitoare aflata in faliment -reglementata de art 137 din Legea 64/1995,este una delictuala si ca atare din probele administrate trebuie sa rezulte conditiile necesare instituirii acestei raspunderi .
In speta s-a invocat de catre creditoare incidenta art 137 lit.c din Legea 64/95 in sensul ca administratorul societatii debitoare a dispus continuarea activitatii in interes propriu desi starea de insolventa era iminenta.
Curtea insa,a retinut ca din probele administrate ,expertiza dispusa in cauza si raportul lichidatorului rezulta ca starea de insolventa a societatii s-a produs din cauze care nu implica culpa administratorului,respectiv distrugerea marfurilor intr-un incendiu si obligatia de a preda spatiul in care se desfasura activitatea Primariei Orasului Ploiesti .
Ca atare ,fata de considerentele retinute ,in temeiul art 312 alin 1 C.Pr.Civ recursul a fost respins ca nefondat.