InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Ploiesti

Indreptare eroare materiala

(Decizie nr. 1619 din data de 11.09.2003 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti)

Domeniu Probe, dovezi | Dosare Curtea de Apel Ploiesti | Jurisprudenta Curtea de Apel Ploiesti

Prin formularea unei cereri de indreptare eroare materiala intemeiata pe dispozitiile art.281 cod  procedura civila nu  se poate modifica dispozitivul unei hotarari definitive si irevocabile,  intrata in puterea lucrului judecat.

Prin cererea adresata Judecatoriei Gaesti reclamantul a solicitat indreptarea erorii materiale  strecurate in dispozitivul sentintei civile nr.1250/1998 ppronuntata de aceeasi instanta, cerere ce i-a fost admisa prin incheierea din 27 februarie 2003 conform  celor indicate in dispozitivul incheierii prin specificarea bunurilor atribuite paratei din bunurile comune si a valorii acestora, precum si a sultei cuvenite reclamantului.
Tribunalul Dambovita, prin  decizia nr.616/6.06.2003 a admis apelul paratei si a schimbat incheierea atacata respingand cererea de indreptare eroare materiala, solutie confirmata de Curtea de Apel Ploiesti, care, prin decizia nr.1619/11.09.2003 a respins recursul reclamantului.
S-a retinut de catre instanta  de control judiciar ca prin intermediul procedurii  speciale prevazute de art.281 cod procedura civila pot fi remediate doar greselile ce  nu constituie greseli de judecata, acestea din urma putand fi valorificate numai prin intermediul  cailor de atac si chiar din motivarea recursului rezulta ca reclamantul a incercat sa remedieze  o pretinsa greseala de judecata savarsita de judecatorie  atunci cand a facut lotizarea.
Or, asa cum a stabilit si tribunalul, prin  admiterea unei asemenea cereri s-ar ajunge la modificarea dispozitivului unei hotarari judecatoresti definitive si irevocabile, hotarare intrata in puterea lucrului judecat, ceea ce este inadmisibil, concluzionandu-se ca, in raport de dispozitiile art.281 alin.1 cod procedura civila, in mod corect instanta  de apel, a apreciat ca cererea este neintemeiata.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Probe, dovezi

Cerere de asigurare dovezi respinsa. Lipsa cerin?ei legale ca dovada sa fie in primejdie sa dispara - Decizie nr. 945 din data de 02.12.2015
Revocarea suspendarii sub supraveghere. Cunoasterea de catre condamnat a masurilor de supraveghere impuse. - Decizie nr. 166 din data de 13.07.2009
Achitare - dubiu care profita inculpatului. - Decizie nr. 101 din data de 22.03.2010
Plangere contra solutiei procurorului. Solutie netemeinica a instantei de fond de admitere a plangerii. Lipsa probelor. - Decizie nr. 261 din data de 16.11.2009
Recurs. Incalcarea dreptului la aparare. Motive contradictorii. Nepronuntarea instantei asupra unei cereri. - Decizie nr. 67/R din data de 27.01.2009
Simulatie. Regim probator - Decizie nr. 485/R din data de 01.11.2006
Lipsa calitatii procesuale active a Parchetului, in actiunile care au ca obiect anularea unui act juridic. - Decizie nr. 3/R din data de 04.01.2006
Masura preventiva a obligarii de a nu parasi localitatea. Termen rezonabil. Lipsa de diligenta a organelor de urmarire penala in efectuarea actelor procesuale. - Sentinta penala nr. 71/R din data de 05.08.2005
Proces verbal de contraventie - Decizie nr. 306/R din data de 20.04.2012
Proba contractului de imprumut. Inscris recognitiv. Dobanda legala. - Sentinta civila nr. 798/R din data de 30.10.2007
Sarcina probei. Potrivit art. 1169 Cod civil sarcina probei revine celui ce face o afirmatie in fata instantei. Rasturnarea sarcinii probei. - Decizie nr. 459 din data de 05.11.2010
Grupa de Munca. Mijloc de proba - Decizie nr. 316 din data de 01.03.2010
Divort cu copii. Motive de divort. Evaluarea probelor. - Decizie nr. 781 din data de 13.10.2004
Comorientii. Incidenta art. 21 din D. 31/1954. Probe. Rolul expertizelor medico – legale. Principiul liberei aprecieri a probelor invocat netemeinic. - Decizie nr. 419/A din data de 18.03.2004
Revenire asupra declaratiei de renuntare data de inculpat la urmarirea penala. Consecinte. - Decizie nr. 131 din data de 13.04.2004
Cheltuieli judiciare. Lipsa actelor doveditoare. Consecinte. - Decizie nr. 100 din data de 18.03.2004
Evacuare - Sentinta civila nr. 2265/2012 din data de 02.07.2014
Obligatia de „a face” - Sentinta civila nr. 1800 din data de 05.07.2010
Art. 87 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 R - Sentinta penala nr. 366 din data de 03.12.2009
ACHITARE. MIJLOACE DE PROBA ADMINISTRATE ILEGAL. - Decizie nr. 119 din data de 18.02.2010