Motiv de ordine publica. Pronuntarea in sedinta publica a unei hotarari date in camera de consiliu.

Prin sentinta civila nr.1088 din 31 octombrie 2993 Tribunalul Prahova a admis cererea in desfacerea adoptiei formulata de reclamanta E.M. precum si cererea de interventie  accesorie formulata  de Complexul Educational "Poiana Soarelui" Brasov, retinand ca in cauza sunt indeplinite cerintele art.22 din O.U.G. nr.25/1997 aprobata prin Legea nr.87/1998 referitoare la  adoptie.
Hotararea a fost atacata cu recurs de adoptatori care au sustinut ca prima instanta a facut o gresita interpretare a dispozitiilor legale in materie raportate la materialul probator al cauzei.
Ulterior, acestia si-au completat motivele initiale de recurs, invocand ca motiv de ordine publica conditiile art.306 pct.2 Cod procedura civila incalcarea disp. art.22 (1) si (5) din O.U.G. 25/1997 privitoare la adoptii, potrivit cu care o atare cerere se solutioneaza  in Camera de Consiliu.
Or, au sustinut recurentii, din dispozitivul hotararii atacate rezulta ca judecarea acesteia s-a facut in sedinta publica si nu in Camera de consiliu, cum prevad dispozitiile legii mai sus citate.
Curtea, a respins critica invocata de recurenti cu motivarea ca, potrivit art.121 pct.3 cod procedura  civila, "hotararile se pronunta intotdeauna in sedinta publica", facandu-se trimitere si la art.261 pct.8 din acelasi cod, care inscrie printre mentiunile pe care trebuie sa le cuprinda o hotarare si "aratarea ca pronuntarea s-a facut in sedinta publica".
S-a concluzionat de instanta de recurs ca, desi judecarea cererii s-a facut in camera de consiliu, astfel cum o impun dispozitiile art.22 din O.U.G. nr.25/1997, pronuntarea a avut loc, in mod corect in sedinta publica.