Legea 272/2004 Inlocuirea masurii de plasament

Dosar nr. xxxx/40/2010                                             Legea 272/2004
                                                 Inlocuirea  masurii de  plasament

                                                                                      
         R O M A N I A
         TRIBUNALUL BOTOSANI SECTIA CIVILA
         
                                                SENTINTA CIVILA NR. 1406    
    
         La ordine judecarea cauzei civile formulata   in temeiul Legii 272/2004 de reclamanta  Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Botosani, in contradictoriu cu paratii F. E. si S. P., Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Iasi, Serviciul Autoritatii  Tutelare de pe langa Primaria comunei Tibana,  judetul Iasi, Serviciul Autoritatii  Tutelare de pe langa Primaria comunei Dudestii Noi, judetul Timis si partea in proces Parchetul de pe langa Tribunalul Botosani, avand ca obiect inlocuirea masurii de plasament de la asistentul maternal profesionist C. R. cu masura plasamentului la Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Iasi, pentru copilul S. Px., nascut la data de xx.xx.xxxxin localitatea Saveni, judetul Botosani fiica lui F. E. si S. P..
                 La apelul nominal facut in sedinta publica prezinta reprezentanta parchetului,  pentru reclamanta  D.G.A.S.P.C. Botosani  consilier-juridic D. O. S.,   lipsind celelalte parti.
                 S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care evidentiaza partile, obiectul pricinii si modul de indeplinire al procedurii de citare, aratand ca procedura este legal indeplinita.
Se constata ca parata  Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Iasi a depus la dosar intampinare.
Reprezentanta reclamantei depune la dosar delegatia de reprezentare.                                
         In conformitate cu dispozitiile art. 24 alin. 2 raportat la art. 125 alin. 2 din Legea nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului s-a procedat la ascultarea in camera de consiliu a copilului S. Px., nascut la data de xx.xx.xxxxin localitatea Saveni, judetul Botosani fiica lui F. E. si S. P..  In temeiul dispozitiilor art. 95 alin. 3 si art. 125 alin. 2 teza a II-a din Legea nr.272/2004 ascultarea a avut loc dupa o prealabila pregatire a copilului in prezenta psihologului C. A.din cadrul Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Botosani.
           Nefiind alte probe de administrat sau cereri de formulat s-a constatat cercetarea judecatoreasca terminata, Tribunalul pasind la judecarea cauzei in fond, acordandu-se partilor prezente cuvantul.
          Reprezentantul reclamantei solicita admiterea cererii asa cum a fost formulata intrucat mama minorei locuieste in judetul Iasi si s-ar putea relua legaturile dintre mama si fiica.
         Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere a actiunii avand in vedere declaratia minorei de la acest termen de judecata, precum si motivatia oferita de parata Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Iasi in intampinare.
         
                                               T R I B U N A L U L ,          
      Asupra actiunii civile de fata;
                Prin cererea inregistrata la data de 25 iunie 2010  pe rolul Tribunalului Botosani, in temeiul Legii 272/2004, reclamanta  Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Botosani a solicitat in contradictoriu cu paratii F. E. si S. P., Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Iasi, Serviciul Autoritatii  Tutelare de pe langa Primaria comunei Tibana,  judetul Iasi, Serviciul Autoritatii  Tutelare de pe langa Primaria comunei Dudestii Noi, judetul Timis si partea in proces Parchetul de pe langa Tribunalul Botosani, admiterea actiunii si inlocuirea masurii de plasament la asistentul maternal profesionist C. R.  cu masura plasamentului la Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Iasi, pentru copilul S. Px., nascuta la data de xx.xx.xxxx, in localitatea Saveni, judetul Botosani, fiica lui F. E. si S. P..
S-a aratat ca, in fapt, copilul in cauza provine dintr-o relatie de uniune consensuala a doamnei F. E. cu domnul S. P., avand paternitatea recunoscuta, el fiind abandonat de la nastere in maternitatea Saveni, i s-a instituit initial masura de plasament la centrul de Plasament "Colibri" Botosani, iar ulterior prin Hotararea nr.xxx din 15.06.1999 a Comisiei Judetene pentru Protectia Copilului Botosani a fost dat in plasament la doamna C. R. asistent maternal, copilul in cauza promovand clasa a VIII a la Scoala cu clasele I-VIII nr.12 Botosani.
S-a evocat si faptul ca situatia copilului a fost reevaluata potrivit Legii nr.272/2004, iar prin sentinta civila nr.1609 din 02.12.2005 a Tribunalului Botosani i s-a stabilit masura de plasament la asistent maternal profesionist C. R. cu domiciliul in municipiul Botosani, iar ca urmare a investigatiilor Serviciului de asistenta maternala din cadrul Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Botosani s-a identificat familia biologica a copilului in cauza in sat Domnita, comuna Tibana, judetul Iasi, unde mama copilului are domiciliul.
Intrucat copilul S. Px. mai are un frate, S. Py. in plasament familial la familia C. G.in comuna Vorona, judetul Botosani si o sora, S.T. in plasament la bunica materna in sat Domnita, comuna Tibana, judetul Iasi, s-a considerat de catre reclamanta indicata inlocuirea masurii astfel incat copilul sa se afle aproape de familia naturala extinsa si sa poata fi vizitat.
            In dovedirea actiunii petenta a depus la dosar in copie xerox urmatoarele documente: raport privind ancheta psiho-sociala a copilului, planul individualizat de protectie, declaratia copilului, sentinta civila nr.1609/02.12.2005 a Tribunalului Botosani, ancheta sociala nr.6500/08.06.2010 de la Primaria Tibana, judetul Iasi, adresa nr.19457/15.06.2010 de la D.G.A.S.P.C. Iasi, evaluarea psihologica a copilului, caracterizare de la Scoala cu clasele I - VIII nr.12 Botosani, adeverinta medicala pentru copilul in cauza, certificatul de nastere si carte de identitate a copilului.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca :
Solicitarea de inlocuire a masurii de plasament la asistentul maternal profesionist C. R. dispusa pentru copilul S. Px. cu masura plasamentului la Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Iasi, a avut ca motivare interesul superior al copilului, acela de a se afla in localitatea Iasi, aproape de familie, intrucat i s-a identificat familia biologica ca locuind in comuna Tibana, judetul Iasi.
Ori, astfel cum rezulta din intampinarea Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Iasi, cu ocazia intocmirii raportului de ancheta sociala nr.6500 din 8 iunie 2010 de reprezentantii Primariei comuna Tibana, judetul Iasi s-a constatat ca mama copilului nu mai locuie?ste pe raza acestei comune, ci intr-o localitate din judetul Suceava unde are o relatie de concubinaj cu un barbat si are in intretinere alti patru copii, iar bunica copilului se afla plecata la munca in strainatate.
Pe de alta parte, audiat astazi in instanta, copilul in cauza S. Px., a declarat ca nu-si cunoaste mama, cu care nu a avut niciodata vreo relatie, ca nu-si doreste sa plece de la asistentul maternal de care s-a atasat si care se manifesta afectuos fata de ea, dar ca i s-a explicat de catre reprezentantii Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Botosani doar copii mici pot fi incredintati spre crestere asistentilor maternali, aspecte de altfel necontrazise expres de catre reprezentatii prezenti astazi in instan?a.
Prin urmare, din cele evocate in precedent este evident ca nu s-a probat vreun interes superior si major al minorei in cauza sa fie transferata in cadrul Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Iasi, dupa cum nu s-au dovedit nici sustinerile reclamantei din cererea introductiva privind domiciliul bunicei naturale.
      De altfel, trebuie retinut ca astfel de situa?tii sunt deosebit de sensibile pentru copiii care au statornicit in timp legaturi de natura celor familiale cu asistentii maternali si care ating uneori nivelul de profunzime a celei parintesti, incat este traumatizanta schimbarea mediului, cu atat mai mult cu cat nu are nicio justificare, cum este cazul in speta.
Principiul ca interesul vital si intangibil al copilului este temeiul tuturor demersurilor care-i hotarasc soarta, domina toate actiunile ce-l privesc si este recunoscut decisiv prin prevederile art.8 din Conventie, ori in recunoasterea acestui principiu, copiii trebuie sa fie primii beneficiari, iar atunci cand ei isi pot exprima in mod clar si suficient de matur opiniile si preferintele, ele trebuie sa fie cu adevarat ascultate si luate in considerare.
In concluzie, toate inscrisurile dosarului, declaratia minorei, atitudinea asistentului maternal prezent in instanta, toate acestea converg spre ideea ca interesul minorului in cauza este acela de a ramane cel putin pana la varsta de 18 ani in mediul in care a crescut vreme indelungata si in care a statornicit o viata de familie.
Asa fiind, Tribunalul Botosani va respinge cererea de inlocuire a masurii de plasament la asistent maternal profesionist C. R. cu masura plasamentului la Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Iasi, mentinand plasamentul pentru minora S. Px., nascuta la data de 28 aprilie 1994, in localitatea Saveni, judetul Botosani fiica lui F. E. si S. P. la asistent maternal profesionist C. R..
      Vazand aceste considerente,

                                                      In numele legii,
          H O T A RA S T E:
         
           Respinge cererea de inlocuire a masurii de plasament la asistent maternal profesionist C. R. cu masura plasamentului la Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Iasi, pentru copilul S. Px., nascut la data de 28 aprilie 1994, in localitatea Saveni, judetul Botosani fiica lui F. E. si S. P., formulata de reclamanta Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Botosani cu sediul in municipiul Botosani, str. Maxim Gorki, nr.4, judetul Botosani, in contradictoriu cu paratii F. E., domiciliata in sat Domnita, comuna Tibana, judetul Iasi si S. P., domiciliat in sat si comuna Dudestii Noi, nr.X, judetul Timis, Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Iasi cu sediul in municipiul Iasi, str.Vasile Lupu, nr.57 A, judetul Iasi, Serviciul Autoritatii  Tutelare de pe langa Primaria comunei Tibana,  judetul Iasi, Serviciul Autoritatii  Tutelare de pe langa Primaria comunei Dudestii Noi, judetul Timis si partea in proces Parchetul de pe langa Tribunalul Botosani.
            Cu recurs in 10 zile de la comunicare.
        Pronuntata  in sedinta publica din  13 iulie 2010.
         
         PRESEDINTE,     GREFIER,
          
3