Revocarea masurii preventive a obligarii de a nu parasi tara, prev. de art.145/1 Cod procedura penala se impune in cazul in care aceasta ar depasi durata rezonabila la care se refera art. 5 pct. 3 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului.

Prin incheierea din data de 16.03.2011 pronuntata de Curtea de Apel Suceava- Sectia Penala si pentru cauze cu minori s-a admis cererea formulata de inculpatul S.V. si s-a revocat masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara, prev. de art.145/1 Cod procedura penala, dispusa prin incheierea din data de 16.01.2007 a Tribunalului Botosani - sectia penala.
 Pentru a decide astfel, Curtea a retinut ca prin rechizitoriul D.I.I.C.O.T.  - Biroul Teritorial Botosani, inculpatul S.V. a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de aderare la un grup infractional organizat, prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 si de complicitate la contrabanda, prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 270 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 274 din Legea nr. 86/2006 si art. 41 al. 2 Cod penal, cu aplic. art. 33 lit. a si b Cod penal.
Prin sentinta penala nr. 415/17.11.2010 a Tribunalului Botosani - sectia penala,  inculpatul S.V. a fost achitat in temeiul art. 11 pct. 2 lit. b rap. la art. 10 lit. d Cod procedura penala pentru savarsirea infractiunii  prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003. De asemenea, acesta a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 270 din Legea nr. 86/2006 cu referire la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal si art. 13 Cod penal.
S-a facut aplicarea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal.
S-a dedus din pedeapsa principala durata retinerii si a arestarii preventive de la data de 05.10.2006 la data de 19.01.2007.
S-a mentinut masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara.
Curtea a constatat ca inculpatul S.V. a fost arestat preventiv incepand cu data de 06.10.2006 pana la data de 16.01.2007, cand prin incheierea Tribunalului Botosani - sectia penala - s-a dispus inlocuirea  masurii arestarii preventive a acestuia, cu masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara, prev. de art. 145/1 Cod procedura penala.
Prin urmare, fata de inculpatul S.V. a fost luata masura arestarii preventive pentru o perioada de peste 3 luni, iar ulterior, fata de acesta s-a luat masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara, masura care dureaza de mai mult de 4 ani.
Potrivit art. 25 din Constitutia Romaniei, dreptul la libera circulatie in tara si in strainatate este garantat, fiecarui cetatean fiindu-i asigurat dreptul de a-si stabili domiciliul sau resedinta in orice localitate din tara, de a emigra, precum si de a reveni in tara, iar potrivit art. 53 din legea fundamentala, restrangerea unor drepturi sau a unor libertati poate fi dispusa numai daca este necesara intr-o societate democratica, cu conditia ca aceasta masura sa fie proportionala cu situatia care a determinat-o.
Curtea a apreciat ca mentinerea fata de inculpatul S. V. a masurii preventive a obligarii de a nu parasi tara, nu ar reprezenta o masura proportionala cu situatia care a determinat-o, intrucat restrangerea, in continuare, a libertatii sale de circulatie, ar depasi durata rezonabila la care se refera art. 5 pct. 3 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului.
Desi la data de 07.12.2004 inculpatul S.V. a fost arestat preventiv in temeiul art. 148 lit. f Cod procedura penala, motivat de faptul ca pedeapsa prevazuta de lege este mai mare de 4 ani, iar lasarea sa in libertate ar fi  reprezentat un pericol concret pentru ordinea publica, instanta apreciaza ca, daca initial, prin faptele deduse judecatii s-a putut provoca o tulburare a ordinii de drept si o stare de insecuritate in randul colectivitatii din care inculpatul face parte, odata cu trecerea timpului acest pericol s-a diminuat, pana la disparitie.
Avand in vedere faptul ca in cauza a fost deja pronuntata o hotarare judecatoreasca, fiind, deci, administrat probatoriul, cauza aflandu-se in apel, instanta a apreciat ca nu mai exista vreun temei care sa justifice mentinerea fata de inculpatul S.V. a masurii preventive a obligarii de a nu parasi tara, motiv pentru care, in temeiul art. 139 alin. 2 Cod procedura penala.