InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Suceava

Dreptul copilului de a beneficia de protectie speciala dupa dobandirea capacitatii depline de exercitiu. Dovada continuarii studiilor intr-o forma de invatamant de zi.

(Decizie nr. 12 din data de 19.01.2011 pronuntata de Curtea de Apel Suceava)

Domeniu Familie (infractiuni si alte probleme in legatura cu familia) | Dosare Curtea de Apel Suceava | Jurisprudenta Curtea de Apel Suceava

Prin cererea inregistrata la data de 04 noiembrie 2010  pe rolul Tribunalului Botosani,  in temeiul Legii 272/2004, reclamanta Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Botosani, a solicitat  in contradictoriu cu paratul T. A. V.,  Serviciul Autoritatii Tutelare de pe langa Primaria comunei Pomarla, judetul Botosani admiterea actiunii avand ca obiect revocarea masurii de plasament de la  Centrul de Plasament "Elena Doamna" Botosani, pentru tanarul T. A. V., pana la dobandirea capacitatii depline de exercitiu.
In motivarea actiunii reclamanta a aratat ca, tanarul se afla in evidentele D.G.A.S.P.C. Botosani din anul 1992, cand la solicitarea mamei, pentru acesta a fost instituita masura de protectie la Leaganul de Copii nr. 1 Botosani.
S-a aratat ca, pe perioada institutionalizarii, de situatia tanarului nu s-a interesat nici un membru al familiei. Pe timpul rezidentei la Centrul de Plasament "Elena Doamna" Botosani acesta si-a vizitat mama, T. M., si alte rude din familia extinsa.
Prin sentinta civila nr. 2988 din 26 noiembrie 2010 a Tribunalului Botosani s-a admis actiunea si s-a revocat  masura de plasament de la Centrul de Plasament "Elena Doamna" Botosani, pentru tanarul T. A. V., pana la dobandirea capacitatii depline de exercitiu.
Prima instanta a retinut ca situatia de fapt descrisa in cererea de chemare in judecata este probata de inscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Retine instanta ca, tanarul in cauza a solicitat sa fie inscris la Grupul Scolar Dimitrie Negreanu Botosani, pentru a finaliza clasa a XII-a, a fost consiliat cu privire la demersurile necesare pentru transferul scolar, insa pana in prezent acesta nu s-a efectuat. Ulterior, tanarul T. A. V. a solicitat revocarea masurii de plasament, deoarece a dobandit capacitate deplina de exercitiu si a identificat un loc de munca ca sofer, la o firma din Bucuresti, care ii va asigura si cazarea.
Fata de situatia expusa s-a apreciat ca, in cauza, sunt indeplinite prevederile art.51 din Legea nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului, precum si celelalte prevederi legale conexe.
Impotriva sentintei a declarat recurs paratul criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie. In motivare a aratat ca doreste sa-si continue studiile la Grupul scolar Petru Rares din Botosani si sa ramana la Centrul de plasament Elena Doamna.
Reclamanta Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Botosani a formulat intampinare solicitand respingerea recursului pe considerentul ca paratul si-a exprimat consimtamantul cu privire la revocarea masurii de protectie, desi a fost consiliat cu privire la necesitatea continuarii cursurilor scolare. A aratat de asemenea ca paratului i s-a oferit un loc de munca insa l-a refuzat deoarece voia sa treaca peste perioada de proba si sa lucreze ca sofer in schimbul unui salariu mai mare.
  Examinand recursul prin prisma motivului invocat Curtea a retinut ca acesta este intemeiat si in consecinta l-a admis si a modificat sentinta recurata in sensul ca a respins actiunea ca nefondata.
S-a retinut ca potrivit art. 51 al. 2 din Legea nr. 272/2004, la cererea tanarului, exprimata dupa dobandirea capacitatii depline de exercitiu, daca isi continua studiile intr-o forma de invatamant de zi, protectia speciala se acorda, in conditii legii, pe toata durata continuarii studiilor, dar fara a se depasi varsta de 26 ani.
Paratul urmeaza cursurile Grupului scolar Petru Rares din Botosani fiind inscris in clasa a XII -a asa cum rezulta din documentatia depusa la dosar astfel ca ii sunt pe deplin aplicabile dispozitiile legale mai sus enuntate.
A fost apreciata lipsita de relevanta imprejurarea ca pe perioada vacantei de vara a lucrat temporar cateva zile atata timp cat nu s-a facut dovada ca a beneficiat de o integrare sociala efectiva prin gasirea unui loc de munca stabil si a unei locuinte. In ce priveste acordul matusii sale R. M. de a-l gazdui s-a retinut ca acesta vizeaza o perioada scurta de timp pana la doua - trei luni.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Familie (infractiuni si alte probleme in legatura cu familia)

Ordin de protectie - Sentinta civila nr. 5C din data de 03.10.2012
Reincredintare minor - stabilire program vizita - Sentinta civila nr. 147 din data de 19.11.2011
Stabilire domiciliu minor - pensie intretinere - Sentinta civila nr. 141 din data de 19.01.2011
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 1111 din data de 10.11.2010
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 635 din data de 25.08.2010
Incredintare minor - Sentinta civila nr. 634 din data de 25.08.2010
Pensie intretinere major - Sentinta civila nr. 490 din data de 03.06.2010
Pensie intretinere - Sentinta civila nr. 223 din data de 15.04.2010
Divort - Sentinta civila nr. 160 din data de 11.03.2010
Pensie intretinere - stabilire pensie - Sentinta civila nr. 176 din data de 24.03.2010
Pensie intretinere - Sentinta civila nr. 26 din data de 14.01.2010
pensie intretinere - Sentinta civila nr. 429 din data de 07.10.2009
Majorare pensie - Sentinta civila nr. 313 din data de 17.06.2009
Recunoastere hotarare de divort pronuntata intr-un stat tert fata de cetatenia ambilor soti. Art. 166 din Legea nr. 105/1992 - Decizie nr. 77/R din data de 30.01.2014
Divort. Exercitarea drepturilor parintesti asupra minorilor dupa divort. - Decizie nr. 276/R din data de 12.03.2014
Legea nr. 272/2004. Delegarea exercitarii drepturilor si obligatiilor parintesti. - Decizie nr. 30/R din data de 14.06.2006
Stabilirea paternitatii. Valoarea probatorie a expertizelor medico-legale de stabilire a legaturii de filiatie. - Decizie nr. 24/R din data de 21.04.2006
Dreptul familiei. Pastrarea numelui avut in timpul casatoriei. Intelesul notiunii de „motive temeinice” pentru care instanta poate admite cererea. - Decizie nr. 50/R din data de 06.05.2005
Dreptul familiei. Ocrotirea minorului prin masura plasamentului in regim de urgenta. Necesitatea cenzurarii masurii si dupa luarea acesteia prin aplicarea principiului interesului superior al copilului - Decizie nr. 39-R din data de 25.03.2005
Drept civil. Exercitarea autoritatii parintesti dupa divort atunci cand unul din parinti locuieste in alta tara. - Decizie nr. 494 din data de 16.12.2014