InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Suceava

Majorare capital social. Reevaluare a patrimoniului

(Decizie nr. 155 din data de 29.01.2009 pronuntata de Curtea de Apel Suceava)

Domeniu Societati comerciale | Dosare Curtea de Apel Suceava | Jurisprudenta Curtea de Apel Suceava

Prin cererea inregistrata la Oficiul Registrului Comertului  de pe langa Tribunalul Suceava sub nr. 48848 din 27 noiembrie 2008, SC "X" SA, prin imputernicitul sau, V.V., a solicitat autorizarea modificarii actului constitutiv al societatii, prevazuta in Hotararea AGEA nr. 2 din 31 octombrie 2008.
Prin incheierea de sedinta nr. 6258 din 4 decembrie 2008, judecatorul delegat la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Suceava, a respins cererea de inregistrare  ca nefondata.
Pentru a se pronunta astfel, judecatorul delegat a retinut ca Hotararea AGEA sus mentionata, prevede majorarea capitalului social cu 41.815,10 RON, ca urmare a aportului in natura in favoarea AVAS, reprezentand terenuri, suma rezultata din reevaluarea terenului.
Mentioneaza judecatorul delegat ca terenul reevaluat, a fost deja aportat la capitalul social de catre AVAS, valoarea sa fiind stabilita prin raportul de evaluare din 8 octombrie 2004, astfel incat cererea de majorare a capitalului social apare ca fiind neintemeiata, in conformitate cu art. 210 al. 1 si al. 3 din Legea nr. 31/1990 republicata.
Impotriva acestei incheieri, in termen legal a declarat recurs petenta S.C. "X" S.A.
In motivare recurenta arata ca in cuprinsul Hotararii AGEA nr. 2 din 31 octombrie 2008 s-a strecurat o eroare materiala in sensul ca solicitarea sa viza de fapt o corectie a capitalului social si nu o majorare generata de reevaluarea unor active, asa cum rezulta din procesul verbal din 31 octombrie 2008 incheiat cu prilejul AGEA SC "X" SA, in care s-a aprobat "corectia capitalului social" in sensul cresterii acestuia cu suma de 41.815 RON.
Curtea de Apel Suceava - Sectia comerciala, de contencios administrativ si fiscal - prin decizia nr.155 din 29 ianuarie 2009 a respins, ca nefondat, recursul, retinand ca:
Potrivit art. 210 al. 1 din Legea 31/1990 republicata "capitalul social se poate mari prin emisiunea de actiuni noi sau prin majorarea valorii nominale a actiunilor existente in schimbul unor noi aporturi in numerar si/sau in natura".
Alineatul 3 al aceluiasi text legal, prevede ca "diferentele favorabile din reevaluarea patrimoniului vor fi incluse in rezerve, fara a majora capitalul social".
Ca urmare, diferenta favorabila din reevaluarea terenului aportat in favoarea AVAS,  de 41.815,10 RON respectiv de la valoarea de 565.891,50 RON la 607,706,60 RON, asa cum rezulta din documentatia de reevaluare intocmita de catre SC "ABC" SRL  la data de 28 octombrie 2008, nu poate constitui  o "corectie" a capitalului social fiind in realitate o majorare mascata a acestuia, fapt ce  contravine flagrant dispozitiilor art. 210 al. 3 din Legea nr.31/1990 republicata.

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Societati comerciale

Nulitate act juridic - Hotarare nr. 615 din data de 19.09.2017
Debite intre societati comerciale - Hotarare nr. 403 din data de 14.07.2017
Litigiu Curtea de Conturi - Hotarare nr. 176 din data de 01.03.2018
Ordonanta presedintiala - Hotarare nr. 2 din data de 22.01.2018
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Sentinta civila nr. 84 din data de 02.02.2016
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Decizie nr. 238 din data de 15.03.2015
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Decizie nr. 775 din data de 19.06.2015
PROCEDURA INSOLVENTEI - Sentinta comerciala nr. 1124/C din data de 19.11.2014
PROCEDURA INSOLVENTA - Sentinta comerciala nr. 753 din data de 24.06.2014
Nulitate absoluta a obiectului de activitate a societatii comerciale - Sentinta comerciala nr. 1900/C din data de 08.12.2009
Societati comerciale - Sentinta comerciala nr. 1900 din data de 08.12.2009
Amanare hotarare AGA - Sentinta comerciala nr. 28/CC din data de 14.07.2009
Anulare hotarare AGA - Sentinta comerciala nr. 116/CC din data de 19.11.2009
somatie de plata - Sentinta civila nr. 376 din data de 19.08.2009
Insolventa. Confirmare plan reorganizare. In reorganizare este necesar ca cel putin o categorie de creante sa primeasca mai mult decat in cazul falimentului, altfel reorganizarea nu si-ar avea ratiunea. Nu este insa neaparat necesar ca toti creditorii sa - Decizie nr. 224 din data de 26.02.2014
Termenul de perimare a judecarii recursului prevazut de art 248 cod procedura civila curge de la data legalei citari a recurentului, a carei analiza se realizeaza si prin prisma dispozitiilor art 98 cod procedura civila. - Decizie nr. 3753/R din data de 06.09.2013
Modificarea unilaterala a Contractului Individual de Munca determinata de incompatibilitatea detinerii functiei in conditiile inceperii urmaririi penale - Decizie nr. 2010/R din data de 06.11.2013
Accident de munca/accident de traseu - Decizie nr. 2092/R din data de 25.11.2013
Procedura insolventei. Contestatie impotriva tabelului preliminar al creantelor. Creante sub conditie suspensiva art. 64 alin. 4 din Legea nr. 85/2006. Fata de clauza din contractul de credit, creanta creditorului asociat este o creanta sub conditia suspe - Decizie nr. 2129/R din data de 04.12.2013
Un prim aspect este cel retinut de instanta de fond potrivit caruia pentru a opera compensarea trebuie sa existe raporturi juridice reciproce directe intre partile implicate, ceea ce in speta nu s-a realizat. - Decizie nr. 463/R din data de 31.01.2013