Decizie de imputare emisa dupa data de1.03.2003,data intrarii in vigoare a noului Cod al muncii prin Legea nr.53/2003. Nelegalitate

Decizie de imputare emisa dupa data de1.03.2003,data intrarii in vigoare a noului Cod al muncii prin Legea nr.53/2003. Nelegalitate

     Potrivit art.270 al.1 Codul muncii,salariatii raspund patrimonial in temeiul
Normelor si principiilor raspunderii civile contractuale pentru pagubele materiale produse angajatorului din vina si in legatura cu munca lor.
Prin acest text delege intrat in vigoare la data de 1.03.2003 (urmare adoptarii noului Cod al muncii prin Legea nr.53/2003)legiuitorul a eliminat institutia juridica a raspunderii materiale ce intra in coliziune cu principiile economiei de piata libera, introducand o institutie noua a raspunderii patrimoniale ca o garantie in plus in ocrotirea drepturilor salariatului.

Sectia civila - decizia nr.1556/2 decembrie 2004

Prin sentinta civila nr.1027/25.11.2003 pronuntata de Tribunalul Hunedoara in dosar civil nr.7250/2004 s-a admis contestatia formulata de contestatoarea F.N.in contradictoriu cu intimata SC"Casitex Com"SRL Deva si in consecinta:
S-a anulat Decizia de imputare nr.1/23.09.2003 emisa de intimata si a fost exonerata contestatoarea de plata sumei imputate de 196.649.057 lei.
Fara cheltuieli de judecata.
Pentru a pronunta aceasta hotarare,tribunalul a retinut ca emiterea deciziei de imputare de catre intimata dupa intrarea in vigoare a noului Cod al muncii nesocoteste prevederile art.270 Codul muncii,asa incat este nelegala.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs intimata,solicitand modificarea sentintei atacate,in sensul respingerii contestatiei formulate in cauza si mentinerii ca  legala si temeinica Decizia de imputare nr.1/23.09.2003.
Recursul a fost respins ca nefundat.
Potrivit art.270 ali.1 Codul muncii salariatii raspund patrimonial,in temeiul normelor si principiilor raspunderii civile contractuale pentru pagubele materiale produse angajatorului din vina si in legatura cu munca lor.
Prin acest text de lege,intrat in vigoare la data de 1.03.2003(urmare adoptarii noului Cod al muncii prin Legea 53/2003 legiuitorul a eliminat institutia juridica a raspunderii materiale ce intra in coliziune cu principiile economiei de piata libera,introducand o institutie noua a raspunderii patrimoniale,ca o garantie in plus in ocrotirea drepturilor salariatului.
Pentru antrenarea raspunderii patrimoniale in lumina noilor reglementari legale(art.270 C.m.)se impune ca angajatul sa obtina titlu executoriu impotriva salariatului incat decizia de imputare si angajamentul de plata ca forme specifice de actiune prin care se materializeaza dreptul de creanta al unitatii pagubite fata de autorul faptei ilicite si prejudiciabile nu-si mai au reglementare legala in noile dispozitii ale codului muncii.
Cum,legea civila este de imediata aplicare,conform principiului general de drept (art.1 c.civil).emiterea deciziei de imputare in speta,la data de 23.09.2003,deci dupa intrarea in vigoare a noului Cod al muncii (1.03.2003)atrage asa cum corect a retinut prima instanta nulitatea actului intocmit cu nesocotirea prevederilor legale in vigoare la data emiterii lui.
Faptul ca decizia de imputare nu mai are in prezent un suport juridic,nu face inadmisibila contestatia de fata, calea de atac impotriva unui act emis cu incalcarea dispozitiilor legale fiind conferita si de noua reglementare care consacra in titlul XII ,jurisdictia muncii. O interpretare contrara,in sensul sustinerilor recurentei ar priva de accesul la justitie garantat de art.21 Constitutie potrivit caruia "orice persoana se poate adresa justitiei pentru apararea drepturilor, a libertatilor si a intereselor sale legitime.
Cum calea de recuperat a prejudiciului aleasa de catre intimata excede mijlocului juridic prevazut de legiuitor in continutul articolului in discutie,in mod justificat prima instanta s-a pronuntat mai intai,cu respectarea prevederilor art.137 Cod procedura civila asupra admisibilitatii emiterii deciziei de imputare in noul context legislativ.
Aceasta imprejurare,prezinta o exceptie de fond absoluta ,care obliga instanta la analizarea contestatiei prin aceasta prisma,fara sa mai poata fi analizata temeinicia fondului si sub acest aspect in mod corect nu s-a pronuntat asupra expertizei invocate ca proba de catre intimata, aceasta proba vizand de fapt fondul litigiului.
Ca atare,va fi mentinuta ca legala si temeinica hotararea atacata si va fi respins in conformitate cu art.312 Cod procedura civila ca nefondat recursul promovat de parata.