Infractiunea prevazuta de art. 6 din Legea nr. 241/2005. Latura civila. Limitarea accesoriilor la plata carora poate fi obligata partea responsabila civilmente - societate comerciala - aflata in insolventa.

Infractiunea prevazuta de art. 6 din Legea nr. 241/2005. Latura civila. Limitarea accesoriilor la plata carora poate fi obligata partea responsabila civilmente - societate comerciala - aflata in insolventa.

Societatea comerciala administrata de inculpat nu poate fi tinuta a raspunde, in calitate de parte responsabila civilmente, in solidar cu inculpatul, la plata accesoriilor datorate catre administratia financiara in cazul infractiunii prev. de art. 6 din Legea nr. 241/2005 pentru combaterea evaziunii fiscale, decat pana la data deschiderii procedurii de insolventa, altfel s-ar nesocoti ratiunea dispozitiilor art. 41 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei.

Sectia  penala si pentru cauze cu minori  - Decizia penala nr. 39/20 ianuarie 2014

Prin sentinta penala nr. 277/28.11.2013, pronuntata de Judecatoria Hunedoara in dosarul nr. 4027/243/2013 s-au dispus urmatoarele:
A fost condamnat inculpatul B.T. la o pedeapsa de  1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de stopaj la sursa prev. de art. 6 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., art. 13 c.pen. si art. 320/1 alin. 7 c.proc.pen.
In baza art. 81, art. 82 C. pen. a fost suspendata conditionat executarea pedepsei pe durata unui termen de incercare compus din cuantumul pedepsei inchisorii aplicate, la care se adauga un interval de timp de  2 (doi ) ani.
I s-a interzis inculpatului exercitiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. „a” teza II si lit. „b si c” C. pen. in conditiile si pe durata prev. de art. 71 C. pen.
In baza art. 71 alin. 5 C.pen. s-a dispus ca pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii sa fie suspendata si executarea pedepselor accesorii susmentionate.
In baza art. 359 C.proc.pen. s-au pus in vedere inculpatului disp. art. 83 si art. 84 c.pen.
In baza art. 14, art. 346 C.proc.pen. rap. la art. 1357, art. 1373, art. 1381 si art. 1382 c.civ. a fost obligat inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente SC C.F. SRL prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolventa R.M.L. sa plateasca partii civile Statul Roman prin Agentia Nationala de Administrare Fiscala reprezentata de Directia Generala Regionala a Finantelor Publice T. prin Administratia Judeteana a Finantelor Publice H. suma de 23.216 lei reprezentand debit principal (impozite si contributii cu retinere la sursa) la care se adauga accesorii in suma de 9330 lei.
S-a constatat ca masura sechestrului asigurator dispusa de Parchetul de pe langa Judecatoria Hunedoara prin ordonanta din 16 mai 2013 asupra imobilului situat in Hunedoara, str..., nr… bl… ap…, judetul H., inscris in CF 61199-C1-U3 Hunedoara (nr. vechi 5684/11) cu nr. topo 2032/112/11 a fost radiata.
In baza art. 191 alin. 1 si 3 C.proc.pen. inculpatul a fost obligat in solidar cu partea responsabila civilmente la plata sumei de 650 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.
Pentru a pronunta  aceasta hotarare instanta de fond a retinut urmatoarele:
Prin rechizitoriul nr. 1419/P/2012 intocmit la data de 20.08.2013 de Parchetul de pe langa Judecatoria Hunedoara  s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului B.T., pentru savarsirea infractiunii de “stopaj la sursa” prev. si ped. de art. 6 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. si art. 13 C.pen.
Prin actul de sesizare a instantei s-a retinut ca inculpatul, in calitate de administrator al SC C.F. SRL in baza aceleiasi rezolutii infractionale, in perioada martie 2010 – decembrie 2011 a retinut si nu a virat la bugetul statului in termen de 30 de zile de la data scadenta impozitele si contributiile cu retinere la sursa pentru angajatii societatii sale, in suma totala de 23.216 lei, la care s-au calculat si accesorii in cuantum de 7.613 lei.
Examinand procesul verbal de sesizare din oficiu , extrasul emis de Oficiul National al Registrului Comertului privind pe SC C.F. SRL , adresa nr. 9300/30.05.2012 emisa de DGFP H. privind datorii acumulate prin stopaj la sursa , procesul verbal de centralizare a datelor , declaratiile 100 si 102 din perioada martie 2010 – decembrie 2011 depuse de SC C.F. SRL , bilanturile contabile aferente anilor 2009 – 2011 , fisa sintetica totala a SC C.F. SRL, balantele de verificare lunare ale SC C.F. SRL depuse de administratorul societatii  pentru perioada 1 ianuarie 2010 – decembrie 2011 , fisele de cont pentru conturile de stopaj la sursa si pentru contul de casa pentru luna decembrie 2010 si decembrie 2011 , listele cu contractele individuale de munca ale angajatilor SC C.F. SRL comunicare de I.T.M. H., sentintele pronuntate in procedura falimentului si inscrisuri depuse de Cabinetul Individual de Insolventa R.M.L., declaratiile martorilor B.L.,declaratiile inculpatului B.T., cererea de constituire ca parte civila  , celelalte acte si lucrari ale dosarului, instanta a retinut urmatoarea stare de fapt:
Inculpatul B.T. a preluat in cursul lunii ianuarie 2010 partile sociale ale SC C.F. SRL Hunedoara impreuna cu martorul B.R.L., in proportie de 5% inculpatul si 95% B.R.L.
In 12.01.2010, inculpatul a fost numit unic administrator al SC C.F. SRL Hunedoara.
In perioada martie 2010 – decembrie 2011 SC C.F. SRL  a retinut impozite si contributii datorate bugetului de stat in suma totala de 23.216 lei, dupa cum urmeaza:
- suma de 8.390 lei reprezentand impozit pe venit salarii, suma de 9313 lei reprezentand CAS angajati, suma de 494 lei reprezentand somaj asigurati si suma de 5019 lei reprezentand sanatate asigurati.
Desi a retinut aceste impozite si contributii cu retinere la sursa, inculpatul, in calitate de administrator al societatii nu a varsat in termen de 30 de zile de la scadenta la bugetul statului sumele retinute prin stopaj la sursa.
De mentionat este faptul ca la data preluarii partilor sociale de catre inculpat SC C.F. SRL nu avea datorii catre bugetul de stat, intregul debit fiind acumulat  in perioada in care acesta a fost administratorul societatii.
Din centralizatorul intocmit pe baza fisei ROL a SC C.F. SRL a rezultat ca societatea a realizat stopaj la sursa incepand cu luna martie 2010 pana in luna decembrie 2011 pentru impozitul pe salarii, sumele pentru fiecare luna fiind identificate in coloana 4 a tabelului pentru contributia individuala la asigurari sociale in perioada iunie 2010 – decembrie 2011 (coloana 5), iar pentru somaj si sanatate in perioada mai 2010 – decembrie 2011 (coloanele 6-7).
Analizand rulajele conturilor 5121 (conturi in banci in lei) si 5311 (conturi casa in lei) din fiecare balanta de verificare existenta la dosarul cauzei precum si datele inscrise in fisele de cont, instanta a constatat  ca societatea administrata de inculpat in perioada martie 2010 – decembrie 2010 a dispus de sume de bani pe care insa le-a folosit in alte scopuri decat pentru a plati taxele si impozitele cu retinere la sursa.
Astfel, in toata perioada de stopaj la sursa, soldul de casa a fost unul pozitiv si insemnat valoric, care acoperea, daca nu in totalitate, macar in parte obligatiile retinute de la angajati, dar nevirate la fondurile sociale.
Potrivit datelor inscrise in balantele de verificare sumele inscrise in rubrica sold  debitor  pentru contul 5311 (coloana 4 din balanta de verificare) sunt de 13.589  in martie 2010, de 22.868 lei in aprilie 2010, de 18.783 lei  in mai 2010, de 12.606 lei in iunie 2010, de 9847 lei in iulie 2010, de 13.092 lei in august 2010, de 15.090 lei in septembrie 2010, de 15.348 lei in octombrie 2010, de 17.721 lei  in noiembrie 2010, de 15.769 lei  in decembrie 2010, de 15.166 lei in ianuarie 2011, de 8353 lei in februarie 2011, de 6876 lei in martie 2011, de 4340 lei  in aprilie 2011, de 11.203 lei in mai 2011, de 16.825 lei in iunie 2011, de 30.923 lei in iulie 2011, de 17090 lei in august 2011, de 10.642 lei  in septembrie 2011. Instanta a constatat ca toate aceste sume reprezinta soldul de casa, respectiv, numerarul existent in casieria SC C.F. SRL, sume pe care inculpatul le putea folosi pentru achitarea debitelor catre stat.
In cursul anului 2010, pe langa aceste solduri de casa SC C.F. SRL a rulat sume mult mai mari prin casa, respectiv suma de 421.269 lei (reprezentand total sume debitoare coloana 3 din balanta aferenta lunii decembrie 2011 cont 5311), dar si suma de 104.367 lei prin banca in cursul aceluiasi an (reprezentand total sume debitoare coloana 3 din balanta aferenta lunii decembrie 2010 cont 5121.
Instanta a apreciat ca toate acestea dovedesc disponibilitatile banesti pe care societatea administrata de inculpat  le-a avut la finalul anului 2010, potrivit fiselor de cont pentru conturile de stopaj la sursa  , SC C.F. SRL datorand bugetului de stat in contul obligatiilor cu retinere la sursa  suma de 4981 lei asigurari sociale (CAS), suma de 2645 lei – sanatate angajati, suma de 4481 lei – impozit pe salarii si suma de 267 lei – somaj asigurati.
S-a constatat ca si in cursul anului 2011 SC C.F. SRL a dispus de sume existente in casieria societatii la dispozitia administratorului. S-a retinut ca in acelasi an societatea a inregistrat rulaje constante prin conturile de casa (cum reiese din coloanele 2 din balantele de verificare pentru conturile 5311), respectiv incasari de 23.520 lei in luna ianuarie 2011, de 21.058 lei in luna februarie , de 29.388 lei in luna martie , de 27.243 lei  in luna aprilie , de 31.435 lei in luna mai , de 29.234 lei in luna iunie , de 32.280 lei in luna iulie , de 30.871 lei in luna august , de 34.165 lei  in luna septembrie , de 24.424 lei in luna octombrie , de 21.303 lei in luna noiembrie si de 5.077 lei in luna decembrie .
Instanta de fond a retinut ca in pofida acestor incasari datoriile societatii cu privire la forta de munca angajata au crescut in mod constant, acumuland practic datorii pe intreg anul fara a face vreo plata, astfel ca la finalul anului 2011 SC C.F. SRL a datorat catre bugetul de stat suma de 8390 lei impozit pe salarii, suma de 9.313 lei  CAS asigurati, suma de 494 lei  - somaj sanatate si suma de 5.019 lei  - sanatate asigurati .
La data de 26.09.2012, prin sentinta nr. 1333/F/2012 a Tribunalului Hunedoara  s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolventa  a SC C.F. SRL, fiind numit lichidator Cabinetul Individual de Insolventa R.M.L., pana in prezent aceasta procedura nefiind finalizata .
Procedand la incadrarea juridica a faptei, instanta de fond a retinut ca fapta inculpatului B.T., care, in calitate de administrator al SC C.F. SRL, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, in perioada martie 2010 – decembrie 2011 a retinut si nu a virat la bugetul statului in termen de 30 de zile de la scadenta impozitele si contributiile  cu retinere la sursa pentru angajatii sai, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de stopaj la sursa, prev.si ped. de art. 6 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen si art. 13 C.pen.
In baza acestor texte de lege, s-a dispus condamnarea inculpatului.
La individualizarea judiciara a pedepsei instanta de fond a avut in vedere in conditiile art. 72  C. pen. limitele speciale de pedeapsa, gradul de pericol social concret dedus din modul si mijloacele de savarsire a faptei, din imprejurarile  in care a fost comisa, din numarul mare al actelor materiale  (22 de acte materiale) din perseverenta inculpatului in campul activitatilor infractionale, din urmarea produsa cu referire la valoarea relativ mare a prejudiciului  cauzat bugetului de stat, nerecuperat si de persoana inculpatului care nu poseda antecedente penale.
In procesul individualizarii judiciare a pedepsei s-a facut si aplicarea disp. art. 320/1 alin. 7 C.proc.pen. ce prevad reducerea limitelor pedepsei inchisorii cu o treime, inculpatul recunoscandu-si fapta in conditiile acestui text de lege.
Avand in vedere ca activitatea infractionala a inculpatului s-a derulat in perioada martie 2010 – decembrie 2011, inainte de intrarea in vigoare a Legii nr. 50/2013 ce modifica Legea nr. 241/2005  si majoreaza limitele pedepsei  prev. de art. 6, s-a retinut incidenta dispozitiilor art. 13 C. pen. ce prevad aplicarea legii penale mai favorabile.
Asa fiind, inculpatul B.T. a fost condamnat  la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de stopaj la sursa prev. de art. 6 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., art. 13 c.pen. si art. 320/1 alin. 7 C.proc.pen.
Avand in vedere cuantumul pedepsei aplicate, vazand ca inculpatul nu poseda antecedente penale, ca are intemeiata o familie, ca in fata instantei a avut o atitudine de regret a faptei, realizand importanta valorilor sociale incalcate, instanta a apreciat ca inculpatul prezinta suficiente garantii in sensul ca nu va mai savarsi alte infractiuni si ca scopul pedepsei poate fi atins chiar fara executarea ei efectiva, in baza art. 81, art. 82 C.pen. s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare compus din cuantumul pedepsei inchisorii aplicate, la care se va adauga un interval de timp de  2 (doi ) ani.
I s-a interzis inculpatului exercitiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. „a” teza II si lit. „b si c” C.pen. in conditiile si pe durata prev. de art. 71 C. pen.
In baza art. 71 alin. 5 C.pen. s-a dispus ca pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii sa fie suspendata si executarea pedepselor accesorii sus-mentionate.
In baza art. 359 C.proc.pen. i s-au pus in vedere inculpatului disp. art. 83 si art. 84 C.pen.
Sub aspectul laturii civile a procesului penal s-a constatat ca partea vatamata Statul Roman prin Agentia Nationala de Administrare Fiscala reprezentata de Directia Generala Regionala a Finantelor Publice T. prin Administratia Judeteana a Finantelor Publice H. s-a constituit parte civila cu suma totala de 32.546 lei, din care suma de 23.216 lei reprezinta debit principal (8.390 lei – impozit pe venit salarii, 9.313 lei – CAS asigurati, 494 lei – somaj asigurati si 5.019 lei – sanatate asigurati), la care s-au calculat accesorii in suma totala de 9.330 lei . 
Instanta a retinut ca acest debit a fost dovedit de partea civila si a fost recunoscut de inculpat, fiind incidente si disp. art. 16/1  alin.3 C. proc.pen.
Privind accesoriile (majorarile de intarziere) necuantificate pana in momentul de fata instanta a constatat ca acestea curg de drept in baza art. 119 alin. 1 C.proc.fiscala si se calculeaza potrivit art. 120 alin. 1 c.proc.fiscala. S-a retinut ca SC C.F. SRL fiind in procedura insolventei (procedura nefinalizata) toate accesoriile necuantificate pana in prezent curg si se finalizeaza intr-o suma finala  pana la momentul depunerii cererilor de creanta de catre creditorii faliti si intocmirii de catre lichidator a tabloului general consolidat.
S-a apreciat ca cererea partii civile ce vizeaza obligarea inculpatului si a partii responsabile civilmente la plata accesoriilor pana la achitarea efectiva a debitului apare ca superflua.
In consecinta, in baza art. 14, art. 346 C.proc.pen. raportat la art. 1357, art. 1373, art. 1381 si art. 1382 C.civ. inculpatul a fost obligat in solidar cu partea responsabila civilmente SC C.F. SRL prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolventa R.M.L. sa plateasca partii civile Statul Roman prin Agentia Nationala de Administrare Fiscala reprezentata de Directia Generala Regionala a Finantelor Publice T. prin Administratia Judeteana a Finantelor Publice H. suma de 23.216 lei reprezentand debit principal (impozite si contributii cu retinere la sursa) la care se adauga accesorii in suma de 9330 lei.
Avand in vedere incheierea nr. 17589 /28.08.2013 a O.C.P.I. Hunedoara – Biroul de Cadastru si Publicitate Imobiliara H. s-a constatat ca masura sechestrului asigurator dispusa de Parchetul de pe langa Judecatoria Hunedoara prin ordonanta din 16 mai 2013 asupra imobilului situat in Hunedoara, str..., nr…, bl…, ap…, judetul H., inscris in CF 61199-C1-U3 Hunedoara (nr. vechi 5684/11) cu nr. topo 2032/112/11 a fost radiata.
S-a dispus ca la data ramanerii definitive a prezentei sentinte sa se  comunice Oficiului National al Registrului Comertului o copie a dispozitivului acesteia.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs partea civila Directia Generala a Finantelor Publice T., prin Administratia Judeteana a Finantelor Publice H., solicitand casarea hotararii sub aspectul laturii civile si cu ocazia rejudecarii sa se dispuna obligarea inculpatului la plata accesoriilor fiscale aferente, dobanzi si penalitati de intarziere, de la data savarsirii infractiunii pana la data platii efective. In sustinerea motivului de recurs, s-a aratat ca desi prin cererea de constituire ca parte civila s-a solicitat instantei obligarea inculpatului atat la plata prejudiciului efectiv cauzat, cat si a obligatiilor de plata accesorii, instanta de fond a omis sa dea curs acestei solicitari. In drept, au fost invocate dispozitiile art. 119 si urm. din OG nr. 92/2003, care prevad ca la debitele stabilite ca obligatii de plata principale se percep dobanzi si penalitati de intarziere calculate pana la data achitarii integrale a sumei.
Curtea verificand hotararea atacata prin prisma motivelor de recurs, precum si din oficiu in raport de exigentele impuse de art. 385/6 alin. 3 C.pr.pen., a constat recursul fondat, pentru urmatoarele considerente:
Instanta de fond a retinut in mod corect starea de fapt, bazata pe mijloacele de proba administrate in cursul urmaririi penale, cauza fiind solutionata prin aplicarea dispozitiilor art. 320/1 Cod procedura penala, raportat la pozitia exprimata de inculpat care la termenul de judecata din data de 31.10.2013 a aratat ca recunoaste fapta retinuta in actul de sesizare si a solicitat ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala.
Probele administrate in faza de urmarire penala au dovedit fara dubiu vinovatia inculpatului B.T., in savarsirea infractiunii de stopaj la sursa, prevazuta de art. 6 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen si art. 13 C.pen.
Reevaluand mijloacele de proba administrate in faza de urmarire penala, Curtea retine ca, in calitate de administrator al SC C.F. SRL, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, in perioada martie 2010 – decembrie 2011, inculpatul B.T. a retinut si nu a virat la bugetul statului in termen de 30 de zile de la scadenta impozitele si contributiile  cu retinere la sursa pentru angajatii sai, fapta constituind infractiunea de stopaj la sursa, prevazuta de art. 6 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen si art. 13 C.pen.
In mod corect instanta de judecata a retinut vinovatia inculpatului si a dispus condamnarea acestuia pentru savarsirea infractiunii, procedand la o justa individualizare a pedepsei.
In ceea ce priveste modul de solutionare a laturii civile, Curtea a constatat ca in mod legal si temeinic s-a dispus obligarea inculpatului la repararea prejudiciului cauzat partii civile in baza art. 1357, 1373 si art. 1381 Cod civil, fiind indeplinite toate conditiile raspunderii civile delictuale. Critica formulata de recurenta parte civila vizeaza doar omisiunea instantei de fond de a dispune obligarea inculpatului in continuare la plata accesoriilor fiscale aferente debitului principal, constand in dobanzi si penalitati de intarziere.
Curtea a constatat ca prin constituirea de parte civila depusa la fila X din dosarul instantei, partea civila a aratat ca solicita obligarea inculpatului la plata sumei de 23.216 lei debit principal si 9.330 lei accesorii fiscale, precum si la plata dobanzilor si penalitatilor de intarziere pana la data achitarii integrale a sumei datorate.  Avand in vedere ca prin fapta savarsita inculpatul s-a sustras de la plata drepturilor banesti cuvenite bugetului de stat, constand in taxe, accize si TVA, care reprezinta creante fiscale, sunt incidente dispozitiile art. 119 si urm. ale Codului de procedura fiscala care prevad perceperea dobanzilor si penalitatilor de intarziere pana la data platii efective a debitelor.
Din aceste motive, Curtea a apreciat ca fondat recursul formulat de partea civila, inculpatul B.T. urmand a fi obligat la sa plateasca partii civile, pe langa sumele de 23.216 lei debit principal si 9.330 lei accesorii calculate pana la data de 25.01.2012 si sumele reprezentand accesorii calculate de la data de 26.01.2012 si pana la data platii efective.
 Avand in vedere ca partea responsabila civilmente SC C.F. SRL a intrat in insolventa incepand cu data de 26.09.2012 si raportat la dispozitiile art. 41 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 (la care face trimitere art. 122 indice 1 Cod procedura fiscala) care prevad ca “Nici o dobanda, majorare sau penalitate de orice fel ori cheltuiala, numita generic accesorii, nu va putea fi adaugata creantelor nascute anterior datei deschiderii procedurii”, a fost pastrata dispozitia de solidaritate intre inculpat si partea responsabila civilmente pentru plata accesoriilor fiscale doar pana la data de 25.09.2012, urmand ca pentru perioada urmatoare acestei date si pana la plata efectiva sa se dispuna doar obligarea inculpatului la plata accesoriilor fiscale.
Raportat la cele de mai sus, in baza art. 385 indice 15 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedura penala, raportat la art. 385 indice 9 alin. 1 pct. 17 indice 2 Cod procedura penala, Curtea a admis recursul declarat de partea civila STATUL ROMAN prin AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA prin DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE T. prin ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE H. impotriva sentintei penale nr. 277/28.11.2013, pronuntata de Judecatoria Hunedoara in dosarul nr. 4027/243/2013 pe care a casat-o doar sub aspectul laturii civile in ceea ce priveste omisiunea acordarii accesoriilor pana la data platii efective si, rejudecand in aceste limite:
Inculpatul B.T. a fost  obligat sa plateasca partii civile STATUL ROMAN prin AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA reprezentata de DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE T. prin ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE H., pe langa sumele de 23.216 lei debit principal si 9.330 lei accesorii calculate pana la data de 25.01.2012 si sumele reprezentand accesorii calculate de la data de 26.01.2012 si pana la data platii efective astfel:
- de la data de 26.01.2012 pana la data de 25.09.2012, in solidar cu partea responsabila civilmente SC C.F. SRL, reprezentata de lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolventa R.M.L.,
- de la data de 26.09.2012 si pana la data platii, inculpatul singur.
Au fost  mentinute in rest, celelalte dispozitii ale sentintei recurate, in masura in care nu contravin prezentei decizii.