Suspendare judecata. Art.155 ind.1 Cod procedura civila.

Suspendare judecata. Art.155 ind.1 Cod procedura civila.

Cod procedura civila: art.155 ind.1

Nedepunerea de catre reclamant a inscrisului privind renuntarea la judecata nu este de natura sa impiedice desfasurarea normala a procesului, ci poate doar influenta solutia pronuntata in cauza.

   Sectia pentru conflicte de munca si asigurari sociale - Decizia civila nr. 586/25  martie 2013.

Prin INCHEIEREA din data de 21.01.2013 pronuntata de Tribunalul Hunedoara- sectia litigii de munca si asigurari sociale in dosar nr. 7644/97/2012 s-a dispus in temeiul art. 155 ind.1 Cod procedura civila suspendarea judecarii cauzei pentru neindeplinirea de catre reclamant a obligatiei de a arata in scris daca intelege sa renunte la judecata.
Impotriva acestei incheieri a declarat recurs parata SNTFC”CFR C.” SA, aducandu-i critici de nelegalitate si netemeinicie in temeiul art. 304 punct 8 si 9 cod procedura civila,  solicitand, admiterea recursului si repunerea pe rol a cauzei.
In expunerea de motive recurenta sustine ca lipsa actului de renuntare la judecata nu este o cauza ce impiedica desfasurarea normala a procesului asa cum prev.art.155 ind.1 cod procedura civila, motiv pentru care instanta avea obligatia continuarii judecarii cauzei in baza cererii introductive cu care a fost investita si pronuntarii in urma analizarii probelor de la dosar.
Mai arata recurenta ca prin suspendarea cauzei, reclamantul este lipsit de posibilitatea exercitarii dreptului la munca, iar societatea recurenta este in situatia in care va platii cheltuieli mult mai mari cu plata drepturilor salariale retroactiv, in cazul admiterii contestatiei reclamantului, motiv pentru care suspendarea cauzei nu este benefica nici unei parti.
In fine, recurenta mai sustine ca faptul ca reprezentantul reclamantului nu a putut lua legatura cu clientul sau nu poate conduce la concluzia ca acesta a renuntat la judecata.
Intimatul nu a depus intampinare.
CURTEA, analizand sentinta atacata prin prisma criticilor formulate cat si din oficiu conform cerintelor art. 304 indice 1 cod procedura civila in limitele statuate de art.306 alin.2 cod procedura civila, a respins ca nefondat recursul pentru urmatoarele considerente:
Potrivit art. 155 ind.1 alin. (1) Cod procedura civila „cand constata ca desfasurarea normala a procesului este impiedicata din vina partii reclamante, prin neindeplinirea obligatiilor prevazute de lege ori stabilite in cursul judecatii, instanta poate suspenda judecata, aratand in incheiere care anume obligatii nu au fost respectate”.
   In speta, ceea ce i se imputa reclamantului este neindeplinirea obligatiei de a arata in scris daca intelege sa renunte la judecata. Or, nedepunerea de catre reclamant a inscrisului privind renuntarea la judecata nu este de natura sa impiedice desfasurarea normala a procesului, ci poate doar influenta solutia pronuntata in cauza. Riscul nedepunerii actului mentionat si-l asuma reclamantul, instanta neavand motive sa dispuna suspendarea judecatii in baza textului de lege indicat.
Fata de considerentele aratate, instanta, vazand si prevederile art. 312 alin. (2) coroborat cu art.304 punct 9 Cod procedura civila, a admis ca fondat recursul declarat de parata, a casat incheierea de suspendare si a dispus trimiterea dosarului pentru continuarea judecatii.