InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Alba Iulia

Constatarea nulitatii absolute a ordinului prefectului de constituire a dreptului de proprietate

(Decizie nr. 638 din data de 08.09.2006 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia)

Domeniu Prefecturi, prefecti | Dosare Curtea de Apel Alba Iulia | Jurisprudenta Curtea de Apel Alba Iulia

Constatarea nulitatii absolute a ordinului prefectului de constituire a dreptului de proprietate privata asupra unui teren in baza art.36-Legea nr. 18/1991. Natura juridica a actului. Competenta de solutionare.


Prefectul este organ al administratiei publice potrivit art.130 din Legea nr.215/2001 modificata. Prin art. 134/2 din aceasta lege coroborat cu art. 36 din Legea nr.18/1991 se confera acestui organ dreptul de a emite ordin de  constituire a dreptului de proprietate privata asupra terenului intravilan persoanelor indreptatite in urma parcurgerii procedurii instituite prin aceasta ultima lege speciala mentionata.
Acest act  juridic nu are caracter normativ ci are natura unui titlu de proprietate, act juridic individual si civil atacabil potrivit normelor procesuale civile si nu de contencios administrativ.


Sectia civila – Decizia civila nr.638/07 septembrie 2006

Prin sentinta civila nr.374/25.05.2005 a Tribunalului Sibiu s-a declinat competenta solutionarii actiunii civile a reclamantilor R.C. si R.G. impotriva paratilor S.N. si S.E. si Prefectura Sibiu avand ca obiect constatarea nulitatii ordinului prefectului nr. 377/1995 nulitatea incheierii de intabulare si rectificarea de CF in favoarea Judecatoriei Medias.
S-a retinut ca ordinul prefectului a intrat in circuitul civil astfel ca nulitatea lui  invocata  de reclamanti se judeca de instanta de drept comun, nefiind incidente prevederile  Legii nr.554/2004.
Sentinta a fost recurata de paratii S.N. si S.E. criticandu-se nelegalitatea ei potrivit prevederilor art.304 pct.9 si 5 Cod procedura civila.
S-a sustinut ca instanta a fost legal investita conform art.2 al.1 lit. c Cod procedura civila deoarece actiunea reclamantilor s-a intemeiat pe prevederile Legii nr.554/2001 si ca fata de acest temei nu se putea judeca litigiu intr-un alt cadru legal.
Prin decizia civila nr.638/2006 Curtea de Apel Alba Iulia a respins recursul ca nefundat retinand ca simpla invocare a prevederilor Legii nr.554/2004 nu este de natura sa investeasca instanta ca instanta de contencios administrativ pentru a fi aplicabile prevederile art.2 al.1 lit. c Cod procedura civila.
Instanta este investita prin actiune cu o stare de fapt dedusa judecatii la care este indreptatita sa faca aplicarea normelor de drept material si procesual.
Cum ordinul prefectului de constituire a unui drept de proprietate are natura juridica a unui titlul de proprietate ce si-a produs efectele conferite titularilor, fiind intabulat in CF acest act juridic este civil si constatarea nulitatii lui se supune regulilor civile. Astfel competenta de judecata a actiunii reclamantilor trebuie stabilita potrivit at.1 pct.1 Cod procedura civila.
 

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Prefecturi, prefecti

Revizuire. Inscrisuri doveditoare. - Decizie nr. 106 din data de 20.06.2018
Revizuire. Existenta unor hotarari potrivnice. - Decizie nr. 405 din data de 25.04.2018
Personal bugetar. Salarizare. Sporuri. - Decizie nr. 716 din data de 27.06.2018
Expropriere. Termenul de emitere a hotararilor de stabilire a cuantumului despagubirilor de catre expropriator - Decizie nr. 522 din data de 16.05.2018
Concediere. Desfiintare post. Cauza reala si serioasa. - Decizie nr. 433 din data de 25.04.2018
Amnistie potrivit Legii nr.125/2014. Neincludere indemnizatie aferenta stabilirii domiciliului obligatoriu. - Decizie nr. 435 din data de 25.04.2018
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Salarizare. Existenta unor hotararii judecatoresti irevocabile prin care s-a stabilit dreptul de a avea inclus in indemnizatie indexarile prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 10/2007. - Decizie nr. 219 din data de 07.03.2018
Competenta materiala. Aplicarea Deciziei (RIL) nr. 18/2016 a Inaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie. - Sentinta civila nr. 34 din data de 13.02.2018
Salarizare. Situatia in care se pastreaza salariul de baza aferent lunii iulie 2016. - Decizie nr. 13 din data de 09.02.2018
Actiune in constatare. Competenta materiala. - Sentinta civila nr. 32 din data de 08.02.2018
Legalitatea ordinului prefectului avand ca obiect cuantumul sporului pentru condi?ii vatamatoare acordat func?ionarilor publici in baza art. 3^1 alin. 1 din OUG 57/2015. - Decizie nr. 4718 din data de 27.11.2017
Limitele dreptului de apreciere al organului fiscal in stabilirea cuantumului onorariului de avocat. - Decizie nr. 3313 din data de 13.10.2017
Recunoa?terea dreptului de deducere cu privire la cheltuielile aferente edificarii imobilelor care au facut obiectul unor tranzac?ii. Importan?a folosirii imobilului ca locuin?a personala. - Decizie nr. 3385 din data de 18.10.2017
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017
Modificare documenta?ie de urbanism vs. indreptare eroare materiala. - Decizie nr. 2746 din data de 26.09.2017
Masurile de remediere luate de autoritatea contractanta in conf. cu art.3 din Legea nr.101/2016. Posibilitatea de revenire asupra raportului procedurii aprobat de conducatorul acesteia. - Decizie nr. 2295 din data de 23.08.2017
Obliga?ia ter?ului poprit de a plati penalita?i de intarziere. Momentul datorarii acestora. - Decizie nr. 2288 din data de 09.08.2017
Timbrul de mediu achitat pentru transcrierea unui autoturism cumparat din Romania. Legalitatea refuzului de restituire. - Hotarare nr. 1883 din data de 14.06.2017
Posibilitatea emitentului procesului - verbal de contraven?ie de a solicita instan?ei de contencios administrativ anularea acestuia. Inadmisibilitatea ac?iunii intemeiata pe prevederile art.1 alin. 6 din Legea nr.554/2004. - Hotarare nr. 1489 din data de 19.05.2017