Furtul (art.208 C.p.) -209 alin.1 lit.a,g.i CP

Obiect : furtul (art.208 C.p.) -209 alin.1 lit.a,g.i CP
Sentin?a penala nr. 311/15.10.2009

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatorie nr. xxxx/P/20xx s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatilor X. si Z., pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat prevazute de art.208 , 209 al.1 lit.”a,”g”,”i” Cod penal cu aplicarea art. 33 lit.”a” Cod penal .
Inculpatii audiati in instanta au recunoscut savarsirea faptelor .
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele;
In cursul lunii septembrie 200x , inculpatii X. si Z. , au patruns prin efractie in doua imobile ,de unde au sustras mai multe bunuri pe care le-au valorificat sau le-au pastrat , folosindu-le in interes propriu, dupa cum urmeaza;
In cursul zilei de 13.xx.20xx, cei doi s-au deplasat in zona padurii P. , pentru a culege bureti si alune , dupa amiaza, in drumul de intoarcere , acestia au observat o casa intr-o zona mai izolata , luand impreuna hotararea de a o sparge. Astfel, cu ajutorul unei rangi au spart lacatul de la usa de la intrare in locuinta. Ambii inculpati au intrat si au cautat bunuri de valoare , pe care le-au luat intr-o sacosa . La iesire, au patruns si in magazia din curte , de asemenea, prin spargerea lacatului de la intrare , sustragand un generator de curent electric.
Inculpatii au transportat bunurile ascuzandu-le in niste tufisuri.
In urma cercetarilor s-a constatat ca bunurile sustrase apartineau partii vatamate Y. , care , in perioada x-xx septembrie a lipsit din aceasta locuinta. Partea vatamata locuia de aproximativ 7 ani in casa proprietatea lui N.. In urma evaluarii realizate de partea vatamata Y. a rezultat ca bunurile sustrase de catre inculpati sunt in valoare totala de 5.000 lei.
S-au deplasat spre drumul national , intrucat se innoptase au hotarat sa se culce intr-un vagon de la marginea padurii apartinand lui P. , despre care cunosteau ca nu este locuit.
Inculpatii au patruns in vagon prin spargerea geamului , au ramas cateva minute in interior odihnindu-se. Au observat un aragaz pe care inculpatul X. s-a hotarat sa-l ia pentru folosul propriu.
Inculpatii s-au deplasat apoi la drumul national pentru a lua o decizie . Au fost luati de catre o autobasculanta, in care se afla si martorul V. . Acesta a observat ca inculpatii au avut asupra lor doua sacose cu bunuri , printre care si un aragaz.
Ajungand la domiciliu , inculpatii au impartit bunurile sustrase, oprind unele dintre acestea pentru folosul propriu , restul valorificandu-le dupa cum urmeaza.
= doua telefoane mobile cu accesorii , le-au vandut numitilor A ?i B., pentru suma de 60 lei , respectiv 150 lei;
= generatorul electric lui C. , pentru suma de 120 lei ;
= laptopul lui D. pentru suma de 150 lei .
Aceste bunuri au fost recuperate de organele de cercetare penala si restituiete partii vatamate . De asemenea , de la domiciliul lui X. au fost recuperate aragazul sustras din vagonul forestier si alte bunuri , sustrase din locuinta lui Y..
Situatia de fapt astfel retinuta rezulta din plangerile , declaratiile partilor vatamate , procesul verbal de cercetare la fata locului din 15.09.2008 si plansele foto anexa , procesele verbale de perchezitia domiciliara din 18.11.2008 (filele , 94,95,114,115,118,119 d.u.p.) si declaratiile martorilor P. , V. , W., V., G. si N. coroborate cu declaratia inculpatilor de recunoastere a savarsirii faptelor.
In drept faptele inculpatilor intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de furt calificat prevazute de art.208,209 al.1 lit.”a”,”g”,”i” Cod penal si de art.208 , 209 al.1 lit.”a”,”i” Cod penal ambele cu aplicarea dispozitiilor art.74 lit.”c” Cod penal raportat la art.76 lit.”c” Cod penal.
Inculpatii au savarsit faptele in dauna partii vatamate P.  impreuna pe timp de noapte si prin efractie , in imprejurarile prevazute de lit.”a”,”g”,”i” ale art.209 Cod penal iar in dauna partii vatamate Y. , impreuna si prin efractie in imprejurarile prev. de lit.”a” ,”i” ale art.209 Cod penal .
La individualizarea judiciara a pedepsei instanta va avea in vedere criteriile generale prevazute de art.72 Cod penal.
Avand in vedere atitudinea inculpatilor dupa savarsirea faptei , de recunoastere si regret , va retine in favoarea acestora circumstanta atenuanta prevazute de art.74 lit. „c” Cod penal.
Avand in vedere gradul de pericol social al faptelor savarsite , imprejurarile comiterii acestora , urmarile produse , precum si elementele care caracterizeaza persoana si conduita inculpatului , instanta apreciaza ca scopul educativ preventiv al pedepsei va putea fi atins fata de inculpat prin aplicarea unei pedepse privative de libertate orientata sub minimul special ca urmare a aplicarii dispozitiilor art.76 Cod penal.
Avand in vedere ca inculpatul nu a mai fost anterior condamnat la o pedeapsa mai mare de 6 luni , pedeapsa ce urmeaza a fi aplicata de instanta nu depaseste 2 ani, iar instanta apreciaza ca scopul pedepsei, avand in vedere persoana inculpatilor poate fi atins si fara executarea efectiva a pedepsei , va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei , potrivit art. 81 Cod penal.
Va stabili termen de incercare alcatuit din perioada de 2 ani la care se va adauga durata pedepsei ce urmeaza a fi aplicata prin prezenta sentinta penala, potrivit art.82 Cod penal .
Va atrage atentia inculpatilor asupra dispozitiilor art.83 Cod penal.
Va interzice inculpatilor exercitarea drepturilor prevazute de art.64 lit.”a” teza II si lit.”b” Cod penal pe durata pedepsei aplicate.
In temeiul art.71 al.5 Cod penal va suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
Va deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii de o zi din 20.11.2009 a celor doi inculpati.
In baza art.14,346 Cod procedura penala si art.998 Cod civil va lua act ca partile vatamate Y. si P.  nu s-au constituit parti civile in cauza.
Va dispune plata din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Avocatura a onorariului pentru asistenta juridica din oficiu pentru inculpat.
In baza art.191 Cod procedura penala va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat.