Furtul

Furtul
Sentinta penala nr. 262 /02.07.2009


Prin rechizitoriul inregistrat la aceasta instanta sub nr. xxxx/321/200x, Parchetul de pe langa Judecatoria Tg. Neamt a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatilor L.M. si L.X., cu datele de stare civila din dispozitiv, ambii pentru savarsirea a cate doua infractiuni de furt calificat, prev. de art. 208, 209 alin. 1 lit. a,e,g,i, cu aplicarea art. 99 si urm., art. 33 lit. a Cod penal, constand in aceea ca in noaptea de 26/27.xx.2009 au sustras din autoturismul partii vatamate A. M., in care au intrat prin efractie cu ajutorul unei surubelnite, un acumulator auto, de asemenea, in cursul noptii de 10/11.xx.2009 au sustras haine aflate la uscat la geamul apartamentului partii vatamate A.L..
Partile vatamate nu s-au constituit parti civile in cauza, prejudiciul fiind recuperat in natura.
Prin declaratiile date in instanta, L. M. a recunoscut savarsirea celor doua furturi, incercand sa-l exonereze de raspundere pe coinculpatul L. M..
Inculpatul L. M. nu a recunoscut savarsirea faptelor.
In cauza, au fost audiati martorii M. M. si A. C., declaratiile acestora fiind consemnate la dosarul cauzei.
S-a dispus efectuarea referatelor de evaluare, acestea fiind consemnate la dosarul cauzei.
Examinand probele administrate in dosarul cauzei,instanta retine uratoarea situatie de fapt :
In cursul noptii de 26/27.xx.2009, cei doi inculpati s-au deplasat in zona blocurilor de langa raul X., cu ajutorul unei surubelnite inculpatul L. M. a deschis portiera autoturismului partii vatamate A. M., cei doi inculpati au patruns in interiorul masinii cautand bunuri in torpedo, au taiat cablurile de alimentare si au sustras acumulatorul masinii, pe care l-au transportat la locuinta lui L. M., de unde a fost recuperat de organele de politie si predat partii vatamate.
Pe trusa sanitara din autoturism, au fost depistate amprentele celor doi inculpati.
In cursul noptii de 10 spre 11.xx.2009, cei doi inculpati au sustras de la geamul unui apartament, respectiv cel apartinand partii vatamate A.L., haine aflate la uscat pe sarma.
La tipetele partii vatamate, martorul M. M., vecin cu aceasta, a vazut doua persoane fugind, apoi martorul i-a recunoscut pe cei doi inculpati la politie.
Situatia de fapt astfel descrisa rezulta din declaratiile partilor vatamate, declaratiile celor doi martori, plansele fotografice, dovezile privind restituirea bunurilor sustrase, toate coroborate cu declaratiile inculpatilor.
Instanta retine ca inculpatul L. X. a savarsit cele doua infractiuni de furt in timpul executarii masurii educative a libertatii supravegheate, fiind aplicabile dispozitiile art. 103 alin. 6 Cod penal, in baza carora va fi revocata aceasta masura.
La individualizarea pedepselor ce vor fi aplicate, instanta va avea in vedere gradul de pericol social al infractiunilor, circumstantele concrete in care au fost comise, persoana inculpatilor, cunoscuti cu antecedente penale pentru fapte similare, dar care au un nivel scazut de instruire si provin din familii sarace de rromi si in raport de aceste criterii, se retine ca scopul educativ si preventiv al pedepsei va putea fi realizat prin condamnarea inculpatilor la pedeapsa inchisorii, cu aplicarea dispozitiilor referitoare la suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
In baza art. 14, art. 346 Cod procedura penala, instanta va constata recuperat prejudiciul cauzat partilor vatamate.
In baza art. 191 Cod procedura penala, inculpatii vor fi obligati la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, in care vor fi incluse si onorariile aparatorilor desemnati din oficiu.