somatie de plata

somatie de plata
Sentinta civila nr. 1821 /13.07.2009

Deliberand asupra cauzei civile de fata, retine urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 08.05.2009, sub nr. de dosar xxxx/321/200x, creditoarea C.N.A.D.N.R. S.A- Directia Regionala de Drumuri si Poduri  a chemat in judecata debitorul I.M. si a solicitat instantei pronuntarea unei ordonante care sa contina somatia de plata pentru suma de 186,8 lei reprezentand obligatii contractuale neonorate de catre debitor si penalitati de intarziere conform clauzelor contractului nr. XXX/06.02.2006, din care suma de 89,69 lei reprezinta contravaloare rate neachitate si suma de 97,11 lei reprezinta penalitati de intarziere de 0,15 % /zi, calculate conform art. 3 alin. 1 din contractul mentionat, de la data scadentei obligatiei si pana la data de 31.01.2009 si obligarea debitorului la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii, creditoarea a aratat ca in fapt, a incheiat cu debitorul contractul nr. XXX/06.02.2006 pentru achizitionarea rovinietelor cu plata de catre beneficiar in 4 rate trimestriale, prin care aceasta s-a obligat sa plateasca suma de 90 euro, conform Anexei nr. A la Contractul nr. XXX/06.02.2006 reprezentand contravaloarea tarifelor de utilizare a retelei de drumuri nationale din Romania pentru autovehiculul cu nr. de inmatriculare NT-XX-XXX. Debitorul nu a achitat rata a patra scadenta.
Creditoarea mai arata ca potrivit prevederilor art. 2 alin.3 din contract, plata sumelor datorate se face la termenele prevazute in Anexa nr. 2 B la contract, respectiv 06.11.2006, ce constituie termen de scadenta. Debitorul nu si-a indeplinit obligatia de plata reprezentand rate esalonate ale tarifelor de utilizare a retelei de drumuri nationale din R.ia, astfel ca, potrivit prevederilor art. 3 alin. 1 din Contract, s-a procedat la calculul de penalitati de 0,15% pentru fiecare zi de intarziere la plata.
In concluzie, in temeiul prevederilor O.G. nr. 5/2001, art. 969 Cod civil si Codului de procedura civila si ale Contractului nr. XXX/06.02.2006, creditoarea solicita constatarea caracterului cert, lichid si exigibil al creantei si emiterea ordonantei care sa cuprinda somatia de plata impotriva debitorului pentru suma de 186,8 lei reprezentand obligatii contractuale neonorate de catre debitor si penalitati de intarziere la data de 31.01.2009 si penalitati in continuare pana la achitarea efectiva a debitului precum si cheltuieli de judecata.
In drept, creditoarea isi intemeiaza cererea pe dispozitiile O.G. nr. 5/2001, cu modificarile ulterioare, privind procedura somatiei de plata, art. 969 Cod civil si ale Codului de procedura civila.
Cererea a fost legal timbrata, fiind achitata taxa judiciara de timbru in valoare de 39 RON si timbru judiciar in valoare de 3 RON .
In dovedirea actiunii creditoarea a solicitat, prin cererea de chemare in judecata administrarea probei cu inscrisuri.
La dosar au fost depuse, atasat cererii de chemare in judecata, in copii xerox certificate pentru conformitate cu originalul de catre creditoarea C.N.A.D.N.R. S.A- Directia Regionala de Drumuri si Poduri  urmatoarele inscrisuri:
1. Contractul nr. XXX/06.02.2006;
2. Anexa A la Contractul nr. XXX/06.02.2006;
3. Anexa B la Contractul nr. XXX/06.02.2006.
In conditiile art. 4 alin 3 si 4 din Ordonanta de Guvern nr. 5/2001 privind procedura somatiei de plata, cu modificarile si completarile ulterioare, debitorului i-a fost comunicata copie de pe cererea de chemare in judecata si de pe inscrisurile depuse de creditoare, cu mentiunea ca, pana cel mai tarziu la termenul din data de 15.06.2009 poate depune intampinare, insa debitorul nu a uzat de posibilitatea prevazuta de lege si nu a depus la dosarul cauzei apararile sale.
Instanta, in temeiul art. 167 Cod procedura civila, apreciind ca fiind legale, pertinente si concludente, putand duce la dezlegarea pricinii in fond, a incuviintat pentru creditoare proba cu inscrisuri, in sedinta publica din data de astazi, 13.07.2009.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In fapt, partile litigiului de fata au incheiat la data de 06.02.2006 contractul nr. 432 ce are ca obiect incasarea potrivit prevederilor O.G. nr. 15/2002 a tarifului de utilizare a retelei de drumuri nationale, in patru rate trimestriale conform anexei B si eliberarea rovinietelor concomitent cu plata de catre beneficiar in 4 rate a tarifelor de utilizare pentru autovehiculul cu nr. de inmatriculare NT-XX-XXX. In consecinta, in conformitate cu dispozitiile art. 46 Cod comercial instanta considera dovedit raportul contractual dintre parti cu continutul aratat anterior, pretentia creditoarei isi are izvorul nemijlocit in contractul incheiat intre parti.
In drept, potrivit prevederilor art. 1 din Ordonanta de Guvern nr. 5/2001 privind procedura somatiei de plata, cu modificarile si completarile ulterioare, ,,Procedura somatiei de plata se desfasoara, la cererea creditorului, in scopul realizarii de bunavoie sau prin executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii”.
Verificand conditiile de admisibilitate ale cererii creditoarei C.N.A.D.N.R. S.A- Directia Regionala de Drumuri si Poduri  de emitere a somatiei de plata, instanta constata urmatoarele:
In ceea ce priveste conditia referitoare la obligatia debitoarei de a plati o suma de bani care rezulta dintr-un contract, instanta retine ca partile litigiului de fata au incheiat la data de 06.02.2006 contractul nr. 432 ce are ca obiect incasarea potrivit prevederilor O.G. nr. 15/2002 a tarifului de utilizare a retelei de drumuri nationale, in patru rate trimestriale conform anexei B si eliberarea rovinietelor concomitent cu plata de catre beneficiar in 4 rate a tarifelor de utilizare pentru autovehiculul cu nr. de inmatriculare NT-XX-XXX.
Astfel, creanta creditoarei a carei obligatie corelativa consta in indatorirea debitorului de a plati o suma de bani isi are izvorul nemijlocit in contractul incheiat intre parti.
In consecinta, instanta considera dovedit raportul contractual in baza caruia debitorul se obliga la plata unei sume de bani. Obligatia patrimoniala de a plati pretul tarifului de utilizare a retelei de drumuri nationale este de natura comerciala intrucat deriva din contractul comercial incheiat intre parti in sensul art. 4 din Codul comercial.
Cu privire la conditia de admisibilitate a cererii de emitere a somatiei de plata referitoare la caracterul cert, lichid si exigibil al creantei pretinse de creditoarea C.N.A.D.N.R. S.A- Directia Regionala de Drumuri si Poduri , se retin urmatoarele:
In primul rand, cu privire la conditia caracterului cert al creantei, instanta are in vedere prevederile art. 379 alin 3 din Cod de procedura civila, potrivit carora creanta certa este ,,aceea a carei existenta rezulta din insusi actul de creanta sau si din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dansul”.
Din analiza inscrisurilor depuse la dosarul cauzei de catre creditoare, instanta apreciaza ca existenta creantei acesteia este neindoielnica.
Astfel, obiectul contractului nr. XXX din 06.02.2006 il constituie incasarea potrivit prevederilor O.G. nr. 15/2002 a tarifului de utilizare a retelei de drumuri nationale, in patru rate trimestriale conform anexei B si eliberarea rovinietelor concomitent cu plata de catre beneficiar in 4 rate a tarifelor de utilizare pentru vehiculele prevazute in anexa nr. A. Potrivit art. 2.4 din contractul nr. XXX din 06.02.2006 debitorul va achita contravaloarea in lei a sumelor datorate cu titlu de tarif de utilizare, la termenele prevazute in anexa B, iar potrivit art. 3 pentru neachitarea la termenele si in cuantumul stabilit a sumelor reprezentand rate esalonate ale tarifelor de utilizare a retelei de drumuri nationale, debitorul datoreaza penalitati de intarziere calculate prin aplicarea cotei de 0,15% pe zi de intarziere asupra sumei totale datorate, la cursul BNR valabil pentru ultima zi a lunii anterioare scadentei ratei. Penalitatile pentru intarziere in decontare pot depasi cuantumul sumei asupra caruia sunt calculate.
In conditiile in care contractul mentionat anterior a fost insusit de catre debitor prin semnatura, instanta apreciaza ca pretinsa creanta poate fi considerata ca intemeiata pe un inscris opozabil debitorului prin semnatura sau orice alta modalitate permisa de lege, apta sa justifice din perspectiva probatorie caracterul cert al creantei.
In al doilea rand, in ceea ce priveste caracterul lichid al creantei, instanta are in vedere prevederile art. 379 alin 4 din Cod de procedura civila, potrivit carora creanta este lichida atunci cand ,,catimea ei este determinata prin insusi actul de creanta sau cand este determinabila cu ajutorul actului de creanta sau si al altor acte neautentice, fie emanand de la debitor, fie recunoscute de dansul, fie opozabile in baza unei dispozitii legale sau a stipulatiilor continute in actul de creanta, chiar daca prin aceasta determinare ar fi nevoie de o deosebita socoteala”.
In cauza de fata, in conformitate cu mentiunile contractului nr. XXX din 06.02.2006 depus la dosarul cauzei catimea creantei este determinata prin insusi continutului actelor de creanta.
In aceste conditii, cuantumul creantei creditoarei stabilit de aceasta la suma de 89,69 lei, suma ce reprezinta pretul tarifului de utilizare a retelei de drumuri nationale indeplineste conditia lichiditatii avand un cuantum determinat, suma stabilita potrivit mentiunilor contractului nr. XXX din 06.02.2006.
In ceea ce priveste caracterul lichid al sumei de 97,11 lei solicitata cu titlu de penalitati de intarziere, instanta retine ca potrivit dispozitiilor art. 4 alin 3 din Legea nr. 469 din 9 iulie 2002 privind unele masuri pentru intarirea disciplinei contractuale, ,,totalul penalitatilor pentru intarziere in decontare, prevazute la alin. (1) si (2), nu poate depasi cuantumul sumei asupra careia sunt calculate, cu exceptia cazului in care prin contract s-a stipulat contrariul”. In conditiile in care in contractul incheiat intre parti s-a prevazut in mod expres posibilitatea ca suma ce reprezinta penalitati de intarziere poate depasi cuantumul debitului, instanta retine ca suma datorata de catre debitor cu titlu de penalitati respecta prevederile legale.
In ceea ce priveste caracterul exigibil al creantei, instata retine ca obligatia de plata a tarifului de utilizare a retelei de drumuri nationale este scadenta la data mentionata in anexa B la contractul nr. XXX din 06.02.2006. In masura in care termenul de plata a pretului a expirat, creanta creditoarei indeplineste conditia caracterului exigibil, fiind ajunsa la scadenta.
In raport cu toate considerentele de fapt si de drept aratate, instanta apreciaza ca sunt intrunite cumulativ conditiile de admisibilitate a cererii de emitere a somatiei de plata prevazute de art. 1 din O.G. nr. 5/2001, si anume creanta reprezinta o obligatie de plata a unei sume de bani care rezulta dintr-un contract comercial, si este caracterizata prin certitudine, lichiditate si exigibilitate.
In consecinta, in temeiul art. 1 din O.G. nr. 5/2001, instanta va admite in parte cererea creditoarei si va soma debitorul sa plateasca creditoarei suma de 186,8 lei din care suma de 89,69 lei reprezinta tarif de utilizare a retelei de drumuri nationale si suma de 97,11 lei reprezinta penalitati de intarziere, calculate pana la data de 31.01.2009, precum si penalitati in continuare pana la achitarea efectiva a debitului.
Cu privire la cererea accesorie avand ca obiect obligarea debitorului la plata cheltuielilor de judecata facute in acest proces, instanta retine culpa procesuala a acestuia in declansarea litigiului de fata.
In consecinta, in conformitate cu dispozitiile art. 274 din Codul de procedura civila, instanta va obliga debitorul la plata cheltuielilor de judecata efectuate in prezentul proces, reprezentand contravaloarea taxei de timbru si a timbrului judiciar, a caror dovada a fost realizata conform art. 1169 din Codul civil, asa cum rezulta din OP nr. XXX din 14.0X.200X si timbru judiciar, anexate cererii de chemare in judecata.