Plangere Legea nr. 247/2005

SENTINTA CIVILA Nr. 2082
Obiect dosar: Plangere Legea nr. 247/2005

Prin plangerea adresata acestei instante si inregistrata sub nr.2699/321/2008, petentii G. I., G. G. si G.G. au formulat plangere impotriva Hotararii Comisiei Judetene nr.7040/27.06.2008, solicitand in contradictoriu cu paratele Comisia locala Pipirig de aplicare a legilor fondului funciar si Comisia judeteana Neamt pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor, reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 5 ha teren cu vegetatie forestiera pe raza comunei Pipirig, in calitatea lor de mostenitori ai defunctului G.G..
In motivare au aratat ca autorul lor a fost beneficiarul prevederilor art. 2 lit. „a" si „b" din Legea nr. 187 din 23 martie 1945 fiind inscris in tabelul comunei Pipirig, jud. Neamt, avand dreptul la improprietarirea cu suprafata de 5 ha teren fara insa al primi in posesie. La intrarea in vigoare a prevederilor Legii nr. 193 din 19/06/2007 au facut cerere pentru reconstituirea dreptului de proprietate pentru aceasta suprafata de teren la comisia locala de fond funciar, care a admis-o, dar comisia judeteana a invalidat-o prin hotararea mai sus aratata.
In dovedire petentii au depus la dosar tabelul nominal cuprinzand persoanele improprietarite prin Legea nr.187/1945 tabel in care la pozitia nr. 301 este inscris defunctul G.G. cu suprafata de 5 ha.
In termen legal intimata Comisia locala Pipirig de aplicare a legilor fondului funciar a depus intampinare prin care a aratat ca este de acord cu cererea petentilor.
Comisia judeteana Neamt pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor a aratat prin intampinare ca hotararea nr. 7040/27.06.2008, este temeinica si legala motiv pentru care se solicita respingerea plangerii. S-a atasat intampinarii documentatia care a stat la baza emiterii hotararii sus mentionate.
Din probatoriul administrat in cauza instanta retine ca autorul petentilor, defunctul G.G. a fost improprietarit cu suprafata de 5 ha teren beneficiind de prevederilor art. 2 lit „a" si „b" din Legea nr. 187 din 23 martie 1945 prevederi care au statuat: „marirea suprafetelor arabile ale gospodariilor taranesti existente, care au mai putin de 5 ha si crearea de noi gospodarii taranesti individuale pentru muncitorii agricoli fara pamant. Din analiza textului de lege rezulta indubitabil ca suprafata totala la care se refera legiuitorul este de 5 ha. teren in care se include si cel detinut la data improprietaririi. La data intocmirii tabelelor, Comitetul Comunal de Reforma Agrara a comunei Pipirig, jud. Neamt a avut in vedere situatia de fapt de pe raza comunei Pipirig de la acea data. Astfel, a intocmit respectivele tabele avand in vedere terenul agricol disponibil de pe raza comunei in care a inclus terenul arabil propriu zis, islazurile si fanetele disponibile - asa cum rezulta din interpretarea art. 14 din acest act normativ care prevede ca, marimea loturilor gospodariilor noi create ca si marimea loturilor gospodariilor mici, se va determina in raport cu rezerva de pamant existenta in raza plasei. De asemenea si in ce priveste fanetele si islazurile". Din aceste texte de lege rezulta clar ca legiuitorul a urmarit improprietarirea pana la suprafata de 5 ha cu teren arabil, fanete si islazuri, functie de zona unde era atribuit.
 In art. 2 din Legea nr. 193 din 19/06/2007 se stipuleaza ca articolul 36 din Legea nr. 1/2000 se modifica si va avea urmatorul cuprins: „persoanelor fizice carora li s-a stabilit dreptul de proprietate prin improprietarire, prin aplicarea Legii nr. 187/1945 pentru infaptuirea reformei agrare, dar carora nu li s-a atribuit efectiv terenul la care aveau dreptul sau carora atribuirea le-a fost anulata, precum si persoanelor indreptatite la improprietarire, inscrise in tabelele nominale, li se vor acorda terenurile respective in limita suprafetelor disponibile sau despagubiri."
Cu privire la categoria de folosinta a terenului in litigiu, avand vedere zona com. Pipirig, zona de munte cat si prevederile art. 29 al. 1 din aceeasi Legea nr. 1/2000 care prevede ca „ Pentru cazurile in care o persoana fizica sau juridica solicita cu inscrisuri reconstituirea dreptului de proprietate pe vechiul amplasament, pentru o suprafata de teren cu destinatie agricola pe care in prezent se afla vegetatie forestiera cuprinsa in fondul forestier national, se va acorda, la cerere, teren agricol sau padure"
In cazul de fata terenurile agricole care au fost avute in vedere a face obiectul improprietaririi din anul 1945, in prezent sunt acoperite cu vegetatie forestiera, fapt pentru care se va face reconstituirea dreptul de proprietate pentru terenuri cu vegetatie forestiera.
Fata de cele retinute, in baza art. 53 din Legea nr.18/1991 si art.36 din Legea nr.1/2000 modificata instanta constata ca petentii au facut dovada proprietatii si a calitatii succesorale, plangerea urmand a fi admisa asa cum a fost formulata.