Contestatia la executare. Incetare executare silita.

SENTINTA CIVILA NR.820/01.02.2010
CONTESTATIE LA EXECUTARE-INCETARE EXECUTARE SILITA

Prin cererea inregistrata pe rolul instantei la 11.11.2009, NAM in contradictoriu cu intimatii NA si Societatea Civila a Executorilor Judecatoresti A siC a formulat contestatie la executarea silita inceputa in dosarul de executare nr.309/2009 inregistrat la executorii mentionati, solicitand sa se constate ca a intervenit incetarea executarii silite ca urmare a implinirii duratei titlului executoriu, respectiv decizia civila nr.51/2009 pronuntata de Tribunalul Arges in dosarul civil nr……../280/2009.
In motivarea cererii, contestatoarea a aratat ca a fost casatorita cu intimatul Neacsu Alexandru, pe rolul instantelor de judecata existand dosarul avand ca obiect desfacerea casatoriei dintre acestia, avand numarul ……./280/2009, solutionat in fond de Judecatoria P la data de 05.10.2009, fara ca sentinta sa fie redactata pana in prezent.
Intimatul a formulat la Judecatoria P o cerere de incredintare a minorului rezultat din casatorie, pe calea ordonantei presedintiale, pana la solutionarea divortului ce formeaza obiectul dosarului nr…../280/2009.
Prin sentinta civila nr.1928/2009, Judecatoria P a respins actiunea ca nefondata, dar prin decizia civila nr.51/2009 pronuntata de Tribunalul A in dosarul civil nr……./280/2009, s-a admis recursul si s-a incredintat minorii NA, intimatului, pana la solutionarea in fond a procesului de divort.
In baza deciziei mentionate, investita cu formula executorie, intimatul NA a solicitat executarea silita ce face obiectul dosarului nr.309/2009 inregistrat la Societatea Civila a Executorilor Judecatoresti A si C, intocmindu-se procesul verbal de executare silita din 15.09.2009.
Intrucat la data de 05.10.2009 a fost solutionat in fond dosarul de divort, efectele deciziei civile nr.51/2009 pronuntata de Tribunalul A au incetat, masura dispusa de instanta din P fiind vremelnica potrivit disp.art.581 Cod procedura civila, respectiv pana la solutionarea in prima instanta a dosarului avand ca obiect desfacerea casatoriei.
In mod ilegal, intimatul insista in executarea silita a unui titlu executoriu ale carui efecte au incetat de drept, motiv pentru care instanta trebuie sa constate incetarea oricarei executari silite efectuate in baza deciziei civile nr.51/2009 pronuntata de Tribunalul A
In drept, au fost invocate disp.art.3715 lit.d Cod procedura civila, art.399 si urmatoarele Cod procedura civila.
La 08.01.2010, intimatul NA a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei la executare ca neintemeiata.
A aratat intimatul ca pe rolul instantelor a mai existat o contestatie la executare formulata de contestatoare, privind aceeasi executare silita, Judecatoria Sectorului 6 dispunand respingerea acesteia ca neintemeiata, apreciindu-se astfel cu autoritate de lucru judecat asupra legalitatii actelor de executare, a titlului executoriu, respectiv decizia civila nr.51/2009 pronuntata de Tribunalul Arges.
A apreciat intimatul ca in mod eronat se sustine ca aplicabilitatea titlului ar fi incetat, intrucat instanta s-ar fi pronuntat doar pana la solutionarea dosarului de divort de catre Judecatoria P.
Prin expresia „incredinteaza minorul ….. pana la solutionarea in fond a actiunii de divort”, instanta nu a limitat valabilitatea titlului executoriu, ci, dimpotriva, s-a referit la aplicabilitatea acestuia pana la solutionarea fondului cauzei, fara a se face mentiunea „pana la solutionarea actiunii de divort de catre Judecatoria P”.
In recursul formulat de intimat impotriva sentintei civile nr.1928/2009 prin care Judecatoria P a respins ordonanta presedintiala, intimatul a solicitat admiterea recursului, cu consecinta admiterii actiunii si incredintarii minorului NA in mod provizoriu pana la solutionarea definitiva si irevocabila a dosarului de divort, iar Tribunalul A a admis recursul asa cum a fost formulat de intimat in totalitate, iar nu in parte, deci pana la solutionarea definitiva si irevocabila a divortului. Daca instanta de recurs ar fi avut in vedere o admitere numai pana la solutionarea actiunii de divort de catre Judecatoria P s-ar fi mentionat acest aspect printr-o admitere in parte a recursului.
Mai mult decat atat, actiunea de divort este in curs de desfasurare, iar Judecatoria Pitesti s-a pronuntat tot in favoarea intimatului, incredintandu-i acestuia minorul.
A apreciat intimatul ca prezenta contestatie nu face altceva decat sa  conteste titlul executoriu fara a se aduce in concret vreo critica actelor de executare.
Pe de alta parte, s-a invederat ca nu s-a respectat niciodata dispozitivul titlului executoriu, deoarece contestatoarea a refuzat in mod constant orice legatura a intimatului cu minorul, astfel incat intimatul nu si-a vazut copilul timp de un an de zile, din vina exclusiva a contestatoarei si a parintilor acesteia care se ocupa in fapt de copil.
S-a solicitat in consecinta respingerea contestatiei ca neintemeiata si mentinerea tuturor actelor de executare. S-a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
La termenul din 01.02.2010, instanta a incuviintat pentru ambele parti proba cu inscrisuri.
In cadrul probei cu inscrisuri, contestatoarea a depus la dosar copii de pe urmatoarele acte: proces verbal din 15.09.2009 intocmit de executorul judecatoresc C in dosarul  de executare nr.309/2009, decizia civila nr.51/2009 pronuntata de Tribunalul A, extras sistem ecris privind dosarul nr…/280/2009 inregistrat la Judecatoria P,  act de identitate.
In cadrul probei cu inscrisuri, intimatul NA a depus la dosar copii de pe urmatoarele acte: cererea de recurs formulata impotriva sentintei civile nr.1928/2009, cerere avand ca obiect contestatie la executare formulata de contestatoare impotriva executarii silite inceputa in dosarul de executare nr.309/2009 inregistrat la Societatea Civila a Executorilor Judecatoresti A si C.
La solicitarea instantei, au fost comunicate de catre Societatea Civila a Executorilor Judecatoresti A si C copii de pe actele de executare din dosarul de executare nr.309/2009 (filele 20-35 dosar).
Analizand probele administrate in  cauza, instanta retine ca in dosarul de executare mentionat mai sus s-a inceput executarea silita la cererea intimatului NA, in baza titlului executoriu-decizia civila nr.51/2009 pronuntata de Tribunalul A.
Instanta retine ca prin decizia mentionata-fila 28 dosar, s-a admis actiunea formulata de reclamantul NA pe calea ordonantei presedintiale si s-a incredintat acestuia minorul NA pana la solutionarea in fond a procesului de divort.
Asa cum rezulta din extrasul sistem ecris privind dosarul nr……./280/2009 inregistrat la Judecatoria P-fila 11 dosar, la data de 05.10.2009 actiunea privind divortul partilor a fost solutionata de catre Judecatoria Pitesti, in sensul desfacerii casatoriei din vina ambilor soti si incredintarea minorului spre crestere si educare tatalui, in prezent cauza aflandu-se in caile de atac.
Instanta retine ca intrucat decizia civila nr.51/2009 pronuntata de Tribunalul Arges este data pe calea procedurii speciale a ordonantei presedintiale, masura incredintarii luata prin aceasta are un caracter vremelnic, in acest sens efectele sale fiind limitate in timp conform dispozitivului deciziei, pana la solutionarea in fond a procesului de divort, ori, asa cum s-a retinut, instanta de fond –Judecatoria Pitesti s-a pronuntat asupra fondului cauzei la data de 05.10.2009.
Instanta retine ca in principiu efectele ordonantei se intind pana la solutionarea definitiva si irevocabila a fondului cauzei, dar in speta instanta de recurs nu a dispus in acest sens, limitand  astfel efectele masurii de incredintare pana la solutionarea in fond a divortului.
Este adevarat ca intimatul a solicitat pe calea recursului incredintarea pana la solutionarea definitiva si irevocabila a divortului-fila 41 dosar, iar instanta de recurs prin decizia civila nr.51/2009 a admis recursul, nefacand referire la o admitere in parte, dar nu se poate recurge la o interpretare a efectelor ordonantei prin aspecte colaterale, cat timp ceea ce se executa este dispozitivul deciziei, iar acesta stabileste ca limita a aplicabilitatii solutionarea in fond a divortului, iar nu solutionarea definitiva si irevocabila a divortului.
 Instanta nu poate proceda la o interpretare extensiva a dispozitivului deciziei mentionate, nefiind in masura nici sa extinda si nici sa restranga aplicarea dispozitiilor acestuia, fiind de datoria partii sa apeleze la procedura prev. de art.2811 Cod procedura civila pentru a fi date lamuriri cu privire la intelesul, intinderea si aplicabilitatea hotararii.
Astfel fiind, instanta retine ca efectele titlului executoriu Decizia Civila nr.51/2009 pronuntata de T A au incetat, urmand a dispune incetarea executarii silite conform art.404 Cod procedura civila.