Contestatie la executare

Dosar nr. 1036/302/2009

Sentinta civila nr. 2507
Sedinta publica de la 20.03.2009
Pe rol solutionarea contestatiei la executare formulate de contestatorul M F P, in contradictoriu cu intimatii V V, C L – E si TL F.
La apelul nominal facut in sedinta publica, a raspuns contestatorul, prin  consilier juridic, cu delegatie la dosar, lipsind intimatii.
Procedura legal indeplinita.
S-a expus referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care instanta comunica contestatorului un exemplar de pe intampinare, dupa care acorda cuvantul pe exceptia tardivitatii contestatiei, invocata de intimati.
Contestatorul, prin consilier juridic, solicita respingerea exceptiei, intrucat contestatia  a fost depusa in termenul  prevazut de lege.
In ceea ce priveste exceptia tardivitatii, instanta urmeaza a o respinge intrucat somatia  emisa  de executorul judecatoresc a fost comunicata la data de 16.01.2009, conform stampilei postei ( fila nr. 76 ), iar  contestatia la executare a fost formulata luni 02.02.2009, in ultima zi a termenului de 15 zile prevazut de art. 401 C. proc. civ.
Nefiind formulate cereri  prealabile, instanta acorda cuvantul sub aspectul administrarii de probe.
Contestatorul, prin consilier juridic, solicita incuviintarea probei cu acte.
Instanta,  in temeiul  art.167 al.1 C.p.c., incuviinteaza atat pentru contestatoare cat si pentru intimati proba cu inscrisuri, aceasta fiind legala, pertinenta si concludenta solutionarii cauzei.
Nefiind formulate alte cereri si de administrat alte probe, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Contestatorul, prin consilier juridic, solicita admiterea contestatiei astfel cum a fost formulata si anularea formelor de executare, intrucat din cuprinsul titlului executoriu rezulta ca in sarcina M F P nu a fost stabilita nici o obligatie.

INSTANTA

Prin contestatia la executare formulata la data de 02.02.2009 ( data postei ) si inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti sub nr. 1036/302/2009, contestatorul MF P a solicitat, in contradictoriu cu intimatii V V, C L – E si T L F, anularea somatiei si  procesului – verbal de cheltuieli emise la 14.01.2009 de catre BEJ P D in dosarul de executare nr. 314/E/2008.
In motivarea contestatiei, se arata, in esenta, ca prin sentinta civila nr. 55/C/07.02.2008 a Tribunalului Bihor – Sectia Civila s-a dispus anularea Dispozitiei nr. 102/17.09.2004 a P O A si obligarea P sa procedeze la emiterea unei dispozitii de admitere a notificarii formulate de reclamantul V R si de acordare de masuri reparatorii prin echivalent pentru terenul in suprafata de 17.261 mp cu nr. topo 721/1, inscris in CF 1751 Alesd, preluat abuziv de Statul roman, in suma de 345.220 Euro, echivalent in lei la data platii, fara a se stabili vreo obligatie in sarcina M F P, in nume propriu sau ca reprezentant al Statului roman.
In dovedirea contestatiei, solicita administrarea probei cu acte si interogatoriul intimatilor.
In drept, isi intemeiaza contestatia pe dispozitiile 399 si urm. C. proc. civ.
La 20.02.2009, intimatele V V si T L F formuleaza intampinare ( fila nr. 38 ), invocand exceptia tardivitatii contestatiei si, in subsidiar,  solicitand respingerea acesteia ca neintemeiata.
In motivarea cererii, se arata ca in cazua Rusu s.a contra Romaniei s-a constatat incalcarea art. 41 din Conventia pentru apararea drepturilor omului, intrucat Fondul Proprietatea nu este functional si nu poate acorda despagubiri in mod efectiv.
Pentru motivele expuse in practicaua prezentei sentinte, instanta a respins exceptia tardivitatii formularii contestatiei la executare.
Analizand actele dosarului,  instanta constata ca in dosarul de executare nr. 314/E/2008, executorul judecatoresc P D a pornit executarea silita impotriva contestatorului M E si F pentru suma de 1.523.805,56 RON, reprezentand despagubiri, onorariu de avocat si cheltuieli de executare, in baza titlului executoriu, sentinta civila nr. 55/C/07.02.2008 a T B – Sectia Civila.
In cadrul acestui dosar de executare, au fost emise contestatorului somatia din 14.01.2009, comunicata la 16.01.2009 ( filele nr. 8 si 76 ), precum si  procesul – vrebal de stabilire a cheltuielilor de executare ( fila nr. 9 ).
Prin sentinta civila  nr. 55/C/07.02.2008 a Tribunalului B – Sectia Civila ( fila nr. 15 ) s-a dispus anularea Dispozitiei nr. 102/17.09.2004 a P O A si obligarea P sa procedeze la emiterea unei dispozitii de admitere a notificarii formulate de reclamantul V R si de acordare de masuri reparatorii prin echivalent pentru terenul in suprafata de 17.261 mp cu nr. topo 721/1, inscris in CF 1751 Alesd, preluat abuziv de Statul roman, in suma de 345.220 Euro, echivalent in lei la data platii.
Prin Decizia civila nr. 109/A/05.06.2008 a C de A O ( fila nr. 20 ), a fost respins ca nefondat apelul declarat de paratii C L A pentru aplicarea Legii nr. 10/2001 si P O A, retinandu-se in considerentele acestei hotarari ca D G a F P B, reprezentanta M E si F nu a fost obligata la nicio prestatie, astfel incat exceptia invocata nu este justificata.
In aceste conditii, intimatele nu erau indreptatite sa porneasca executarea silita impotriva contestatorului, in lipsa unei dispozitii exprese a instantei de judecata, privind obligarea in mod direct a M E si F la plata unei sume de bani.
Intr-adevar, nefunctionarea F P, constatata si de Curtea Europeana a Drepturilor Omului de la Strasbourg atrage dupa sine raspunderea Statului roman, insa nu deschide calea  unei executari silite directe, in baza unei hotarari judecatoresti care nu cuprinde nicio dispozitie executorie impotriva acestuia.
Cu alte cuvinte, intimatele sunt obligate sa parcurga procedura prevazuta de legea speciala de reparatie, cu obligatia corelativa a statului de a asigura acordarea pe aceasta cale a unor despagubiri efective si, in masura in care aceasta obligatie nu este adusa la  indeplinire, se poate solicita repararea prejudiciului astfel cauzat.
Pentru toate aceste considerente, va admite prezenta contestatie la executare si va anula somatia si procesul – verbal de cheltuieli emise la 14.01.2009 de catre BEJ PD in dosarul de executare nr. 314/E/2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite contestatia la executare formulata de contestatorul M F P,  cu sediul in Bucuresti, in contradictoriu cu intimatii V V,  domiciliata  in ...,C E, domiciliata in -- T LF, domiciliata....
Anuleaza somatia si procesul – verbal de cheltuieli emise la 14.01.2009 de catre BEJ P D in dosarul de executare nr. 314/E/2008.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 20.03.2009.