Plangere condamnat

Dosar nr. 805/302/2009

Sentinta Penala Nr. 654
Sedinta publica de la 14 Aprilie 2009
Ministerul Public-Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 5 este reprezentat de procuror  CP.
Pe rol solutionarea cauzei penale privind pe petent St C, avand ca obiect contestatie impotriva hotararii judecatorului delegat
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns petentul personal si asitat de aparator desemnat din oficiu, I O, cu imputernicire avocatiala la dosar si martorul CF.
     Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier , care invedereaza instantei ca a fost depusa la dosar caracterizarea comportamentului petentului in detentie.
S-a procedat la audierea martorului C F, declaratia acestuia fiind consemnata si atasata la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta  constata  cauza in stare de judecata si  acorda cuvantul in dezbateri.
Aparatoarea petentului solicita admiterea contestatiei si anularea sanctiunii aplicata petentului.
Reprezentatul Ministerului Public, avand cuvantul, solicita   respingerea contestatiei si mentinerea incheierii pronuntate de judecatorul delegat.
Condamnatul, avand cuvantul, solicita anularea raportului de sanctiune.
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti la data de 28.01.2009 , sub nr. 805/302/2009, petentul  S C a formulat contestatie impotriva incheierii nr. 8/2009, pronuntata de judecatorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la PR.
In motivarea contestatiei, petentul a aratat ca raportul i-a fost facut pe nedrept, deoarece, el se afla pe holul sectiei unde se aflau mai multi detinuti si , dupa ce s-a facut perchezitia corporala si apoi perchezitia bagajelor, in timpul perchezitiei, in invalmaseala care era pe holul sectiei, cineva a aruncat catre bagajul sau un prosop de culoare verde in care se afla impachetat un telefon mobil.
La dosarul cauzei a fost atasat dosarul nr.994/2008 al judecatorului delegat la P R.
Din analiza actelor si lucrarilor dosarului, instanta retine ca, prin hotararea nr.1499/2008 a  comisiei de disciplina  din cadrul P Bucuresti R, detinutului S C , i-a fost aplicata masura disciplinara constand in suspendarea dreptului de a primi vizite pe o perioada de o luna,  pentru  detinere de bunuri interzise.
S-a retinut ca  in data de 14.10.2008, asupra  persoanei private de libertate s-a descoperit un telefon mobil marca Sony Ericsson.
La data de 23.12.2008, condamnatul a formulat plangere impotriva acestei masuri, plangerea fiind inregistrata de judecatorul delegat, sub nr. 994/2008.
Prin incheierea nr.8/7.01.2009, judecatorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul P R, a respins ca nefondata plangerea formulata de condamnat.
Instanta a incuviintat pentru petent administrarea probei cu martori si inscrisuri.
Au fost audiati in cauza martorii V F si C F, declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la dosarul cauzei.
A fost depusa la dosar o caracterizare a comportamnetului persoanei private de libertate.
Analizand probele administrate in cauza, respectiv, raportul de incident , rapoartele de activitate, declaratiile date de catre petent cu ocazia cercetarii disciplinare , precum si declaratiile date de martorii V F si C F, atat cu ocazia cercetarii judecatoresti, cat si in fata instantei, se retine in fapt ca, in data de 14.10.2008, la parchezitia efectuata asupra detinutului S C a fost gasit un telefon mobil marca Sony Ericcson.
Instanta constata insa ca petentul nu se face vinovat de abaterea disciplinara prevazuta de art.63 lit. j din HG 1897/2006 retinuta in sarcina sa, intrucat, din declaratiile petentului care se coroboreaza cu  declaratiile martorilor audiati in cauza, rezulta ca telefonul respectiv nu ii apartinea acestuia, ajungand in posesia petentului in imprejurari independente de vointa acestuia.
Instanta mai retine din caracterizarea aflata la dosar ca, persoana privata de libertate S C manifesta un comportament adecvat fata de personal, stabileste relatii in general neconflictuale cu celelalte  persoane private de libertate, a participat la activitati recreative, fiind selectionat o perioada de timp la munca, iar, in prezent face parte din colectivul activitatilor educativ-ocupationale.
Se mai retine ca, in perioada martie 2007-martie 2008 a fost recompensat de sase ori cu suplimentarea drepturilor la pachet si/sau vizita pentru desfasurarea activitatilor de munca si are 85,28 zile castigate prin munca.
Fata de cele retinute mai sus, in baza art.74 alin.5 din Legea nr.275/2006, instanta va admite  contestatia formulata de condamnatul  S C si va dispune anularea sanctiunii disciplinare constand in suspendarea dreptului de a primi vizita pe o perioada de o luna , aplicata prin hotararea nr.1499/2008  din 16.12.2008 a  comisiei de disciplina  din cadrul P B R.
In baza art.192 al.3 Cpp., cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului.
Onorariul aparatorului din oficiu, in cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justitiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite contestatia formulata de condamnatul  S C (fiul lui F si al lui M  , nascut la, detinut in  P R), impotriva incheierii nr. 8/7.01.2009, pronuntata de judecatorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la P R.
Dispune anularea sanctiunii disciplinare constand in suspendarea dreptului de a primi vizita pe o perioada de o luna , aplicata detinutului  prin hotararea nr.1499/2008  din 16.12.2008 a  comisiei de disciplina  din cadrul P B R.
Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Onorariul aparatorului din oficiu, in cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justitiei.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica de la  14 Aprilie 2009.