InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Alba Iulia

Concediere colectiva. Criterii de selectie a personalului prevazute in contractul colectiv de munca. Consecinta nerespectarii acestora.

(Decizie nr. 1421 din data de 09.12.2004 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia)

Domeniu Contracte de munca | Dosare Curtea de Apel Alba Iulia | Jurisprudenta Curtea de Apel Alba Iulia

Concediere colectiva. Criterii de selectie a personalului prevazute in contractul colectiv de munca. Consecinta nerespectarii acestora.

     Atunci cand in contractele colective de munca incheiate intre patronat si sindicate sunt prevazute clauze ce reglementeaza criteriile de selectie a personalului in cazul concedierilor colective acestea au un caracter obligatoriu. Nerespectarea acestor clauze atrage nulitatea deciziilor de concediere emise cu privire la persoanele care beneficiau de protectia normelor  de selectie. Dreptul angajatului concediat de a beneficia de ajutor de somaj, plati compensatorii ori alte facilitati materiale nu prezinta relevanta sub aspectul legalitatii masurii concedierii.
     
     Sectia civila - decizia civila nr.1421 / 9 decembrie 2004
     
     Prin sentinta civila nr.1081/2003 pronuntata de Tribunalul Sibiu in dosarul nr. 7810/2003 a fost admisa contestatia formulata de contestatoarea T.M.  impotriva intimatei in contestatie SNT CFR.
     Instanta a dispus anularea deciziei de concediere nr.500/235 emisa de intimata la 08.09.2003.
     Pentru a pronunta aceasta solutie prima instanta a retinut ca prin decizia nr.500/235/08.09.2003 s-a dispus concedierea reclamantei in temeiul art. 55 lit. c  raportat la art.65 al.1  Codul muncii. S-a aratat deasemenea ca reclamanta mai avea  aproximativ 2 ani  pana la implinirea conditiilor de pensionare.
     Tribunalul a motivat in considerentele hotararii ca decizia de concediere este nelegala pentru nerespectarea dispozitiilor art. 66 al.7 si 8 din Contractul colectiv de munca pe anul 2003. Aceste dispozitii acorda o protectie speciala persoanelor ce mai au 3 ani pana la pensionare aratand ca in privinta lor  masura concedierii nu poate fi luata decat  “ in ultimul rand".
     Impotriva solutiei pronuntate de Tribunal a declarat recurs intimata in contestatie solicitand modificarea ei in sensul respingerii contestatiei.
     In dezvoltarea motivelor de recurs s-a aratat sub un prim aspect critic faptul ca instanta de fond a apreciat gresit caracterul nelegal al masurii concedierii in conditiile in care procesul de restructurare a posturilor in cadrul unitatii intimate a avut un caracter real si efectiv.
     Sub un al doilea aspect critic s-a sustinut ca in mod nelegal instanta de fond nu a avut in vedere ca in fapt masura concedierii nu-I produce nici un prejudiciu salariatului care va beneficia de ajutor de somaj, plati compensatorii si alte ajutoare banesti.
     Prin decizia civila nr. 1421/2004 pronuntata  in dosar nr. 5926/2004 - Curtea de Apel Alba Iulia a respins ca nefondat recursul intimatei in contestatie pentru urmatoarele considerente:
     Este adevarat ca potrivit dispozitiilor art.  Coul muncii singurele conditii impuse de lege pentru emiterea unei decizii de concediere este existenta enei restrangeri de activitate reale si efective. De principiu, unitatea are deplina libertate in procesul de selectie a persoanalului in situatiile in care intervine masura restrangeri de activitate, instanta neavand competenta de a se pronunta asupra oportunitatii mentinerii unor salariati in detrimentul altora.
     Atunci cand in contractele colective incheiate la nivelul unitatii sunt prevazute clauze care stabilesc anumite reguli de selectie instanta este abilitata  sa verifice respectarea acestora. Aceasta cenzura a instantei nu mai are caracterul unei cenzuri de oportunitate ci imbraca  forma unei cenzuri de legalitate.
     In speta, desi in unitate a avut loc un amplu proces de restructurare nu  au fost desfiintate toate posturile de natura celui ocupat de contestatoare.In conditiile in care contestatoarea beneficiaza de protectia oferita de art. 66 al.7 si 8 din Contractul colectiv de munca de a nu-I  fi desfacut contractul de munca decat “ in ultimul rand" concedierea sa este nelegala.
     Faptul ca salariatul careia I se desface contractul de munca este indreptatit sa beneficieze de ajutor de somaj, plati compensatorii ori alte drepturi banesti nu prezinta nici o relevanta sub aspectul legalitatii deciziei de concediere.

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Contracte de munca

Revizuire. Inscrisuri doveditoare. - Decizie nr. 106 din data de 20.06.2018
Revizuire. Existenta unor hotarari potrivnice. - Decizie nr. 405 din data de 25.04.2018
Personal bugetar. Salarizare. Sporuri. - Decizie nr. 716 din data de 27.06.2018
Expropriere. Termenul de emitere a hotararilor de stabilire a cuantumului despagubirilor de catre expropriator - Decizie nr. 522 din data de 16.05.2018
Concediere. Desfiintare post. Cauza reala si serioasa. - Decizie nr. 433 din data de 25.04.2018
Amnistie potrivit Legii nr.125/2014. Neincludere indemnizatie aferenta stabilirii domiciliului obligatoriu. - Decizie nr. 435 din data de 25.04.2018
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Salarizare. Existenta unor hotararii judecatoresti irevocabile prin care s-a stabilit dreptul de a avea inclus in indemnizatie indexarile prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 10/2007. - Decizie nr. 219 din data de 07.03.2018
Competenta materiala. Aplicarea Deciziei (RIL) nr. 18/2016 a Inaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie. - Sentinta civila nr. 34 din data de 13.02.2018
Salarizare. Situatia in care se pastreaza salariul de baza aferent lunii iulie 2016. - Decizie nr. 13 din data de 09.02.2018
Actiune in constatare. Competenta materiala. - Sentinta civila nr. 32 din data de 08.02.2018
Legalitatea ordinului prefectului avand ca obiect cuantumul sporului pentru condi?ii vatamatoare acordat func?ionarilor publici in baza art. 3^1 alin. 1 din OUG 57/2015. - Decizie nr. 4718 din data de 27.11.2017
Limitele dreptului de apreciere al organului fiscal in stabilirea cuantumului onorariului de avocat. - Decizie nr. 3313 din data de 13.10.2017
Recunoa?terea dreptului de deducere cu privire la cheltuielile aferente edificarii imobilelor care au facut obiectul unor tranzac?ii. Importan?a folosirii imobilului ca locuin?a personala. - Decizie nr. 3385 din data de 18.10.2017
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017
Modificare documenta?ie de urbanism vs. indreptare eroare materiala. - Decizie nr. 2746 din data de 26.09.2017
Masurile de remediere luate de autoritatea contractanta in conf. cu art.3 din Legea nr.101/2016. Posibilitatea de revenire asupra raportului procedurii aprobat de conducatorul acesteia. - Decizie nr. 2295 din data de 23.08.2017
Obliga?ia ter?ului poprit de a plati penalita?i de intarziere. Momentul datorarii acestora. - Decizie nr. 2288 din data de 09.08.2017
Timbrul de mediu achitat pentru transcrierea unui autoturism cumparat din Romania. Legalitatea refuzului de restituire. - Hotarare nr. 1883 din data de 14.06.2017
Posibilitatea emitentului procesului - verbal de contraven?ie de a solicita instan?ei de contencios administrativ anularea acestuia. Inadmisibilitatea ac?iunii intemeiata pe prevederile art.1 alin. 6 din Legea nr.554/2004. - Hotarare nr. 1489 din data de 19.05.2017