Promovarea unei actiuni civile impotriva unei societati radiate din Registrul Comertului. Inexistenta conditiilor de validitate a actiunii civile

Existenta legala a persoanei juridice. Capacitatea – conditie esentiala de exercitiu a actiunii civile

Promovarea unei actiuni civile impotriva unei societati radiate din Registrul Comertului. Inexistenta conditiilor de validitate a actiunii civile

Prin sentinta civila nr. 1866 din 14 septembrie 2006, pronuntata in dosarul nr. 2415/2006, Judecatoria Roman a constatat nulitatea absoluta a cererii formulate de reclamantii C.V. s.a. de obligare a Biroului de Carte Funciara Roman sa radieze ipoteca nr. 1781 din 22 septembrie 1998, instituita in favoarea paratei S.C. AGFA S.R.L. Bucuresti asupra imobilului situat in mun. Roman prin contractul de ipoteca autentificat sub nr. 3510 din 22 septembrie 1998 la Biroul Notarului Public Tanase Luminita din mun. Roman.
Reclamantii au motivat ca prin contractul sus-mentionat C.V. si defunctul C.L. ( ai carui succesori legali sunt ceilalti reclamanti ) au instituit o garantie in favoarea paratei pana la concurenta sumei de 1500 USD pentru situatia cand co-reclamantul C.M. parasea pentru mai mult de 30 de zile locul de munca stabilit de antreprenor. Ipoteca a fost inscrisa in Registrul de inscriptiuni sub nr. 1781 din 22 septembrie 1998. Ulterior reclamantii au solicitat Biroului de Carte Funciara radierea ipotecii, aceasta cerere fiindu-le respinsa datorita faptului ca nu a fost prezentata o solicitare expresa din partea paratei. Reclamantii au mai aratat ca nu au semnat contractul de ipoteca, asa incat inscrierea sa s-a facut pe baza unui act nevalabil. Mai mult, in urma demersurilor intreprinse la Oficiul Registrului Comertului Bucuresti, reclamantilor li s-a raspuns ca societatea parata nu a figurat inscrisa niciodata, nici in Bucuresti si nici in alta localitate din tara. In atari conditii, reclamantii au concluzionat ca instituirea ipotecii s-a facut in favoarea unei societati fictive.
Pentru a constata nulitatea actiunii reclamantilor instanta a retinut ca intr-adevar, societatea parata nu exista, nefiind inscrisa in Registrul Comertului si neavand personalitate juridica. Potrivit art. 41 Cod proc. civila pot avea calitatea de parte in procesul civil numai persoanele ( fizice sau juridice ) care au folosinta drepturilor civile, iar in cazul societatilor comerciale capacitatea de folosinta se dobandeste, de regula, la data pronuntarii incheierii judecatorului delegat urmata de inscrierea in Registrul Comertului, sau, anticipat, pentru actele juridice incheiate in scopul dobandirii personalitatii juridice, de la data realizarii acordului de asociere. Cum societatea parata nu figureaza inscrisa in Registrului Comertului si nici nu este vorba, in speta, de dobandirea anticipata a capacitatii de folosinta, concluzia care a rezultat a fost ca reclamantii au chemat in judecata o persoana juridica lipsita de capacitate de folosinta .
Constatand, astfel, ca actiunii civile ii lipseste unul din elementele fundamentale ( respectiv cel legat de existenta partilor ), iar aceasta lipsa nu poate fi acoperita in cursul judecatii, instanta va constata ca actiunea introductiva este lovita de nulitate absoluta.