Contestatie la executare /susp.executare silita

SENTINTA CIVILA Nr. 6406 din 06.12.2011-contestatie la executare /susp.executare silita.

Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea formulata si inregistrata pe rolul Judecatoriei Piatra Neamt sub nr. 7034/279/2011, contestatorul xx a formulat, in contradictoriu cu intimatii xx, contestatie la executare si suspendarea executarii silite pornite de BEJ Neneci Tanase, in dosarul de executare nr. xx.
In motivarea actiunii, contestatorul a mentionat faptul ca intre parti s-a derulat un litigiu, materializat in dosarul nr. xx al Judecatoriei Piatra Neamt, pronuntandu-se sentinta civila nr. xx, ramasa irevocabila, prin care a fost obligat la plata sumei de 164.800 lei, cu titlu de debit datorat si a sumei de 4584,4 lei – cheltuieli de judecata .
A mai precizat acesta faptul ca intre el si xx, reprezentata legal de paratul xx, s-a mai desfasurat un litigiu comercial, solutionat prin sentinta civila nr. xx, pronuntata in dosarul nr. xx, prin care societatea parata la plata sumei de 114925 lei actualizata. Impotriva sentintei a formulat apel care se afla spre solutionare pe rolul Curtii de Apel Bacau.
A mentionat contestatorul faptul ca intimatii au declarat in fals prin actiunea introductiva, denaturand realitatea.
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 399 Cod de procedura civila.
Cererea a fost timbrata cu suma de 140 lei – taxa judiciara de timbru.
Prin incheierea din Camera de Consiliu, din data de 08.11.201, s-a respins, ca neintemeiata, cererea contestatorului de preschimbarea a primului termen de judecata.
La data de 15.11.2011, xx, prin avocat, a depus la dosar completare la contestatia la executare formulata de xx, solicitand instantei partajarea bunului imobil situat in xx, inscris in CF a localitati Viisoara sub nr. cadastral provizoriu xx, bun dobandit in timpul casatoriei, care face obiectul executarii silite in dosarul de executare nr. xx, al BEJ xx, cu retinerea cotei majorate in favoarea sa, de 90%.
Cererea a fost motivata de faptul ca imobilul a fost edificat in timpul casatoriei contestatorilor, conform autorizatiei de construire nr. 38/17.07.2011, iar sotia a avut o cota de 90% la dobandirea terenului si construirea casei, cu sume de bani provenind de la parintii sai, precum si din imprumutul acordat de sora sa, care locuieste in Anglia.
Cererea nu a fost motivata in drept si nu a fost timbrata.
Intimatii nu au formulat intampinare.
La data de 15.11.2011, instanta a pus in vedere avocatului contestatorilor sa depuna la dosar:
? diferenta de taxa judiciara de timbru in cuantum de 54 lei si timbru judiciar de 5 lei, sub sanctiunea anularii cererii;
? taxa judiciara de timbru in cuantum de 10 lei , timbru judiciar de 0,15 lei si cautiune in cuantum de 10.000 lei aferent capatului de cerere avand ca obiect suspendarea executarii silite;
? timbrajul conform Legii 146/1997 pentru cererea contestatoarei xx, avand ca obiect partajarea bunurilor comune.
La termenul din data de 06.12.2011, avocatii contestatorilor au depus cerere de amanare pentru lipsa de aparare, avocatul intimatilor invocand exceptia insuficientei timbrari a cererii. De asemenea, cererea de partaj a fost trimisa compartimentului Registratura, pentru repartizarea aleatorie unuia din completele specializate in solutionarea cauzelor de minori si familie, retinand cauza spre solutionarea exceptiei invocate.
Analizand actele si lucrarile dosarului, sub aspectul exceptiei invocate, exceptie de procedura,  absoluta si peremptorie, in virtutea prevederilor art. 137 alin. 1 Cod procedura civila, instanta retine urmatoarele:
Prin demersul lor justitiar, xx au inteles sa investeasca instanta cu o actiune al carei obiect il constituie contestatie la executare si suspendarea executarii silite.
Fata de acest aspect, trebuie mentionat ca, potrivit art. 2 alin. 2 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, „In cazul contestatiei la executarea silita, taxa se calculeaza la valoarea bunurilor a caror urmarire se contesta sau la valoarea debitului urmarit, cand acest debit este mai mic decat valoarea bunurilor urmarite. Taxa aferenta acestei contestatii nu poate depasi suma de 194 lei, indiferent de valoarea contestata”.
De asemenea, potrivit art. 3 lit. e, cererile de suspendare a executarii silite se timbreaza cu suma de 10 lei.
Instanta mai retine faptul ca petentii nu se inscriu in randul persoanelor scutite de indeplinirea unei atari obligatii, precum si faptul ca acestora li s-a pus in vedere, prin avocat ales, sa complineasca lipsa taxelor de timbru, la data de 15.11.2011.
De asemenea, potrivit art. 3 din OG nr. 32/1995, „Cererile de chemare in judecata, adresate instantelor judecatoresti, se timbreaza cu timbru judiciar in valoare de 0,30 lei, in cazul in care se solicita solutionarea in fond a cauzei, si in valoare de 0,15 lei, cand cererile au ca obiect exercitarea unei cai de atac. In cazul in care cererile prevazute la alin. (1), indiferent daca privesc fondul sau o cale de atac, au ca obiect o valoare mai mare de 100 lei, se aplica timbre judiciare de 1,50 lei, daca valoarea este de peste 1.000 lei, se aplica timbre judiciare de 3 lei, iar daca valoarea este de peste 10.000 lei, se aplica timbre judiciare de 5 lei”.
Cum petentii contestatori nu s-au conformat, avand in vedere prevederile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, instanta va admite exceptia invocata de intimati, prin avocat, urmand sa anuleze actiunea completata si cererea de suspendare a executarii silite, ca insuficient timbrata.
Chiar daca la dosar s-a inregistrat cerere de amanare a judecatii, pentru lipsa de aparare, instanta apreciaza ca pronuntarea asupra acesteia ar fi fost posibila numai in situatia achitarii in mod corect a timbrajului. In atare sens, se retine pe de o parte, ca numai unul din cei doi avocati ai contestatorilor au dovedit imposibilitatea prezentarii, iar pe de alta parte acestia au avut la dispozitie doua saptamani pentru conformare, din moment ce i s-a pus in vedere avocatului prezent la data de 15.11.2011, suplinirea lipsurilor.
Potrivit art. 274 alin. 1 si art. 277 Cod de procedura civila, urmeaza a fi obligati contestatorii, in solidar, la plata catre intimati a sumei de 500 de lei, reprezentand onorariu de avocat, potrivit chitantei nr. 017/27.09.2011 ( fila 25 ). Instanta apreciaza ca ambilor contestatori le poate fi imputata culpa procesuala, chiar daca nu s-a procedat la solutionarea fondului; de asemenea, este evidenta si culpa procesuala a contestatoarei xx, chiar daca cererea acesteia a fost trimisa pentru repartizarea aleatorie, din moment ce a intervenit in litigiu, provocand efectuarea de cheltuieli de catre partile adverse.