pretentii

SENTINTA CIVILA NR. 404
Sedinta publica din  data de   09.02.2016
Instanta constituita din:
Presedinte – Emanuela Popescu
Grefier – Mihaela Ladan

Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe reclamantul … in contradictoriu cu paratul … avand ca obiect „pretentii”.
La apelul nominal facut in sedinta publica  nu au raspuns partile.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier  care invedereaza:
- cauza are ca obiect „pretentii”,
 - se afla la  al doilea termen de judecata,
- procedura  de citare legal indeplinita,
- stadiul procesual fond,
- prin compartimentul registratura, la data de 03.02.2016, reclamanta a depus la dosar inscrisurile solicitate de  instanta cu precizarea ca doreste majorarea penalitatilor de intarziere, mentionate in  capatului doi  al cererii de chemare in judecata.
          Fata de lipsa partilor instanta lasa cauza la a doua strigare.
          La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal facut in sedinta publica  nu au raspuns partile.
             Nemaifiind formulate alte cereri, chestiuni prealabile de discutat, exceptii  de invocat ori probe de administrat, instanta potrivit art. 244 Cod procedura civila, constata terminata cercetarea judecatoreasca.
            Fata de cererea formulata de reclamant de  judecare a cauzei in lipsa, potrivit dispozitiilor prev. de art. 223 alin. 3 Cod procedura civila, in  temeiul art. 394 al. 1 din Codul de procedura civila, instanta declara dezbaterile inchise si ramane in pronuntare asupra cererii.
          
  
  INSTANTA,
-deliberand-

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Onesti la data de 09.10.2015 sub nr. 5433/270/2015, reclamanta … a chemat in judecata pe parata  … solicitand obligarea acesteia la plata urmatoarelor sume:
- suma de 9282 lei reprezentand rate restante RCA
- suma de 1234,24 lei reprezentand penalizari de intarziere calculate de la data scadentei pana la data de 05.10.2015.
- penalitati de intarziere de 0,1% pe zi calculate de la data depunerii prezentei actiuni si pana la achitarea integrala a debitului.
- cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii s-a aratat ca a emis mai multe polite RCA pentru autovehiculele aflate in patrimoniul paratei, partile convenind achitarea primelor de asigurare in 8 rate egale, in suma totala de 12396, 20 lei. Primele trei rate au fost achitate la termenele stabilite, iar restul, scadente la data de 15.07.2014, 15.09.2014, 15.10.2014, 15.12.2014, 15.01.2015, 15.03.2015, in valoare de 9282 lei nu au fost achitate la datele stabilite de catre par?i. Dupa emiterea poli?elor RCA ?i inmanarea acestora asiguratului, asiguratorul a fost nevoit sa ia toate masurile pentru a suporta riscurile aferente incheierii acestor contracte ?i de a plati despagubiri dar asiguratul nu ?i-a indeplinit obliga?iile de plata, sens in care reclamanta a transmis ?i o notificare catre parata prin care ii specifica sumele restante. Reclamanta a mai aratat ca potrivit art. 48 din Legea 136/195, persoanele juridice care au in proprietate vehicule supuse inmatricularii/inregistrarii in Romania  au obliga?ia sa se asigure pentru cazurile de raspundere civila ca urmare a pagubelor produse prin accidente de vehicule ?i sa men?ina valabilitatea contractului de asigurare prin plata primelor de asigurare.
In drept s-au invocat dispozitiile art. 1270, art. 1357, art. 1516 si art. 1538 C.civil, art. 48 si 53 din Legea nr. 136/1995 si art. 18 alin. 2 din Normele privind asigurarea obligatorie de raspundere civila pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule puse in aplicare prin Ordinul CSA nr. 14/2011.
In dovedirea cererii reclamanta a solicitat administrarea probei cu inscrisuri ?i a depus la dosar, in copie: contract cadru RCA CCRCA4113/15/04.2014(f. 10), scadentar (f. 11), situatia ratelor neachitate(f. 7,8), notificare de plata(f. 9), confirmare de primire(f. 12).
In baza art. 223 C.pr.civ., reclamanta a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
Actiunea a fost timbrata cu  taxa de timbru de 631 lei conform art. 3 lit. b din O.U.G. nr. 80/2013.
Desi i s-a comunicat paratei actiunea in cadrul etapei scrise, aceasta nu a formulat intampinare in conformitate cu dispozitiile art. 201 C.pr.civila si nici nu  s-a prezentat la termenele de judecata.
La termenul din data de 12.01.2016, instanta a incuviintat reclamantei si a fost administrata proba cu inscrisuri. De asemenea, s-a emis o adresa catre reclamanta in vederea depunerii unor inscrisuri suplimentare. Reclamanta a depus raspunsul sau la data de 03.02.2016, prin care a solicitat ?i majorarea capatului de cerere privind penalita?ile de intarziere la suma de 4036,58 lei.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
In fapt, prin contractul cadru RCA CCRCA4113/15.04.2014(f. 10) ?i anexa acestui act juridic, partile au convenit emiterea si incasarea politelor RCA pentru autoturismele cu nr. …, …, …, …, …(f. 29), pe o perioada de un an, incepand cu data 22.04.2014. Prima de asigurare totala a fost calculata la suma de  12396,20 lei, ce urma a  fi achitata in 8 rate, data scaden?ei fiind men?ionata in scadentarul anexat contractului(f. 29). Conform sus?inerilor reclamantei, parata a achitat doar primele trei rate, in valoare de 3114,20 lei, ratele scadente la data de 15.07.2014, 15.09.2014, 15.10.2014, 15.12.2014, 15.01.2015, 15.03.2015, in valoare de 9282 lei, nefiind platite(f. 7). Cu privire la acest debit, reclamanta a emis o notificare de plata la data de 27.05.2015 prin care a pus in intarziere pe parata, administratorul societa?ii semnand confirmarea de primire(f. 7,12).
In drept,
Potrivit art. 1350 C.pr.civ: ” (1) Orice persoana trebuie sa isi execute obligatiile pe care le-a contractat.
    (2) Atunci cand, fara justificare, nu isi indeplineste aceasta indatorire, ea este raspunzatoare de prejudiciul cauzat celeilalte parti si este obligata sa repare acest prejudiciu, in conditiile legii.
    (3) Daca prin lege nu se prevede altfel, niciuna dintre parti nu poate inlatura aplicarea regulilor raspunderii contractuale pentru a opta in favoarea altor reguli care i-ar fi mai favorabile.”
Conform art. 1516 C.civ: ” (1) Creditorul are dreptul la indeplinirea integrala, exacta si la timp a obligatiei.
    (2) Atunci cand, fara justificare, debitorul nu isi executa obligatia si se afla in intarziere, creditorul poate, la alegerea sa si fara a pierde dreptul la daune-interese, daca i se cuvin:
    1. sa ceara sau, dupa caz, sa treaca la executarea silita a obligatiei;
    2. sa obtina, daca obligatia este contractuala, rezolutiunea sau rezilierea contractului ori, dupa caz, reducerea propriei obligatii corelative;
    3. sa foloseasca, atunci cand este cazul, orice alt mijloc prevazut de lege pentru realizarea dreptului sau.”
Potrivit art. 1538 C.civ.:”(1) Clauza penala este aceea prin care partile stipuleaza ca debitorul se obliga la o anumita prestatie in cazul neexecutarii obligatiei principale.
    (2) In caz de neexecutare, creditorul poate cere fie executarea silita in natura a obligatiei principale, fie clauza penala.
    (3) Debitorul nu se poate libera oferind despagubirea convenita.
    (4) Creditorul poate cere executarea clauzei penale fara a fi tinut sa dovedeasca vreun prejudiciu.”
De asemenea, art. 48 din Legea nr. 136/1995 privind asigurarile si reasigurarile in Romania prevede ca „persoanele fizice sau juridice care au in proprietate vehicule supuse inmatricularii/inregistrarii in Romania, precum si tramvaie au obligatia sa se asigure pentru cazurile de raspundere civila ca urmare a pagubelor produse prin accidente de vehicule in limitele teritoriale de acoperire si sa mentina valabilitatea contractului de asigurare prin plata primelor de asigurare, precum si sa aplice pe parbrizul vehiculului sau in alt loc vizibil din exterior vigneta” iar art. 53 din aceeasi lege arata ca „prin norme adoptate de Autoritatea de Supraveghere Financiara conform legii se stabilesc: aplicarea asigurarii obligatorii de raspundere civila auto, limitele teritoriale de acoperire, nivelul despagubirilor, conditiile de plata, durata asigurarii, facilitatile si penalizarile aplicabile asiguratilor, criteriile si conditiile pentru acordarea sau retragerea autorizatiei, persoanele care au obligatia sa incheie contracte de asigurare, modalitatea de gestionare a cazurilor de refuz al asiguratorului de a incheia asigurarea obligatorie de raspundere civila auto, daca este cazul, precum si alte informatii referitoare la acest tip de asigurare”.
In acest sens, art. 15 din Normele privind asigurarea obligatorie de raspundere civila pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule puse in aplicare prin Ordinul C.S.A. nr. 14/29.11.2011 prevede ca „se considera ca un vehicul este asigurat, daca proprietarul acestuia are incheiat un contract de asigurare obligatorie de raspundere civila pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule” iar art. 18 prevede ca „documentul de asigurare obligatorie RCA eliberat de un asigurator RCA in schimbul unei prime platite de proprietarul sau utilizatorul unui vehicul garanteaza, pentru perioada de valabilitate inscrisa, despagubirea prejudiciilor provocate prin accidente de vehicule produse in limitele teritoriale de acoperire, in conformitate cu prevederile prezentelor norme sau cu dispozitiile legislatiei privind asigurarea obligatorie RCA, in vigoare la data accidentului, ale statului in care acesta s-a produs”.
Considerente de fapt ?i de drept
Instan?a constata ca, in cazul obligatiilor de ,,a da”, opereaza o prezumtie in favoarea creditorului, in sensul ca dovada titlului face dovada creantei. Prin urmare, in baza art. 249 C.pr. civila, revine debitorului sarcina de a rasturna prezumtia, proband efectuarea platii.
Avand in vedere ca reclamanta in calitate de asigurator RCA si-a indeplinit obligatiile stabilite prin contractul de asigurare, parata avea obligatia de a-si achita, la randul sau, obligatiile care ii reveneau in baza acestui contract, respectiv de a achita primele de asigurare la datele convenite in contractul partilor.
Intrucat parata nu si-a indeplinit aceste obligatii, raspunderea sa contractuala este antrenata astfel ca va fi obligata la plata prejudiciului creat constand in plata celor cinci rate restante, respectiv suma de 9282 lei.
Pe langa aceste rate, partile au prevazut in contract la art. 3 lit. b si o clauza penala, respectiv o penalitate pe care debitorul obligatiei banesti o va achita creditorului in cazul intarzierii in executarea obligatiei astfel incat si aceasta este datorata de catre parata ca urmare a neexecutarii obligatiei de plata a ratelor de asigurare la scadenta convenita tot de parti prin contractul lor.
Cat priveste cuantumul acestor penalitati, el a fost stabilit de parti la 0,1% pe zi din valoarea primelor restante. Avand in vedere ca parata avea obligatia de a achita aceste rate la data de 15.07.2014, 15.09.2014, 15.10.2014, 15.12.2014, 15.01.2015, 15.03.2015, si aceasta nu si-a indeplinit aceasta obligatie, instanta va obliga parata si la plata penalitatilor de intarziere care totalizeaza, pana la data de 05.10.2015, suma de 4036,58 lei, modul de calcul fiind mentionat in centralizatorul calculului penalitatilor de la fila 32 din dosar.
Cu privire la solicitarea reclamantei privind obligarea paratei la plata penalitatilor conventionale  de intarziere in continuare pana la data indeplinirii efective a obligatiei de plata instanta retine urmatoarele:
Avand in vedere ca potrivit conventiei partilor aceste penalitati se acorda pana la data platii integrale a sumei datorate si ca aceste penalitati sunt determinabile atat sub aspectul cuantumului (de 0,1% pe zi de intarziere)  cat si al perioadei de calcul (respectiv de la data depunerii prezentei actiuni, 09.10.2015 si pana la data platii integrale a debitului), instanta considera ca si acest capat de cerere indeplineste conditiile art. 1270 C.civ. astfel ca el va fi admis. Se observa astfel ca reclamanta nu a solicitat clauza penala in continuare de la data de 05.10.2015 si pana la achitarea debitului ci de la data depunerii actiunii, aceasta data fiind 09.10.2015, data inregistrarii pe rolul instantei a actiunii astfel ca in virtutea principiului disponibilitatii prevazut de art. 9 C.pr.civila si al art. 22 alin. 6 C.pr.civila, instanta se va pronunta in limitele investirii sale.
Fiind in culpa procesuala, conform art. 453 coroborat cu art. 451 din  Codul de procedura civila, va fi obligata parata si la cheltuieli de judecata in suma de 631 lei reprezentand taxa de timbru.
 Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A S T E:


Admite actiunea precizata formulata de reclamanta …, CUI-…,  cu sediul in …,  in contradictoriu cu parata …. cu sediul in …
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 9282 lei reprezentand contravaloarea ratelor de asigurare neachitate, precum si la plata penalitatilor de intarziere in cuantum de 4036,58 lei calculate de la data scaden?ei si pana la data de 05.10.2015.
Obliga parata la plata catre reclamanta a penalitatilor de intarziere in cuantum de 0,1% pe zi de intarziere, calculate pentru debitul de 9282  lei de la data de 09.10.2015 si pana la data platii integrale a acestuia.
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 631 lei reprezentand cheltuieli de judecata - taxa de timbru.
Cu apel in 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecatoria Onesti.
Pronuntata in sedinta publica azi, 09.02.2016.