somatie de plata

R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI - JUDETUL BACAU

Dosar nr. 628/270/2013
Inreg. 31.01.2013                                                      - somatie de plata -
SENTINTA CIVILA nr. 856
Sedinta publica din data de 07.03.2013
Instanta constituita din:
Presedinte –
Grefier –

      Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe creditoarea ---, in contradictoriu cu debitoarea---, avand ca obiect “somatie de plata”.
      La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit ambele parti si aparatorul debitoarei.
      Procedura de citare este legal indeplinita.
      S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care invedereaza instantei ca, s-a depus de catre creditoare raspuns la intampinare, in doua exemplare trimise prin fax si doua exemplare in original, dupa care;
      Vazand ca nu mai sunt formulate alte cereri sau invocate exceptii si ca s-a solicitat de catre creditoare, prin cererea de chemare in judecata, judecarea cauzei in lipsa, in temeiul art. 167 Cod procedura civila, instanta incuviinteaza pentru creditoare proba cu inscrisuri, apreciind-o ca fiind pertinenta concludenta si utila solutionarii cauzei.
      In baza art. 150 cod procedura civila, instanta declara dezbaterile inchise si retine cauza spre solutionare.
      
I N S T A N T A
      
     Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
     Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul acestei instante la data de 31.01.2013 sub nr. 6280/270/2013, creditoarea cesionara --- a solicitat in contradictoriu cu debitoarea ---, emiterea unei ordonante care sa contina somatia de plata cu privire la suma de: 1.868,92 lei reprezentand debit principal, 1.862,95 lei reprezentand penalitati de intarziere, 283,31 lei reprezentand dobanda legala si 873 lei reprezentand taxa de reziliere. De asemenea a solicitat obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecata.
     In motivarea cererii, creditoarea a aratat ca intre Orange Romania SA si debitoare s-a incheiat contractul de servicii de telecomunicatii integrate (telefonie mobila si trafic de date tip GPRS) nr. 19264256 din 09.03.2010, in baza caruia Orange Romania SA s-a obligat sa presteze servicii de telecomunicatii integrate, debitoarea avand obligatia sa achite contravaloarea serviciilor prestate, in termen de 14 zile calendaristice de la emiterea facturilor. In acest sens, Orange Romania SA a prestat serviciile la care s-a obligat si a emis mai multe facturi fiscale, insa debitoarea nu a achitat contravaloarea acestora.
      S-a mai aratat ca pentru serviciile prestate si neachitate in termen, s-au calculat penalitati conform contractului pentru primele 200 de zile de intarziere, iar incepand cu 101-a zi de intarziere s-au calculat dobanzi legale.
     Cu privire la temeinicia taxei de reziliere creditoarea a aratat ca, in cazul contractelor incheiate cu persoane juridice clauzele penale ce prevad taxa de reziliere  sunt negociate si acceptate de catre client, fiecare contract fiind personalizat in functie de cerintele acestuia. Totodata creditoarea a precizat ca, spre deosebire de contractele incheiate cu persoane fizice ce contin conditii generale de furnizare a serviciilor de telecomunicatii, contractele incheiate cu persoane juridice contin clauze personalizate, negociate si acceptate in mod expres de catre clientul Orange.
     In ce priveste calitatea procesual activa, creditoarea a aratat ca dreptul de creanta al SC Orange Romania SA fata de debitoarea -- a fost cesionat catre ---, conform contractului de cesiune, pentru care s-au efectuat formalitatile de publicitate.
      Creditoarea a mai precizat ca sunt indeplinite conditiile impuse de art.1 din OG 5/2001 privind somatia de plata, creanta pretinsa avand caracter cert, lichid si exigibil.
      In drept, au fost invocate prevederile OG 5/2001, art.969 si urm, art.1073, art.1084, art.1111 din Codul Civil, titlul IV din Legea 99/1999.
     In dovedirea cererii creditoarea a depus la dosar urmatoarele inscrisuri: furnizare de informatii nr.144261 (fila 9), situatia financiara din data de 23.04.2010(filele 10-11); factura nr. JAD011461235 din 23.04.2010 (fila 12), situatia financiara din 23.03.2010 (filele 13-14), factura fiscala nr.JAD008505636 din 23.03.2010 (fila 15), contract de abonament seria 19264256 (fila 16), contracte de cesiune (filele 17-20), anexa la contractul de abonament seria 19264946 (fila 21), contract de abonament seria 19264946 (filele 22-23), certificat de inregistrare seria B. nr.2194458 (fila 24), copie CI (fila 24 verso), formalitati de publicitate contract de cesiune de creante (filele 26-28).
     Cererea a fost legal timbrata conform art.3, lit.o? din Legea 146/1997 cu taxa de timbru in valoare de 39 lei si timbru judiciar de o,3 lei.
     La data de 14.02.2013, debitoare a depus la dosar intampinare, prin care a solicitat respingerea cererii privind somatia de plata.
     Prin intampinare debitoarea a contestat valabilitatea contractului de cesiune din 09.03.2010 incheiat intre persoana fizica --- si creditoarea cesionara, dat fiind ca administratorul --- nu putea incheia acte juridice obligationale in numele debitoarei --, fara a avea si acordul expres al celui de-al doilea asociat si administrator, ---, potrivit art. 11 din actul constitutiv.
     S-a mai aratat ca la data incheierii Contractului de cesiune, cei doi asociati si administratori, se aflau in proces de divort, iar prin contractul de cesiune numita ---, a transferat catre societatea debitoare propriile debite, grevand astfel patrimoniul societatii cu o creanta ce nu deriva din activitatea de comert a acesteia.
      In drept, au fost invocate prevederile OG 5/2001, art.115 si urm. din C.pr.civ.
     In dovedirea cererii debitoarea a depus la dosar urmatoarele inscrisuri: act constitutiv (filele 36-38), fisa dosar nr.8149 din 11.12.2009 (fila 39).
     La data de 28.02.2013 creditoarea a depus la dosar, raspuns la intampinare.
     La termenul din 14.02.2013 instanta a amanat judecarea cauzei pentru a se comunica intampinarea catre creditoare.
     Instanta a incuviintat proba cu inscrisurile aflate la dosar, ca fiind concludenta, pertinenta si utila solutionarii cauzei.
          Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
     In fapt, intre Orange Romania SA si debitoarea ---, s-au derulat raporturi contractuale concretizate in contractele de servicii de telecomunicatii integrate - telefonie mobila si date mobile – respectiv, contractul de abonament seria 19264256 (fila 16) si contractul de abonament de date mobile seria 19264946 (filele 22-23).
     Cele doua contracte de abonament au fost incheiate in baza Contractelor de cesiune din 09.03.2010 (filele 17 -20), in temeiul carora numita---, in calitate de cedent, a transmis catre ---, in calitate de cesionar, contractul de abonament pentru numerele de telefon 0740274689, 0740271578, 0751150546, 0745135805 impreuna cu toate drepturile si obligatiile aferente abonamentului.
     Prin contractele de abonament, Orange Romania SA s-a obligat sa presteze servicii de comunicatii electronice, iar debitoarea s-a obligat sa plateasca tariful pentru serviciile de care beneficiaza.
      In derularea acestor contracte si ca urmare a serviciilor prestate, Orange Romania SA a emis mai multe facturi, pe care debitoarea nu le-a achitat.
     In mod suplimentar instanta retine ca, societatea creditoarea a facut dovada calitatii sale procesuale active care deriva dintr-un contract de cesiune, care s-au efectuat demersurile de publicitate (filele 26-28).
     In drept, somatia de plata este o procedura speciala, derogatorie de la dreptul comun, de solutionare a cererilor in pretentii, prin care se tinde la obtinerea cu celeritate a unui titlu executoriu. In temeiul art. 1 din O.G. nr.5/2001, conditiile ce trebuie intrunite in mod cumulativ pentru a putea fi admisa cererea privind somatia de plata sunt:  existenta obligatiei debitoarei de a plati o suma de bani care sa rezulte dintr-un contract constatat printr-un inscris, ori determinata potrivit unui statut, regulament sau altui inscris care sa ateste drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii,  precum si existenta unei creante corelative certe, lichide si exigibile.
     Examinand cererea creditoarei cu privire la obligarea debitoarei la plata debitului principal de 1.868,92 lei, instanta retine urmatoarele:
     In ceea ce priveste prima conditie pentru emiterea somatiei de plata, ce presupune ca obligatia debitoarei sa fie asumata prin contract constatat printr-un inscris ori determinata potrivit unui statut, regulament sau alt inscris insusit de parti prin semnatura sau in alt mod admis de lege, instanta constata ca intre parti s-au incheiat doua contracte, ce au ca obiect prestarea de catre Orange Romania SA, in favoarea debitoarei, a unor servicii de telecomunicatii integrate contra unei sume de bani, respectiv contractul de abonament seria 19264256 (fila 16) si contractul de abonament de date mobile seria 19264946 (filele 22-23).
     In art.75 din Legea 31/1990 se arata expres ca „Dreptul de a reprezenta societatea apartine fiecarui administrator, afara de stipulatie contrara in actul constitutiv”.
     In ciuda sustinerilor debitoarei cu privire la dreptul de reprezentare al societatii in raporturile cu tertii, din analiza actului constitutiv (filele 36-38), reiese tocmai contrariul. Astfel, in preambulul actului constitutiv se arata ca numitii --- si ---, au hotarat constituirea unei societati comerciale cu raspundere limitata, iar in art.11 din acelasi act constitutiv s-a prevazut ca „societatea va fi administrata si reprezentata in relatiile cu tertii de ambii asociati, cu puteri depline si nelimitate”. Din aceasta formulare, se intelege ca societatea va fi administrata si reprezentata de ambii asociati, fie impreuna, fie separat.
     Cat timp nu s-a prevazut expres in actul constitutiv ca dreptul de reprezentate a societatii poate fi exercitat numai impreuna de ambii asociati, vor fi aplicabile prevederile art. 75 din Legea 31/1990, iar societatea va fi legal reprezentata in relatiile cu tertii chiar numai de unul dintre cei doi asociati.
     In plus, cele patru contracte de cesiune (filele 17-20), au fost intocmite la data de 09.03.2010, iar in acest interval societatea debitoare avea posibilitatea de a contesta efectiv continutul acestora, ori din inscrisurile aflate la dosar nu reiese ca ar fi efectuat astfel de demersuri.
     Prin urmare, instanta apreciaza ca cele doua contracte de abonament au fost incheiate in mod valabil, in baza manifestarii de vointa a unuia dintre cei doi asociati ai debitoarei.
     In al doilea rand, retine instanta, este vorba despre o creanta constand intr-o suma de bani, respectiv suma de 1.868,92 lei reprezentand contravaloarea facturilor fiscale.
     In al treilea rand, in temeiul art. 379 alin.3 C.pr.civ, este certa acea creanta a carei existenta rezulta din insusi  actul de creanta sau si din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dansul. In cauza, instanta retine ca existenta creantei rezulta din contractele de abonament seria 19264256 (fila 16) si seria 19264946 (filele 22-23), precum si din contractele de cesiune (filele 17-20).
     Creditoarea a depus la dosar doua facturi fiscale, nr. JAD011461235 din 23.04.2010 si nr.JAD008505636 din 23.03.2010 (filele 12, 15), in valoare totala de 725,21 lei, precum si doua situatii financiare din 23.04.2010 (file 10) si din 23.03.2010 (fila 13).
     In situatia financiara din data de 23.03.2010 (fila 13), se arata ca totalul facturii curente este de 1.056,63 lei, iar din factura emisa la aceeasi data (nr.JAD008505636 din 23.03.2010), reiese ca totalul facturii este de 419,14 lei, diferenta dintre cele doua sume nefiind justificata in nici un mod de catre creditoare. In plus, in Cap. III, pct.2 din Contractele de cesiune (filele 17-20), s-a prevazut ca cedentul se obliga sa achite toate obligatiile fiscale prestate in favoarea sa de catre SC Orange Romania SA, pana in momentul cesiunii, cu consecinta ca neachitarea acestor datorii poate atrage nevalidarea contractului de cesiune.
     Cat timp cedenta ---, si-a asumat expres obligatia de a achita integral debit restant existent pe contul sau la data incheierii contractului de cesiune, debitul de 1.056,63 lei, indicat in situatia financiara din data de 23.03.2010 (fila 13), nu are caracter cert fata de debitoarea din prezenta cauza.
     
     In al patrulea rand, creanta este lichida, potrivit art. 379 alin. (4) C.proc.civ., cuantumul sau fiind determinat cu ajutorul celor doua facturi fiscale nr. JAD011461235 din 23.04.2010 si nr.JAD008505636 din 23.03.2010 (filele 12, 15), in valoare totala de 725,21 lei.
     In al cincilea rand, retine instanta, creanta este exigibila, termenul de plata a celor doua facturi fiind depasit, fara executarea obligatiei de plata.
     Avand in vedere ca, debitoarea nu a facut dovada achitarii debitului pretins sau a existentei unei cauze exoneratoare de raspundere; de asemenea ca nu a facut nici dovada contestarii sau refuzului la plata a facturilor in momentul emiterii acestora, iar creditoarea a probat existenta obligatiei de plata, instanta constata caracterul cert, lichid si exigibil al creantei in valoare de  725,21 lei pretinse de creditoare.
     In consecinta, instanta urmeaza sa admita in parte acest capat de cerere si sa emita ordonanta care sa contina somatia de plata cu privire la suma 725,21 lei  reprezentand contravaloarea serviciilor de telecomunicatii integrate de care a beneficiat debitoarea, iar aceasta urmeaza sa efectueze plata in termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei ordonante.
     In ceea ce priveste solicitarea creditoarei privind obligarea debitoarei la plata penalitatilor de intarziere in valoare de 1.868,92 lei, instanta retine urmatoarele:
     Clauza penala este o conventie accesorie prin care partile determina anticipat echivalentul prejudiciului suferit de creditor ca urmare a neexecutarii, executarii cu intarziere sau necorespunzatoare a obligatiei de catre debitorul sau. Prin urmare, clauza penala este un contract ce presupune exprimarea acordului de vointa a partilor in sensul stabilirii anticipate a prejudiciului cauzat creditorului si are forta juridica obligatorie fata de acestea.
     Din cuprinsul contractului de abonament seria 19264256 (fila 16) si a contractului de abonament de date mobile seria 19264946 (filele 22-23),  reiese ca Contractele incheiate de Orange Romania cu beneficiarii serviciilor de telecomunicatii, sunt structurate in 4 parti distincte, respectiv, Prima pagina, Clauze contractuale de baza, Termeni si conditii generale si Dispozitii specifice. Iar conform preambulului la Contract, sectiunea Termeni si conditii generale (TGG) face parte integranta din Contract, si ca odata cu asumarea si semnarea contractului, beneficiarul isi asuma si prevederile din sectiunea Termeni si conditii generale, in care sunt detaliate obligatiile partilor, inclusiv cuantumul penalitatilor si modul de calcul al acestora.
     Avand in vedere aceste prevederi contractuale, instanta apreciaza ca debitoarea si-a insusit odata cu semnarea contractului, si prevederile sectiunii Termeni si conditii generale, fiind astfel de acord sa plateasca penalitati de 0,5% pe zi la suma restanta, in cazul in care intarzie efectuarea platii facturilor.
     Avand in vedere ca instanta a constatat caracterul cert, lichid si exigibil doar pentru o parte a debitului principal pretins, calcul penalitatilor se va face raportat doar la acest debit.
     Prin urmare, instanta retine ca si clauza penala, are caracter cert, lichid si exigibil, respectiv, este certa, conform dispozitiilor art. 379, alin. 3 C.pr.civ, intrucat rezulta din inscrisurile depuse la dosar – contractul de abonament seria 19264256 (fila 16) si contractul de abonament de date mobile seria 19264946 (filele 22-23), este lichida, potrivit prevederilor art. 379, alin. 4 C.pr.civ, intrucat cuantumul creantei este clar determinat, de asemenea, creanta este exigibila, termenul de scadenta fiind depasit.
     Avand in vedere aceste aspecte, instanta urmeaza sa admita in parte si acest capat de cerere si sa emita ordonanta care sa contina somatia de plata cu privire la suma de 725,21 lei reprezentand penalitati conventionale calculate pentru primele 200 de zile astfel cum s-a cerut prin cererea de chemare in judecata, debitoarea urmand sa efectueze plata in termen de 30 de zile de la data comunicarii a prezentei ordonante.
     In ceea ce priveste solicitarea creditoarei privind obligarea debitoarei la plata dobanzii comerciale legale aferente valorii facturilor neachitate incepand cu 101-a zi de intarziere si pana la data de 28.12.2012, in cuantum de 283,31 lei,  instanta retine ca:
     Atat penalitatile de intarziere cat si dobanda legala reprezinta daune interese pentru executarea cu intarziere a obligatiilor contractuale, deci daune interese moratorii, cumulul acestora nefiind posibil deoarece perioadele pentru care sunt calculate se suprapun partial, ambele au aceeasi finalitate, iar un asemenea cumul ar echivala cu aplicarea a doua sanctiuni de acelasi fel pentru aceeasi fapta, respectiv cu o dubla reparatie a uneia si aceleiasi incalcari a contractului.
     In consecinta, instanta urmeaza sa respinga acest capat de cerere.
      In ceea ce priveste capatul de cerere privind obligarea debitoarei la plata taxei de reziliere in cuantum de 873 lei instanta retine ca:
      In conditiile generale ale contractului este stipulata o clauza prin care clientul va fi obligat la plata unei taxe de reziliere constand in contravaloarea abonamentului contractat inmultit cu numarul de luni ramase pana la expirarea perioadei minime contractuale in situatia in care contractul inceteaza inainte de perioada minima contractuala.
     Din  inscrisurile depuse la dosar  nu rezulta modalitatea de calcul a acestei taxe de reziliere (contravaloarea abonamentului contractat, data incetarii raporturilor contractuale, numarul de luni ramase pana la expirarea perioadei minime contractuale, perioada minima contractuala).
     Pe cale de consecinta, instanta constata ca  aceasta creanta nu  are caracter cert, lichid si exigibil motiv pentru care va respinge acest capat de cerere. 
     In baza art.7 din OG 5/2001 creditoarea poate introduce cerere de chemare in judecata potrivit dreptului comun pentru capetele de cerere admise in parte sau respinse.
     De asemenea, dat fiind ca debitoarea a cazut in pretentii, culpa sa procesuala fiind dovedita, instanta, in temeiul art. 274 C.proc.civ., urmeaza sa o oblige pe aceasta la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 39,03 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru (39 lei) si timbru judiciar (0,30 lei).
      
Pentru aceste motive,
In numele Legii,
H O T A R A S T E:
      
     Admite in parte actiunea formulata de creditoarea --- in contradictoriu cu debitoarea ---
     Someaza pe debitoarea ---sa plateasca creditoarei -- in termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei ordonante, suma de 725,21 lei reprezentand contravaloarea serviciilor de telecomunicatii integrate prestate si suma de 725,21lei reprezentand penalitati de intarziere.
     Obliga pe debitoare sa plateasca creditoarei suma de 39,03 lei reprezentand cheltuieli de judecata.
     Cu drept de cerere in anulare pentru debitoare in termen de 10 zile de la comunicare.
     Pronuntata in sedinta publica azi, 07.03.2013.

PRESEDINTE,                                                    GREFIER,