somatie de plata

R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
Dosar nr. 4095/270/2012
Inreg. la 30.07.2012                                                                        somatie plata

SENTINTA CIVILA NR.2797
Sedinta publica de la 20 Septembrie 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE ….
Grefier ….

      Pe rol judecarea cauzei civile formulata de creditoarea ... in contradictoriu cu debitoarea …., avand ca obiect somatie de plata.
      La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile. 
      Procedura legal indeplinita.
      S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza:
- cauza are ca obiect somatie de plata,
- se afla la al doilea termen de judecata,
- procedura legal indeplinita,
- stadiul procesual fond,
- s-au depus relatiile solicitate, dupa care,
      Instanta incuviinteaza pentru creditoare administrarea probei cu inscrisurile depuse la dosar; ca fiind concludente, pertinente si utile solutionarii cauzei ai in baza art.150  Cod procedura civila declara dezbaterile inchise si retine cauza spre solutionare.

I N S T A N T A,
       
      Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
      Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 30.07.2012 sub nr. 4095/270/2012, creditoarea cesionara … a solicitat in contradictoriu cu debitoarea ….L, emiterea unei ordonante care sa contina somatia de plata cu privire la suma de: 1233,02 lei reprezentand debit principal, 1233,02 lei reprezentand penalitati de intarziere conform art.11 din contract, 114,08 lei reprezentand dobanzi legale conform art. 43 C.com ai 1.266 lei reprezentand taxa de reziliere. De asemenea a solicitat obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecata.
      In motivarea cererii, creditoarea a aratat ca intre …. ai debitoare s-au fost incheiat contractele de servicii de telecomunicatii integrate( telefonie mobila ai trafic de date tip GPRS) nr. 8146916 din 25.01.2008, 8140635 din 25.01.2008, 11279286  din 10.10.2008 ai 11279286  din 13.10.2008  in baza carora … s-a obligat sa presteze servicii de telecomunicatii integrate, debitoarea avand obligatia sa achite contravaloarea serviciilor prestate, in termen de 14 zile calendaristice de la emiterea facturilor. In acest sens, …. a prestat serviciile la care s-a obligat ai a emis mai multe facturi fiscale, insa debitoarea nu a achitat contravaloarea acestora.
       S-a mai aratat ca pentru serviciile prestate ai neachitate in termen, s-au calculat penalitati conform contractului pentru primele 100 de zile de intarziere, iar incepand cu 101-a zi de intarziere s-au calculat dobanzi legale conform dispozitiilor OG 9/2000.
      Cu privire la temeinicia taxei de reziliere creditoarea a aratat ca, in cazul contractelor incheiate cu persoane juridice clauzele penale ce prevad taxa de reziliere  sunt negociate ai acceptate de catre client, fiecare contract fiind personalizat in functie de cerintele acestuia. Totodata creditoarea a precizat ca, spre deosebire de contractele incheiate cu persoane fizice ce contin conditii generale de furnizare a serviciilor de telecomunicatii, contractele incheiate cu persoane juridice contin clauze personalizate, negociate ai acceptate in mod expres de catre clientul Orange.
      In ce priveate calitatea procesual activa, creditoarea a aratat ca dreptul de creanta al …. fata de debitoarea ….. a fost cesionat catre …, conform contractului de cesiune din 25.03.2011.
       Creditoarea a mai precizat ca sunt indeplinite conditiile impuse de art.1 din OG 5/2001 privind somatia de plata, creanta pretinsa avand caracter cert, lichid ai exigibil.
       In drept, au fost invocate prevederile OG 5/2001, art.969 ai urm, art.1073, art.1084, art.1111 din Codul Civil, art.43 ai art. 46 din C.com, titlul IV din Legea 99/1999.
      In dovedirea cererii creditoarea a depus la dosar urmatoarele inscrisuri: situatie financiara din data de 03.01.2010 (fila 11); facturile JAD000336733 din 03.01.2010, JAD000336734 din 03.01.2012, JAD000336735 din 03.01.2012, JAD000336736 din 03.01.2010, JAD000336737 din 03.01.2010, JAD000336738 din 03.01.2010, JAD000336739 din 03.01.2010, JAD000336740 din 03.01.2010, JAD000336741 din 03.01.2010, JAD000336742 din 03.01.2010, JAD000336743 din 03.01.2010,   JAD000336744 din 03.01.2010,  JAD000336745 din 03.01.2010,  JAD000336746 din 03.01.2010 (filele 12-39); contractele de abonament nr. 8146916 din 25.01.2008 (fila 40), nr. 8140635 din 25.01.2008 (fila 41), nr.11279286  din 13.10.2008 (fila 42) ai nr.11279286  din 10.10.2008 (fila 45), act aditional din 14.10.2008 (fila 43), CI …. (fila 44); anexa la contract nr. 11279286  din 10.10.2008 (fila 46), anexe la contract nr. 11279286  din 10.10.2008 (filele 47-50), certificat de inregistrare seria B, nr.115888 (fila 51), act constitutiv al …. (filele 52-53), contract de cesiune din 25.03.2011 ai anexe (filele 54-81).
      Cererea a fost legal timbrata conform art.3, lit.o? din Legea 146/1997 cu taxa de timbru in valoare de 39 lei ai timbru judiciar de o,3 lei.
      Debitoarea, legal citata, nu s-a prezentat in fata instantei ai nu a depus intampinare.
      Instanta a incuviintat proba cu inscrisurile aflate la dosar, ca fiind concludenta, pertinenta ai utila solutionarii cauzei.
      La termenul din 16.08.2012 instanta a pus in vedere creditoarei sa depuna la dosar integral contractele de prestari servicii de telecomunicatii insotite de actele aditionale ai anexele la care se face referire in cererea de chemare in judecata.
          Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
      In fapt, intre … ai debitoarea ….., s-au derulat raporturi contractuale concretizate in contractele de servicii de telecomunicatii integrate - telefonie mobila ai trafic de date tip GPRS – respectiv, contractele nr. 8146916 din 25.01.2008, nr. 8140635 din 25.01.2008, nr. 11279286  din 13.10.2008 ai nr.11279286  din 10.10.2008 (filele 40-42, 45).
      Prin aceste contracte, … s-a obligat sa presteze servicii de comunicatii electronice, iar debitoarea s-a obligat sa plateasca tariful pentru serviciile de care beneficiaza.
       In derularea acestor contracte ai ca urmare a serviciilor prestate, …. a emis mai multe facturi in cuantum total de 1233,02 lei, centralizate in Situatia financiara intocmita la data de 03.01.2010 (fila 11), facturi necontestate de catre debitoare ai fara ca aceasta sa fi depus la dosar o dovada din care sa rezulte ca  a achitat suma de bani solicitata prin prezenta cerere.
      In mod suplimentar instanta retine ca, societatea creditoarea a facut dovada calitatii sale procesuale active prin contractul de cesiune de creanta din 25.03.2011 (filele 54-81) pentru care s-au efectuat demersurile de publicitate.
      In drept, somatia de plata este o procedura speciala, derogatorie de la dreptul comun, de solutionare a cererilor in pretentii, prin care se tinde la obtinerea cu celeritate a unui titlu executoriu. In temeiul art. 1 din O.G. nr.5/2001, conditiile ce trebuie intrunite in mod cumulativ pentru a putea fi admisa cererea privind somatia de plata sunt:  existenta obligatiei debitoarei de a plati o suma de bani care sa rezulte dintr-un contract constatat printr-un inscris, ori determinata potrivit unui statut, regulament sau altui inscris care sa ateste drepturi ai obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii,  precum ai existenta unei creante corelative certe, lichide ai exigibile.
      Examinand cererea creditoarei cu privire la obligarea debitoarei la plata debitului principal de 1233,02 lei, instanta retine urmatoarele:
      In ceea ce priveate prima conditie pentru emiterea somatiei de plata, ce presupune ca obligatia debitoarei sa fie asumata prin contract constatat printr-un inscris ori determinata potrivit unui statut, regulament sau alt inscris insuait de parti prin semnatura sau in alt mod admis de lege, instanta constata ca intre parti s-au incheiat patru contracte, ce au ca obiect prestarea de catre ….in favoarea debitoarei, a unor servicii de telecomunicatii integrate contra unei sume de bani, contracte insotit de situatia financiara din data de 03.01.2010 privind clientul …. (filele 11 ai 40-42, 45).
      Avand in vedere ca aceste contracte sunt semnate de ambele parti ai vazand ai dispozitiile art. 1082 C.civ, instanta apreciaza ca in materie contractuala, sarcina dovedirii executarii obligatiei revine debitorului, creditorul nefiind tinut sa probeze decat existenta obligatiei.
      In cauza, creditoarea a dovedit relatiile contractuale cu debitoarea ai obligatia acesteia de a-i achita suma pretinsa, contractul insuait de catre debitoare fiind suficient in acest sens.
      In al doilea rand, retine instanta, este vorba despre o creanta constand intr-o suma de bani, respectiv suma de 1233,02 lei reprezentand contravaloarea facturilor fiscale centralizate in situatia financiara din data de 03.01.2010 (fila 11).
      In al treilea rand, in temeiul art. 379 alin.3 C.pr.civ, este certa acea creanta a carei existenta rezulta din insuai  actul de creanta sau ai din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dansul. In cauza, instanta retine ca existenta creantei rezulta din contractele nr. 8146916 din 25.01.2008, nr. 8140635 din 25.01.2008, nr. 11279286 din 10.10.2008,  nr.11279286 din 13.10.2008 (filele 40-42, 45) ai din situatia financiara din data de 03.01.2010 (fila 11).
      In al patrulea rand, creanta este lichida, potrivit art. 379 alin. (4) C.proc.civ., cuantumul sau fiind determinat cu ajutorul situatiei financiare din data de 03.01.2010 (fila 11).
      In al cincilea rand, retine instanta, creanta este exigibila, ultima zi de plata a facturilor in discutie fiind data de 17.01.2010.
      Avand in vedere ca, debitoarea nu a facut dovada achitarii debitului pretins sau a existentei unei cauze exoneratoare de raspundere; de asemenea ca nu a facut nici dovada contestarii sau refuzului la plata a facturilor in momentul emiterii acestora, iar creditoarea a probat existenta obligatiei de plata, instanta constata caracterul cert, lichid ai exigibil al creantei in valoare de 1233,02 lei pretinse de creditoare.
      In consecinta, instanta urmeaza sa admita acest capat de cerere ai sa emita ordonanta care sa contina somatia de plata cu privire la suma  1233,02 lei  reprezentand contravaloarea serviciilor de telecomunicatii integrate de care a beneficiat debitoarea, iar aceasta urmeaza sa efectueze plata in termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei ordonante.
      In ceea ce priveate solicitarea creditoarei privind obligarea debitoarei la plata penalitatilor de intarziere in valoare de 1233,02 lei conform art. 11 din Contract, instanta retine urmatoarele:
      Clauza penala este o conventie accesorie prin care partile determina anticipat echivalentul prejudiciului suferit de creditor ca urmare a neexecutarii, executarii cu intarziere sau necorespunzatoare a obligatiei de catre debitorul sau. Prin urmare, clauza penala este un contract ce presupune exprimarea acordului de vointa a partilor in sensul stabilirii anticipate a prejudiciului cauzat creditorului ai are forta juridica obligatorie fata de acestea.
      Din cuprinsul contractelor nr. 8146916 din 25.01.2008, nr. 8140635 din 25.01.2008, nr.11279286  din 13.10.2008  ai nr.11279286  din 10.10.2008 (filele 40-42, 45), reiese ca Contractele incheiate de …. cu beneficiarii serviciilor de telecomunicatii, sunt structurate in 4 parti distincte, respectiv, Prima pagina, Clauze contractuale de baza, Termeni ai conditii generale ai Dispozitii specifice. Iar conform preambulului la Contract, sectiunea Termeni ai conditii generale (TGG) face parte integranta din Contract, ai ca odata cu asumarea ai semnarea contractului, beneficiarul iai asuma ai prevederile din sectiunea Termeni ai conditii generale, in care sunt detaliate obligatiile partilor, inclusiv cuantumul penalitatilor ai modul de calcul al acestora.
      Avand in vedere aceste prevederi contractuale, instanta apreciaza ca debitoarea ai-a insuait odata cu semnarea contractului, ai prevederile sectiunii Termeni ai conditii generale, fiind astfel de acord sa plateasca penalitati de 1% pe zi in cazul in care intarzie efectuarea platii facturilor.
      Prin urmare, instanta retine ca ai clauza penala, are caracter cert, lichid ai exigibil, respectiv, este certa, conform dispozitiilor art. 379, alin. 3 C.pr.civ, intrucat rezulta din inscrisurile depuse la dosar – contractele nr. 8146916 din 25.01.2008, nr. 8140635 din 25.01.2008, nr.11279286  din 13.10.2008  ai nr.11279286  din 10.10.2008 (filele 40-42, 45), este lichida, potrivit prevederilor art. 379, alin. 4 C.pr.civ, intrucat cuantumul creantei este clar determinat, de asemenea, creanta este exigibila, termenul de scadenta fiind depaait.
      Avand in vedere aceste aspecte, instanta urmeaza sa admita ai acest capat de cerere ai sa emita ordonanta care sa contina somatia de plata cu privire la suma  de 1233,02 lei reprezentand penalitati conventionale, debitoarea urmand sa efectueze plata in termen de 30 de zile de la data comunicarii a prezentei ordonante.
      In ceea ce priveate solicitarea creditoarei privind obligarea debitoarei la plata dobanzii comerciale legale aferente valorii facturilor neachitate incepand cu 101 a zi de intarziere ai pana la data initierii procedurii de conciliere directa in cuantum de 114,08 lei,  instanta retine ca:
      Atat penalitatile de intarziere cat ai dobanda legala reprezinta daune interese pentru executarea cu intarziere a obligatiilor contractuale, deci daune interese moratorii, cumulul acestora nefiind posibil deoarece ambele au aceeaai finalitate, iar un asemenea cumul ar echivala cu aplicarea a doua sanctiuni de acelaai fel pentru aceeaai fapta, respectiv cu o dubla reparatie a uneia ai aceleiaai incalcari a contractului.
      In plus, cele patru contracte au fost incheiat de parti pe parcursul anului 2008, moment la care era in vigoare Legea  469/2002 privind unele masuri pentru intarirea disciplinei contractuale care, in art.4, alin.3, stabilea ca: “totalul penalitatilor pentru intarziere nu poate depaai cuantumul sumei asupra careia sunt calculate, cu exceptia cazului in care prin contract s-a stipulat contrariul”. Observand valoarea penalitatilor calculate conform art.11 din contract instanta retine ca acestea au o valoare egala cu cea a debitului principal, fara ca in contract sa se fi stipulat contrariul.
      In consecinta, instanta urmeaza sa respinga acest capat de cerere.
            In ceea ce priveate capatul de cerere privind obligarea debitoarei la plata taxei de reziliere in cuantum de 1266 lei instanta retine ca:
       In art.14.2 din conditiile generale ale contractului este stipulata o clauza prin care clientul va fi obligat la plata unei taxe de reziliere constand in contravaloarea abonamentului contractat inmultit cu numarul de luni ramase pana la expirarea perioadei minime contractuale in situatia in care contractul inceteaza inainte de perioada minima contractuala.
      Din  inscrisurile depuse la dosar  nu rezulta modalitatea de calcul a acestei taxe de reziliere (contravaloare abonament contractat, data incetarii raporturilor contractuale, numarul de luni ramase pana la expirarea perioadei minime contractuale, perioada minima contractuala).
      Pe cale de consecinta, instanta constata ca  aceasta creanta nu  are caracter cert, lichid ai exigibil motiv pentru care va respinge acest capat de cerere. 
      In baza art.7 din OG 5/2001 creditoarea poate introduce cerere de chemare in judecata potrivit dreptului comun pentru acest capat de cerere.
      
      De asemenea, dat fiind ca debitoarea a cazut in pretentii, culpa sa procesuala fiind dovedita, instanta, in temeiul art. 274 C.proc.civ., urmeaza sa o oblige pe aceasta la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 39,03 lei lei, reprezentand taxa judiciara de timbru (39 lei) ai timbru judiciar (0,30 lei).
       
       
       
       PENTRU ACESTE MOTIVE,
       IN NUMELE LEGII
       HOTARAATE

      Admite in parte actiunea formulata de creditoarea ….. cu sediul in ….. in contradictoriu cu debitoarea …., cu sediul in …
      Someaza pe debitoarea …. sa plateasca creditoarei ….. in termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei ordonante, suma de 1.233,02 lei reprezentand contravaloarea serviciilor de telecomunicatii integrate prestate ai suma de 1.233,02  lei reprezentand penalitati de intarziere conform contractului.
      Obliga pe debitoare sa plateasca creditoarei suma de 39,03 lei reprezentand cheltuieli de judecata.
      Cu drept de cerere in anulare pentru debitoare in termen de 10 zile de la comunicare.
      Pronuntata in aedinta publica azi, 20.09.2012.

PREAEDINTE,                                                                                                         GREFIER,