contestatie la executare

ROMANIA
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 3798/270/2012                                                          cont. exec.
Inreg. 11.07.2012

Sentinta civila nr. 2620
Sedinta publica din data de 07.09.2012
Completul de judecata format din:
Presedinte – …
Grefier – ….

     Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulata de contestatoarea …. in contradictoriu cu intimata …, avand ca obiect contestatie la executare – suspendare executare.
     La  apelul nominal facut in sedinta publica a-a prezentat administrator ….. pentru contestatoare, lipsa intimata.
     Procedura legal indeplinita.
     S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, care invedereaza:
     - cauza are ca obiect „contestatie la executare – suspendare executare”,
     - se afla la al doilea termen de judecata,
     - procedura legal indeplinita;
     - prin serviciul registratura a fost depusa taxa de timbru de 194 lei privind intoarcerea executarii silite, cu chitanta nr. 72766/05.09.2012;
     - stadiul procesual fond, dupa care,
    Instanta potrivit dispozitiilor art. 1591 pct. 1, Cod procedura civila, verifica din oficiu competenta si constata ca este competenta general, material, teritorial potrivit art. 373 alin. 2, si 3 Cod procedura civila.
    La interpelarea instantei, aparatorul contestatoarei depune delegatie, arata ca nu are alte cereri de formulat, solicita proba cu inscrisurile depuse.
     In temeiul art. 167 alin. 1 Cod procedura civila instanta incuviinteaza proba cu inscrisurile depuse la dosar apreciind-o pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei.
     Nemaifiind cereri de formulat, exceptii de invocat ori probe de administrat instanta apreciaza cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
    Aparatorul contestatoarei solicita admiterea contestatiei, sumele au fost achitate din 2009, a se dispune intoarcerea executarii silite, cu cheltuieli de judecata.
    Dezbaterile fiind terminate, instanta retine cauza spre solutionare.
     
     I N S T A N T A
     
     Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele;
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Onesti la data de 11.07.2012 sub nr. 3798/270/2012 contestatoarea …. cu sediul in … a solicitat in contradictoriu cu intimata …. cu sediul in …. anularea tuturor formelor de executare  silita inceputa in dosarul de executare nr.26/E/2011 si intoarcerea executarii, cu cheltuieli de judecata.
Cererea a fost timbrata cu 388 lei taxa judiciara de timbru si 0,30 lei timbru judiciar, iar in motivarea acesteia se arata ca factura fiscala pretinsa de intimata a fost achitata.
In drept cererea este intemeiata pe prevederile art. 399 si urmatoarele din Codul de procedura civila.
In dovedirea cererii contestatorul propune proba cu acte, anexand in copie procesul verbal de suplimentare a cheltuielilor de executare,adresa de poprire, incheierea de incuviintare executare din 02.11.2011, ordinul de plata nr. 273/03.07.2009, factura fiscala nr. 1422 din 11.02.2009, ordinul de plata nr.45 din 22.02.2009, chitanta nr. 100372 din 11.01.2010, incheierea de indreptare a erorii materiale din 05.12.2011 si cererea de revizuire.
Intimata nu formuleaza intampinare.
B.E.J. ….. a depus dosarul de executare.
Din analiza probatoriului administrat in cauza, instanta retine in fapt urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. 2647/20.09.2010 pronuntata in dosarul nr. 4954/270/2010 al Judecatoriei Onesti a fost admisa in parte somatia de plata formulata de …. impotriva debitoarei …... A fost obligata debitoarea la plata sumei de 2000 lei.
     Pentru a hotari asa instanta a avut in vedere ca intre creditoare si debitoare s-au desfasurat raporturi comerciale in forma simplificata, ce au avut ca obiect vanzarea si, respectiv cumpararea de produse pentru care s-a emis factura fiscala in valoare de 4190.83 lei, dar care a fost achitata partial, astfel incat debitoarea inregistra un debit restant de 2000 lei.
     In baza Ordonantei cuprinzand somatia de plata intimata creditoare …. a solicitat BEJ …. executarea silita si in aceste conditii din contul contestatoarei a fost poprita suma de 2.318,40 lei (fila 31 dosar).
     Impotriva acestei executari, debitoarea …. a formulat contestatie la executare aratand ca suma datorata a fost achitata inca din 2010.
     Contestatoarea a achitat din factura fiscala nr. 1422 din 11.02.2009 in valoare de 4190,83 lei suma de 2190,83 lei cu OP nr. 273/03.07.2009(filele 13-14 dosar). Diferenta de 2000 lei a fost achitata cu ordinul de plata nr. 45 din 22.02.2009 emis de Bancpost si cu chitanta nr. 100372 din 11.01.2010 emisa de  …..(filele 15-16 dosar).
     Cererea privind emiterea somatiei de plata a fost inregistrata la data de 23 iulie 2010, data la care debitul era deja achitat(fila 41 dosar).
     Potrivit art. 10 alin.2 din O.G. nr. 5/2001 privind procedura somatiei de plata „Prin contestatia la executare debitorul poate invoca aparari de fond impotriva titlului executoriu, cu exceptia cazului in care a formulat, potrivit art. 8, cerere in anulare impotriva ordonantei de admitere a cererii creditorului. Contestatoarea …. nu a formulat cerere in anulare, asa incat isi poate face astfel de aparari pe calea contestatiei la executare.
Fata de cele retinute, instanta constata ca executarea inceputa  este nelegala si pentru aceste motive va admite contestatia la executare. In consecinta vor fi desfiintate formele de executare silita din dosarul de executare nr. 26/E/2011 al BEJ …
     Cum suma poprita nu este datorata, instanta va dispune intoarcerea executarii silite din dosarul nr. 26/E/2011 al BEJ …. in sensul ca va obliga intimata sa restituie contestatoarei suma de 2318,40 lei.
     Potrivit art. 23 lit. e din Legea nr. 146/1997 dispune restituirea catre contestatori a taxei de timbru in suma de 388 lei depusa cu chitantele seria PMO, nr. 58534 din 16.07.2012  si seria PMO, nr. 72766 din 05.09.2012  la data ramanerii irevocabile a prezentei hotarari.
     
Pentru aceste motive
In numele Legii,
H O T A R A S T E:

     Admite contestatia la executare formulata de contestatoarea … cu sediul in …. in contradictoriu cu intimata … cu sediul in …..
     Desfiinteaza formele de executare silita din dosarul de executare nr. 26/E/2011 al BEJ …...
     Dispune intoarcerea executarii silite din dosarul nr. 26/E/2011 al BEJ …. in sensul ca obliga intimata sa restituie contestatoarei suma de 2318,40 lei.
     In temeiul art. 23 alin. 1 din L.146/1997 dispune restituirea taxei de timbru in suma totala de 388 lei depusa cu chitantele seria PMO, nr. 58534 din 16.07.2012  si seria PMO, nr. 72766 din 05.09.2012  la data ramanerii irevocabile a prezentei hotarari.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 07.09.2012.
PRESEDINTE,                                                                     GREFIER,