contestatie la executare
(Sentinta civila nr. 2808 din data de 21.09.2012 pronuntata de Judecatoria Onesti)ROMANIA
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 3678/270/2012
Inreg. 05.07.2012 cont. executare
SENTINTA CIVILA NR. 2808
Sedinta publica din data de 21.09.2012
Completul de judecata format din:
Presedinte
Grefier
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulata de contestatoarea Scoala cu clasele I-VIII nr. 1 . in contradictoriu cu intimata .. prin lichidator judiciar , avand ca obiect contestatie la executare suspendare executare.
La apelul nominal facut in sedinta publica s-a prezentat avocat .. pentru contestatoare, lipsa intimatul.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, care invedereaza:
- cauza are ca obiect contestatie la executare suspendare executare,
- se afla la al treilea termen de judecata,
- procedura legal indeplinita;
- stadiul procesual fond, dupa care,
Aparatorul contestatoarei , depune recipisa de consemnare nr.785922/1 din data de 07.09.2012 in suma de 3398 lei, , copia sentintei civile nr.940/21.03.2012pronuntata de Judecatoria Onesti in dosarul nr. 669/270/2012 Nu are cereri noi de formulat , solicita a se acorda cuvantul pe fondul cauzei Instanta constata cauza in stare de judecata , nefiind cereri noi de formulat , probe de administrat si acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Avocat pentru contestatoare solicita admiterea contestatiei, desfiintarea tuturor formelor de executare din dosarul nr. 81/TAA/2011 al BEJ , respectiv a somatiei, procesului verbal de stabilirea onorariului si a cheltuielilor de executare. Solicita a se retine ca nu exista titlu executoriu in care contestatoarea sa figureze debitoare si nici incheiere pentru incuviintarea executarii silite. Solicita de asemenea suspendarea executarii silite din dosarul nr. 81/TAA/2011 al BEJ , pana la ramanerea definitiva a prezentei cauze.
Dezbaterile fiind terminate , cauza a ramas in pronuntare .
I N S T A N T A
Deliberand , asupra cauzei civile de fata instanta retine urmatoarele :
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Onesti la data de 05.07.2012 sub nr. 3678/270/2009 contestatoarea Scoala cu clasele I-VIII, cu sediul in comuna ., a solicitat in contradictoriu cu intimata prin lichidator judiciar . cu sediul in .., anularea tuturor formelor de executare silita intocmite pana la aceasta data in dosarul de executare nr.81/TAA/2011 precum si anularea executarii insesi, suspendarea executarii silite pana la solutionarea definitiva si irevocabila a contestatiei la executare si cheltuieli de judecata.
Cererea a fost timbrata cu 194 lei taxa judiciara de timbru si 0,30 lei timbru judiciar, iar in motivarea acesteia contestatoarea invoca nulitatea executarii silite pornita, cu incalcarea dispozitiilor art. 372 si art.3731 Cod procedura civila, deoarece nu exista titlul executoriu prin care contestatoarea sa figureze ca debitoare si nici incheiere pentru incuviintarea executarii silite.
In drept cererea este intemeiaza pe prevederile art. art.372, art.3731 art. 403 Cod procedura civila.
In dovedirea cererii reclamanta propune proba cu acte si ataseaza la dosar copia somatiei de plata, procesul verbal de stabilirea onorariului si a cheltuielilor de executare emise de BEJ . in dosarul nr. 81/TAA/2011, copia sentintei civile nr. 2979/11.10.2011.
Parata formuleaza intampinare prin care solicita respingerea contestatiei la executare ca nefondata. In motivarea acesteia se arata ca prin sentinta civila nr. 2979 din 11.10.2011 pronuntata in dosarul nr. 4626/270/2011 al Judecatoriei Onesti i-a fost admisa actiunea in contradictoriu cu paratul . in calitate de Centru de executie bugetara nr. 27 si a fost obligat acesta la plata sumei de 61246,27 lei contravaloare lucrari si dobanda, sentinta ce este definitiva si irevocabila.
Prin intrarea in vigoarea Legii nr. 1/2011 privind educatia nationala, centrele de executie bugetara au fost desfiintate prin descentralizare, iar contestatoarea Scoala nr. 1 cu clasele I-VIII a preluat in structura sa Scoala cu clasele I-VIII .. In baza Protocolului de predare primire nr. 1030 din 27.12.2011 incheiat intre si Scoala nr. 1 cu clasele I-VIII . s-a procedat la predarea primirea gestiunii si a documentelor privind investitia Consolidare Scoala cu clasele I-VIII ..din care face parte si factura nr. 323 din 11.05.2009 emisa de ..
In aceste conditii, precizeaza intimata, titularul obligatiei de plata este in prezent Scoala nr. 1 cu clasele I-VIII are a preluat de la centru bugetar desfiintat obligatiile de plata restante conform protocolului semnat si insusit de catre reprezentantii legali ai contestatoarei.
In dovedirea sustinerilor sale, intimata a depus in copie adresa nr. 511/19.072012 emisa de ., protocolul de predare primire nr. 1030 din 27.12.2011, adresa nr. 823/17.05.2012 emisa de Directia Generala Economic, Finante, Resurse Umane din cadrul Ministerului Educatiei si sentinta civila nr. 1736 din 26.02.2010 pronuntata in dosarul nr. 17981/180/2009 al Judecatoriei Bacau.
In drept, sunt invocate prevederile art. 115 Cod procedura civila .
Din analiza probatoriului administrat in cauza, instanta retine in fapt urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. 2979 din 11.10.2011 pronuntata in dosarul nr. 4626/270/2011 al Judecatoriei Onesti a fost admisa actiunea intimatei .. prin lichidator judiciar .. in contradictoriu cu paratul .. in calitate de Centru de executie bugetara nr. 27 si a fost obligat acesta la plata sumei de 61246,27 lei contravaloare lucrari si dobanda. Actualmente, sentinta este definitiva si irevocabila.
In baza acestui titlu executoriu intimata a inceput executarea silita impotriva paratului ... Paratul a formulat contestatie la executare ce a format obiectul dosarului nr. 669/270/2012 al Judecatoriei Onesti. Judecatoria Onesti a admis contestatia la executarea prin sentinta civila nr. 940 din 21.03.2012.
La data de 18.06.2012 intimata a solicitat executorului judecatoresc reluarea executarii silite, si tinand cont de dispozitiile Legii nr. 1/2011, a cerut sa fie urmarita Scoala nr. 1 cu clasele I-VIII
Instanta nu poate prim apararile contestatoarei fata de faptul ca nu exista titlu executoriu impotriva sa si nu exista incheierea pentru incuviintarea executarii silite.
Este adevarat ca sentinta civila nr. 2979 din 11.10.2011 pronuntata in dosarul nr. 4626/270/2011 al Judecatoriei Onesti nu priveste pe contestatoare, insa a preluat de la Centrul bugetar nr. 27 ( .) documentatia Consolidare Scoala cu clasele I-VIII (fila 15 dosar).
In situatia data, nu se impune o noua judecata intre .. prin lichidator judiciar si contestatoare de vreme ce aceasta este succesoarea in drepturi a Centrul bugetar nr. 27 .
Asa cum rezulta din protocolul de predare primire contestatoarea a primit documentatia si factura in original la data de 27 decembrie 2011 cand bugetul de venituri si cheltuieli era deja aprobat. Contestatoarea nu a luat masurile necesare pentru ca valoarea facturii in discutie sa fie inscrisa la capitolul cheltuieli( adresa nr. 823/17.05.2012 emisa de Directia Generala Economic, Finante, Resurse Umane din cadrul Ministerului Educatiei, fila 16 dosar).
In art. 1 alin. 1 din O.G. nr. 22/2002 privind executarea obligatiilor de plata ale institutiilor publice, stabilite prin titluri executorii, se arata urmatoarele: Creantele stabilite prin titluri executorii in sarcina institutiilor si autoritatilor publice se achita din sumele aprobate cu aceasta destinatie prin bugetele acestora sau, dupa caz, de la titlurile de cheltuieli la care se incadreaza obligatia de plata respectiva.
Alineatul 2 din acelasi articol precizeaza: Creantele stabilite prin titluri executorii in sarcina institutiilor si autoritatilor publice nu se pot achita din sumele destinate potrivit bugetului aprobat pentru acoperirea cheltuielilor de
organizare si functionare, inclusiv a celor de personal, in scopul indeplinirii atributiilor si obiectivelor legale, pentru care au fost infiintate.
Fata de aceste prevederi legale, instanta constata ca executarea nu poate afecta alte sume din bugetul contestatoarei decat cele destinate acoperirii facturii nr. 323 din 11.05.2009 emisa de suma ce nu este cuprinsa in bugetul aprobat.
Pentru aceste motive instanta va admite in parte contestatia la executare si va dispune desfiintarea numai a Somatia nr. 81/TAA/25.062012 si a procesul verbal de stabilire a onorariului si cheltuielilor de executare din 25.062012. Restul actelor de executare este valabil si contestatoarea nu poate solicita anularea executarii insesi.
Potrivit art. 403 alin. 1 din Cod procedura civila: Pana la solutionarea contestatiei la executare sau a altei cereri privind executarea silita, instanta competenta poate suspenda executarea, daca se depune o cautiune in cuantumul fixat de instanta, in afara de cazul in care legea dispune altfel.
Contestatoarea a achitat cautiunea stabilita de instanta in suma de 3398 lei. Avand in vedere ca a fost admis in parte capatul de cerere privind anularea formelor de executare, instanta va admite cererea de suspendare a executarii silite.
Se va dispune restituirea catre contestatoarei a cautiuni in suma de 3398 lei depusa cu recipisa CEC nr. 785922/1/07.09.2012 in termen de 30 de zile de la ramanerea irevocabila a prezentei hotarari.
Contestatoarea a solicitat cheltuieli de judecata. Instanta va respinge acest capat de cerere motivat de faptul ca intimata nu este in culpa procesuala. Instanta nu poate retine o culpa a intimatei ca in bugetul contestatoarei nu s-a alocat inca suma necesara achitarii facturii nr. 323 din 11.05.2009.
Pentru aceste motive
In numele Legii,
H O T A R A S T E:
Admite in parte contestatia la executare formulata de contestatoarea Scoala cu clasele I-VIII, cu sediul in . in contradictoriu cu . prin lichidator judiciar . cu sediul in .
Desfiinteaza formele de executare in dosarul de executare nr. 81/TAA/2011 al BEJ , respectiv Somatia nr. 81/TAA/25.062012 si procesul verbal de stabilire a onorariului si cheltuielilor de executare din 25.062012.
Admite capatul de cerere privind suspendarea executarii silite si dispune suspendarea executarii silite din dosarul nr. 81/TAA/2011 al BEJ ..
Dispune restituirea catre contestatoare a cautiuni in suma de 3398 lei depusa cu recipisa CEC nr. 785922/1/07.09.2012 in termen de 30 de zile de la ramanerea irevocabila a prezentei hotarari.
Respinge capatul de cerere privind cheltuielile de judecata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 21.09.2012.
PRESEDINTE , GREFIER ,
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 3678/270/2012
Inreg. 05.07.2012 cont. executare
SENTINTA CIVILA NR. 2808
Sedinta publica din data de 21.09.2012
Completul de judecata format din:
Presedinte
Grefier
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulata de contestatoarea Scoala cu clasele I-VIII nr. 1 . in contradictoriu cu intimata .. prin lichidator judiciar , avand ca obiect contestatie la executare suspendare executare.
La apelul nominal facut in sedinta publica s-a prezentat avocat .. pentru contestatoare, lipsa intimatul.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, care invedereaza:
- cauza are ca obiect contestatie la executare suspendare executare,
- se afla la al treilea termen de judecata,
- procedura legal indeplinita;
- stadiul procesual fond, dupa care,
Aparatorul contestatoarei , depune recipisa de consemnare nr.785922/1 din data de 07.09.2012 in suma de 3398 lei, , copia sentintei civile nr.940/21.03.2012pronuntata de Judecatoria Onesti in dosarul nr. 669/270/2012 Nu are cereri noi de formulat , solicita a se acorda cuvantul pe fondul cauzei Instanta constata cauza in stare de judecata , nefiind cereri noi de formulat , probe de administrat si acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Avocat pentru contestatoare solicita admiterea contestatiei, desfiintarea tuturor formelor de executare din dosarul nr. 81/TAA/2011 al BEJ , respectiv a somatiei, procesului verbal de stabilirea onorariului si a cheltuielilor de executare. Solicita a se retine ca nu exista titlu executoriu in care contestatoarea sa figureze debitoare si nici incheiere pentru incuviintarea executarii silite. Solicita de asemenea suspendarea executarii silite din dosarul nr. 81/TAA/2011 al BEJ , pana la ramanerea definitiva a prezentei cauze.
Dezbaterile fiind terminate , cauza a ramas in pronuntare .
I N S T A N T A
Deliberand , asupra cauzei civile de fata instanta retine urmatoarele :
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Onesti la data de 05.07.2012 sub nr. 3678/270/2009 contestatoarea Scoala cu clasele I-VIII, cu sediul in comuna ., a solicitat in contradictoriu cu intimata prin lichidator judiciar . cu sediul in .., anularea tuturor formelor de executare silita intocmite pana la aceasta data in dosarul de executare nr.81/TAA/2011 precum si anularea executarii insesi, suspendarea executarii silite pana la solutionarea definitiva si irevocabila a contestatiei la executare si cheltuieli de judecata.
Cererea a fost timbrata cu 194 lei taxa judiciara de timbru si 0,30 lei timbru judiciar, iar in motivarea acesteia contestatoarea invoca nulitatea executarii silite pornita, cu incalcarea dispozitiilor art. 372 si art.3731 Cod procedura civila, deoarece nu exista titlul executoriu prin care contestatoarea sa figureze ca debitoare si nici incheiere pentru incuviintarea executarii silite.
In drept cererea este intemeiaza pe prevederile art. art.372, art.3731 art. 403 Cod procedura civila.
In dovedirea cererii reclamanta propune proba cu acte si ataseaza la dosar copia somatiei de plata, procesul verbal de stabilirea onorariului si a cheltuielilor de executare emise de BEJ . in dosarul nr. 81/TAA/2011, copia sentintei civile nr. 2979/11.10.2011.
Parata formuleaza intampinare prin care solicita respingerea contestatiei la executare ca nefondata. In motivarea acesteia se arata ca prin sentinta civila nr. 2979 din 11.10.2011 pronuntata in dosarul nr. 4626/270/2011 al Judecatoriei Onesti i-a fost admisa actiunea in contradictoriu cu paratul . in calitate de Centru de executie bugetara nr. 27 si a fost obligat acesta la plata sumei de 61246,27 lei contravaloare lucrari si dobanda, sentinta ce este definitiva si irevocabila.
Prin intrarea in vigoarea Legii nr. 1/2011 privind educatia nationala, centrele de executie bugetara au fost desfiintate prin descentralizare, iar contestatoarea Scoala nr. 1 cu clasele I-VIII a preluat in structura sa Scoala cu clasele I-VIII .. In baza Protocolului de predare primire nr. 1030 din 27.12.2011 incheiat intre si Scoala nr. 1 cu clasele I-VIII . s-a procedat la predarea primirea gestiunii si a documentelor privind investitia Consolidare Scoala cu clasele I-VIII ..din care face parte si factura nr. 323 din 11.05.2009 emisa de ..
In aceste conditii, precizeaza intimata, titularul obligatiei de plata este in prezent Scoala nr. 1 cu clasele I-VIII are a preluat de la centru bugetar desfiintat obligatiile de plata restante conform protocolului semnat si insusit de catre reprezentantii legali ai contestatoarei.
In dovedirea sustinerilor sale, intimata a depus in copie adresa nr. 511/19.072012 emisa de ., protocolul de predare primire nr. 1030 din 27.12.2011, adresa nr. 823/17.05.2012 emisa de Directia Generala Economic, Finante, Resurse Umane din cadrul Ministerului Educatiei si sentinta civila nr. 1736 din 26.02.2010 pronuntata in dosarul nr. 17981/180/2009 al Judecatoriei Bacau.
In drept, sunt invocate prevederile art. 115 Cod procedura civila .
Din analiza probatoriului administrat in cauza, instanta retine in fapt urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. 2979 din 11.10.2011 pronuntata in dosarul nr. 4626/270/2011 al Judecatoriei Onesti a fost admisa actiunea intimatei .. prin lichidator judiciar .. in contradictoriu cu paratul .. in calitate de Centru de executie bugetara nr. 27 si a fost obligat acesta la plata sumei de 61246,27 lei contravaloare lucrari si dobanda. Actualmente, sentinta este definitiva si irevocabila.
In baza acestui titlu executoriu intimata a inceput executarea silita impotriva paratului ... Paratul a formulat contestatie la executare ce a format obiectul dosarului nr. 669/270/2012 al Judecatoriei Onesti. Judecatoria Onesti a admis contestatia la executarea prin sentinta civila nr. 940 din 21.03.2012.
La data de 18.06.2012 intimata a solicitat executorului judecatoresc reluarea executarii silite, si tinand cont de dispozitiile Legii nr. 1/2011, a cerut sa fie urmarita Scoala nr. 1 cu clasele I-VIII
Instanta nu poate prim apararile contestatoarei fata de faptul ca nu exista titlu executoriu impotriva sa si nu exista incheierea pentru incuviintarea executarii silite.
Este adevarat ca sentinta civila nr. 2979 din 11.10.2011 pronuntata in dosarul nr. 4626/270/2011 al Judecatoriei Onesti nu priveste pe contestatoare, insa a preluat de la Centrul bugetar nr. 27 ( .) documentatia Consolidare Scoala cu clasele I-VIII (fila 15 dosar).
In situatia data, nu se impune o noua judecata intre .. prin lichidator judiciar si contestatoare de vreme ce aceasta este succesoarea in drepturi a Centrul bugetar nr. 27 .
Asa cum rezulta din protocolul de predare primire contestatoarea a primit documentatia si factura in original la data de 27 decembrie 2011 cand bugetul de venituri si cheltuieli era deja aprobat. Contestatoarea nu a luat masurile necesare pentru ca valoarea facturii in discutie sa fie inscrisa la capitolul cheltuieli( adresa nr. 823/17.05.2012 emisa de Directia Generala Economic, Finante, Resurse Umane din cadrul Ministerului Educatiei, fila 16 dosar).
In art. 1 alin. 1 din O.G. nr. 22/2002 privind executarea obligatiilor de plata ale institutiilor publice, stabilite prin titluri executorii, se arata urmatoarele: Creantele stabilite prin titluri executorii in sarcina institutiilor si autoritatilor publice se achita din sumele aprobate cu aceasta destinatie prin bugetele acestora sau, dupa caz, de la titlurile de cheltuieli la care se incadreaza obligatia de plata respectiva.
Alineatul 2 din acelasi articol precizeaza: Creantele stabilite prin titluri executorii in sarcina institutiilor si autoritatilor publice nu se pot achita din sumele destinate potrivit bugetului aprobat pentru acoperirea cheltuielilor de
organizare si functionare, inclusiv a celor de personal, in scopul indeplinirii atributiilor si obiectivelor legale, pentru care au fost infiintate.
Fata de aceste prevederi legale, instanta constata ca executarea nu poate afecta alte sume din bugetul contestatoarei decat cele destinate acoperirii facturii nr. 323 din 11.05.2009 emisa de suma ce nu este cuprinsa in bugetul aprobat.
Pentru aceste motive instanta va admite in parte contestatia la executare si va dispune desfiintarea numai a Somatia nr. 81/TAA/25.062012 si a procesul verbal de stabilire a onorariului si cheltuielilor de executare din 25.062012. Restul actelor de executare este valabil si contestatoarea nu poate solicita anularea executarii insesi.
Potrivit art. 403 alin. 1 din Cod procedura civila: Pana la solutionarea contestatiei la executare sau a altei cereri privind executarea silita, instanta competenta poate suspenda executarea, daca se depune o cautiune in cuantumul fixat de instanta, in afara de cazul in care legea dispune altfel.
Contestatoarea a achitat cautiunea stabilita de instanta in suma de 3398 lei. Avand in vedere ca a fost admis in parte capatul de cerere privind anularea formelor de executare, instanta va admite cererea de suspendare a executarii silite.
Se va dispune restituirea catre contestatoarei a cautiuni in suma de 3398 lei depusa cu recipisa CEC nr. 785922/1/07.09.2012 in termen de 30 de zile de la ramanerea irevocabila a prezentei hotarari.
Contestatoarea a solicitat cheltuieli de judecata. Instanta va respinge acest capat de cerere motivat de faptul ca intimata nu este in culpa procesuala. Instanta nu poate retine o culpa a intimatei ca in bugetul contestatoarei nu s-a alocat inca suma necesara achitarii facturii nr. 323 din 11.05.2009.
Pentru aceste motive
In numele Legii,
H O T A R A S T E:
Admite in parte contestatia la executare formulata de contestatoarea Scoala cu clasele I-VIII, cu sediul in . in contradictoriu cu . prin lichidator judiciar . cu sediul in .
Desfiinteaza formele de executare in dosarul de executare nr. 81/TAA/2011 al BEJ , respectiv Somatia nr. 81/TAA/25.062012 si procesul verbal de stabilire a onorariului si cheltuielilor de executare din 25.062012.
Admite capatul de cerere privind suspendarea executarii silite si dispune suspendarea executarii silite din dosarul nr. 81/TAA/2011 al BEJ ..
Dispune restituirea catre contestatoare a cautiuni in suma de 3398 lei depusa cu recipisa CEC nr. 785922/1/07.09.2012 in termen de 30 de zile de la ramanerea irevocabila a prezentei hotarari.
Respinge capatul de cerere privind cheltuielile de judecata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 21.09.2012.
PRESEDINTE , GREFIER ,
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Contestatie la executare
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 31 Camera Consiliu din data de 02.07.2010
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 115 din data de 12.03.2013
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 270 din data de 13.08.2013
Contestatie la executare - Hotarare nr. 810 din data de 24.10.2017
Contestatie la executare - Hotarare nr. 703 din data de 06.10.2017
Contestatie la executare - Hotarare nr. 613 din data de 24.04.2018
Faliment - contestatie - Hotarare nr. 582 din data de 13.11.2017
Contestatie la executare - Sentinta penala nr. 143 din data de 13.04.2017
Contestatie la executare - Sentinta penala nr. 387 din data de 06.10.2017
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 710 din data de 20.09.2017
Recurs nul - oral - Hotarare nr. 1913 din data de 25.01.2010
Conflict de drepturi. Contestatii la titlu - Sentinta civila nr. 16/lm/2008 din data de 17.02.2009
Sechestru asigurator asupra bunurilor imobile proprietate comuna - Decizie nr. 930 din data de 26.11.2015
Anulare proces verbal de distributie a pretului - Sentinta civila nr. 900 din data de 19.11.2015
Anulare proces verbal de distributie a pretului - Decizie nr. 900 din data de 19.11.2015
Plangere contraventionala admisa. Obligatia de restituire a amenzii achitate. - Decizie nr. 118 din data de 02.04.2014
Anularea incheierii de incuviintare a executarii silite - Decizie nr. 60 din data de 30.01.2014
Acte de executare emise de autoritatile germane de tragere la raspundere a reprezentantei contestatoarei - Sentinta civila nr. 287 din data de 18.04.2013
Contestatie impotriva deciziei de instituire a masurilor asiguratorii - Decizie nr. 175 din data de 14.03.2013