pretentii
(Sentinta civila nr. 2340 din data de 26.07.2012 pronuntata de Judecatoria Onesti)ROMANIA
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 1642/270/2012 lit. com- pret.
Inreg. 28.03.2012
Sentinta civila nr. 2340
Sedinta publica din data de 26.07.2012
Completul de judecata format din:
Presedinte
Grefier
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulata de Administratorul Judiciar pentru . in contradictoriu cu parata ., avand ca obiect pretentii-litigiu comercial.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura nelegal indeplinita cu parata.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, care invedereaza:
- cauza are ca obiect pretentii-litigiu comercial,
- se afla la al treilea termen de judecata,
- procedura nelegal indeplinita cu parata,
- stadiul procesual fond, dupa care,
Instanta potrivit dispozitiilor art. 1591 alin. 4 Cod procedura civila, avand in vedere obiectul cauzei si prevederile art. 1 si 5 Cod procedura civila, constata ca este competenta material si teritorial sa judece prezenta cauza.
In temeiul art. 167 alin. 1 cod procedura civila instanta incuviinteaza proba cu inscrisurile aflate la dosar ca fiind concludenta, pertinenta si utila solutionarii cauzei.
Nefiind alte cereri ori probe de administrat instanta constata cauza in stare de judecata si fata de cererea reclamantei de judecare a cauzei in lipsa, retine cauza spre solutionare.
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Onesti la data de 28.03.2012 sub nr. 1642/270/20 ., cu sediul in ., administratorul judiciar al cu sediul in .., a chemat in judecata pe parata . cu sediul in . si cu sediul secundar in .solicitand obligarea paratei la plata sumei de 2707,63 lei, reprezentand debit principal si penalitati.
Actiunea este scutita de plata taxei judiciare de timbru conform prev. art. 77 din Legea 85/2006.
In drept cererea se intemeiaza pe dispozitiile art. 945 Cod civil si 274 cod procedura civila.
In dovedirea cererii reclamanta propune proba cu inscrisuri, anexand convocarea la conciliere, factura nr. 953262 din 07.01.2010, nr. 919494 din 30.09.2010, proces verbal de conciliere directa.
Parata nu a depus intampinarea si nici nu s-a prezentat in instanta.
Instanta a incuviintat si a fost administrata proba cu inscrisuri.
Analizand materialul probator administrat in cauza, Judecatoria retine urmatoarele:
In urma comenzii facute de parata reclamanta . i-a livrat marfuri in valoare de 600,74 lei, conform facturilor fiscale nr. 953262/07.01.2010, nr. 919494/30.09.2010 (fila 8,9 dosar).
Deoarece parata nu s-a achitat de obligatia legala de plata reclamanta a procedat la convocarea acesteia la conciliere in vederea incercarii de solutionare pe cale amiabila a litigiului, conform art. 7201 din Codul de procedura civila. Parata nu a dat curs invitatiei reclamantei.
Conform cap. 5 pct. 2 din contractul comercial reclamanta a calculat penalitati de 1% pentru fiecare zi de intarziere, calculate la valoarea de achitat pana la 28.02.2011. Penalitatile sunt de 2206,89 lei.
Intre parti nu exista un contract comercial valabil incheiat. Contractul despre care vorbeste reclamanta este inscris pe verso facturii.
Simpla mentiune de pe factura cu privire la plata penalitatilor nu poate fi asimilata unei clauze penale din perspectiva fortei obligatorie a contractului consacrat de art. 969 vechiul Cod civil, intrucat este un act unilateral de vointa al reclamantei, neasumat de parata. In acest sens, s-a pronuntat ICCJ prin Decizia civila nr. 778/22.02.2011.
Parata nu a depus intampinarea si desi a fost legal citata nu s-a prezentat in instanta.
Apreciind ca nejustificat refuzul paratei de a-si onora obligatiile contractuale, in temeiul art. 969 din Codul civil si art. 46 din Codul comercial instanta va admite in parte actiunea si va obliga parata la plata sumei de 500,74 lei reprezentand facturi neachitate.
Va fi respins capatul de cerere privind plata penalitatilor de 1% pentru fiecare zi de intarziere.
Pentru aceste motive
In numele Legii,
H O T A R A S T E:
Admite in parte actiunea formulata de reclamanta .cu sediul in .. prin administrator judiciar ., cu sediul in . impotriva paratei cu sediul in . si cu sediul secundar in ..
Obliga parata sa achite reclamantei suma de 500,74 lei reprezentand facturi neachitate.
Respinge capatul de cerere privind plata penalitatilor de 1% pentru fiecare zi de intarziere.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 26.07.2012.
PRESEDINTE, GREFIER,
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 1642/270/2012 lit. com- pret.
Inreg. 28.03.2012
Sentinta civila nr. 2340
Sedinta publica din data de 26.07.2012
Completul de judecata format din:
Presedinte
Grefier
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulata de Administratorul Judiciar pentru . in contradictoriu cu parata ., avand ca obiect pretentii-litigiu comercial.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura nelegal indeplinita cu parata.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, care invedereaza:
- cauza are ca obiect pretentii-litigiu comercial,
- se afla la al treilea termen de judecata,
- procedura nelegal indeplinita cu parata,
- stadiul procesual fond, dupa care,
Instanta potrivit dispozitiilor art. 1591 alin. 4 Cod procedura civila, avand in vedere obiectul cauzei si prevederile art. 1 si 5 Cod procedura civila, constata ca este competenta material si teritorial sa judece prezenta cauza.
In temeiul art. 167 alin. 1 cod procedura civila instanta incuviinteaza proba cu inscrisurile aflate la dosar ca fiind concludenta, pertinenta si utila solutionarii cauzei.
Nefiind alte cereri ori probe de administrat instanta constata cauza in stare de judecata si fata de cererea reclamantei de judecare a cauzei in lipsa, retine cauza spre solutionare.
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Onesti la data de 28.03.2012 sub nr. 1642/270/20 ., cu sediul in ., administratorul judiciar al cu sediul in .., a chemat in judecata pe parata . cu sediul in . si cu sediul secundar in .solicitand obligarea paratei la plata sumei de 2707,63 lei, reprezentand debit principal si penalitati.
Actiunea este scutita de plata taxei judiciare de timbru conform prev. art. 77 din Legea 85/2006.
In drept cererea se intemeiaza pe dispozitiile art. 945 Cod civil si 274 cod procedura civila.
In dovedirea cererii reclamanta propune proba cu inscrisuri, anexand convocarea la conciliere, factura nr. 953262 din 07.01.2010, nr. 919494 din 30.09.2010, proces verbal de conciliere directa.
Parata nu a depus intampinarea si nici nu s-a prezentat in instanta.
Instanta a incuviintat si a fost administrata proba cu inscrisuri.
Analizand materialul probator administrat in cauza, Judecatoria retine urmatoarele:
In urma comenzii facute de parata reclamanta . i-a livrat marfuri in valoare de 600,74 lei, conform facturilor fiscale nr. 953262/07.01.2010, nr. 919494/30.09.2010 (fila 8,9 dosar).
Deoarece parata nu s-a achitat de obligatia legala de plata reclamanta a procedat la convocarea acesteia la conciliere in vederea incercarii de solutionare pe cale amiabila a litigiului, conform art. 7201 din Codul de procedura civila. Parata nu a dat curs invitatiei reclamantei.
Conform cap. 5 pct. 2 din contractul comercial reclamanta a calculat penalitati de 1% pentru fiecare zi de intarziere, calculate la valoarea de achitat pana la 28.02.2011. Penalitatile sunt de 2206,89 lei.
Intre parti nu exista un contract comercial valabil incheiat. Contractul despre care vorbeste reclamanta este inscris pe verso facturii.
Simpla mentiune de pe factura cu privire la plata penalitatilor nu poate fi asimilata unei clauze penale din perspectiva fortei obligatorie a contractului consacrat de art. 969 vechiul Cod civil, intrucat este un act unilateral de vointa al reclamantei, neasumat de parata. In acest sens, s-a pronuntat ICCJ prin Decizia civila nr. 778/22.02.2011.
Parata nu a depus intampinarea si desi a fost legal citata nu s-a prezentat in instanta.
Apreciind ca nejustificat refuzul paratei de a-si onora obligatiile contractuale, in temeiul art. 969 din Codul civil si art. 46 din Codul comercial instanta va admite in parte actiunea si va obliga parata la plata sumei de 500,74 lei reprezentand facturi neachitate.
Va fi respins capatul de cerere privind plata penalitatilor de 1% pentru fiecare zi de intarziere.
Pentru aceste motive
In numele Legii,
H O T A R A S T E:
Admite in parte actiunea formulata de reclamanta .cu sediul in .. prin administrator judiciar ., cu sediul in . impotriva paratei cu sediul in . si cu sediul secundar in ..
Obliga parata sa achite reclamantei suma de 500,74 lei reprezentand facturi neachitate.
Respinge capatul de cerere privind plata penalitatilor de 1% pentru fiecare zi de intarziere.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 26.07.2012.
PRESEDINTE, GREFIER,
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Plati
Pretentii - Lititgii cu profesionistii - Hotarare nr. 537 din data de 27.06.2017PLATA IN ACORD GLOBAL. SOLICITARE ELIBERARE ADEVERINTA. INADMISIBILITATE. - Sentinta civila nr. 1679/LM/2009 din data de 14.05.2009
2. Plati compensatorii. Conditii de acordare raportat la prevederile Contractului Colectiv de Munca din ramura miniera. - Sentinta civila nr. speta 10 din data de 14.01.2008
LITIGII CU PROFESIONISTI - Sentinta civila nr. 1003 din data de 23.09.2015
Achitare factura neonorata - Sentinta civila nr. 521 din data de 09.06.2010
Pretentii - Sentinta civila nr. 356 din data de 12.05.2010
Pretentii - Sentinta comerciala nr. 50 din data de 15.04.2009
Daca intre data savarsirii unei infractiuni pentru care a fost condamnat la o pedeapsa de 2 ani si 3 luni inchisoare( savarsita la 17.02.2006) si data savarsirii celei de-a doua infractiuni (18.08.2009), a intervenit o hotarare definitiva de condamnare la - Decizie nr. 511/R din data de 28.05.2013
Legea nr. 544/2001. Comunicarea informatiilor de interes public ce au facut obiectul unui eveniment public, neconsemnate in vreun registru al unitatii administrativ teritoriale. - Decizie nr. 2426/R din data de 10.05.2013
Actiunea formulata de un beneficiar al prevederilor Legii nr. 290/2003, plata transelor prevazute de HG nr. 1120/2006 la termen, obligarea ANRP la respectarea prevederilor legale. Admisibilitatea actiunii in conditiile Legii nr. 290/2003, inaplicabilitat - Decizie nr. 1653/R din data de 02.04.2013
Contestarea deciziei de impunere emisa de CASJ B. Decizia de impunere trebuie sa fie emisa in conditiile Legii nr. 95/2006 si a Ordinului nr. 617/2007, cu respectarea stricta a conditiilor legale pentru emiterea si comunicarea acesteia contribuabililor - Decizie nr. 808/R din data de 19.02.2013
Datorie vamala stabilita ca urmare a efectuarii unui control ulterior . Obligare la majorari , dobanzi , penalitati . - Decizie nr. 122/R din data de 27.04.2007
Conform art. 89 din O.G. 92/2003 dreptul organului fiscal de a stabili obligatii fiscale se prescrie in 5 ani. - Decizie nr. 264/R din data de 27.10.2006
Plata indemnizatiei de concediu pentru cresterea copilului precum si a decontarii cheltuielilor de transport in temeiul legii 303/2005 . Admisibilitate - Decizie nr. 4 din data de 04.01.2006
Dreptul de a solicita plata taxelor vamale termen de prescriptie - Decizie nr. 18/R din data de 31.01.2006
Vanzare spatii comerciale sau de prestari servicii in baza Legii nr. 550/2002 natura juridica a litigiilor nerespectare termen de actionare in judecata consecinte. - Decizie nr. 8/R din data de 17.01.2006
Bilet la ordin. Transmiterea prin gir. Conditii. Admisibilitatea invocarii exceptiilor procesuale in cadrul actiunilor cambiale. - Decizie nr. 132/Ap din data de 26.07.2005
DREPTURI SALARIALE - Sentinta civila nr. 723/CA din data de 30.06.2009
Dreptul de acordare a compensa?iilor pentru lipsa de folosinta a terenurilor forestiere situate in zone de conservare totala din cadrul Retelei Natura 2000. - Decizie nr. 422 din data de 14.03.2016
Compensa?ii aferente anului 2014. Inciden?a Orientarilor UE 2014/C204/01 privind ajutoarele de stat in sectoarele agricol si forestier si in zonele rurale pentru perioada 2014-2020. - Decizie nr. 322 din data de 26.02.2016