contestatie la executare

R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI, JUDETUL BACAU

         Dosar nr.3211 /270/2012
         Din 18.06 .2012                                                          cont.executare


SENTINTA PENALA NR.391
Sedinta publica  din data de 16.07.2012
COMPLETUL DE JUDECATA  FORMAT DIN:
PRESEDINTE – …..
        GREFIER – …..

                     Ministerul Public reprezentat de procuror -  …….

               Astazi a fost pe rol pronuntarea in cauza penala  privind pe condamnatul …
               Dezbaterile in fond au avut loc in data de 9.07.2012, fiind consemnate prin incheierea de amanare a pronuntarii de la acea data si care face parte integranta din prezenta hotarare.

I N S T A N T A
                 Constata ca prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr.3211/270/2012 , petentul … a solicitat ca pe calea contestatiei la executare sa se constate ca pedeapsa de 1 an si 11 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.3244/2000 de Tribunalul … , a fost amnistiata , asa incat din pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata de Judecatoria ….urmeaza sa se scada arestul executat pre teritoriul Italiei.
              In motivarea cererii sale arata in esenta ca prin sentinta penala nr. 3244/2000 a  Tribunalului …. judecatorului pentru anchete preliminarii , definitiva la data de 15.07.2000 a fost condamnat la pedeapsa de 1 an si 11 luni inchisoare si 1.000.000 lire amenda pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 110 cod penal si art. 12 al. 1 si 3 din Decret Legislativ nr.286/1998 cu retinerea de circumstante atenuante si suspendarea conditionata a pedepsei .
               Ulterior , prin sentinta penala nr.1128/2007 a Judecatoriei ……, definitiva prin dec.penala nr. 748/R/2010 a Curtii de Apel ……a fost condamnat la 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de inselaciune.
               Prin sentinta penala nr. 1202/10.10.2011 a Judecatoriei …… s-a recunoscut pe teritoriul Romaniei sentinta penala nr. 3244/2000 si s-a dispus contopirea pedepselor aplicate prin sentintele mai sus mentionate .
              Pe parcursul solutionarii cauzei s-a solicitat fisa cazier judiciar din …, dar ca urmare a schimbarii completului s-a pierdut din vedere aceasta solicitare.
               Dupa ramanerea definitiva a sentintei penale de contopire , a intrat in posesia cazierului , constatand ca in cuprinsul acestuia nu este mentionata nicio condamnare , explicatia fiind ca printr-un decret din 2006 infractiunea pentru care a fost condamnat a fost amnistiata .
               In drept , contestatia este motivata cu dispozitiile art. 461 al. 1 lit. d Cod proc. penala.
               Printr-o alta cerere inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 3417/270/2012 , petentul condamnat ….. a solicitat contopirea pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata  prin sentinta penala nr.1128/2007 a Judecatoriei Vaslui cu pedeapsa de 4 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 407/2008 a Judecatoriei Bacau , motivat de faptul ca faptele au fost comise in concurs real .
               In temeiul art. 88 Cod penal , a solicitat sa se compute din pedeapsa rezultanta si perioada executata prin arest preventiv in dosarul nr. 3936/2006 aflat pe rolul Tribunalului Bacau la care s-a conexat dosarul nr.5623/2006 al aceleiasi instante si anume de la 18.mai 2006 la 5 iunie 2006 si de la 14 iunie 2006 la 23 noiembrie 2006 .
              In drept cererea este motivata cu dispozitiile art. 449 al. 1 lit. a , al. 2 Cod procedura penala .
               Intre aceste cauze existand o stransa legatura , la termenul de judecata din data de 09.07. 2011 , s-a dispus conexarea .
              In cauza s-au atasat copiile  sentintelor penale nr.1128/2007 a Judecatoriei Oradea , nr. 102/20121 a Judecatoriei …. si ale mandatelor de executare a pedepselor inchisorii emise in baza acestor sentinte , mandatul de executare a pedepsei inchisori nr. 473/2012 emis de Judecatoria Bacau , copiile mandatelor de arestare preventiva nr. 19/2006 , nr.15/2006 , nr. 1/2006 , nr. 106/2006 emise de Tribunalul Bacau , incheierile din 26.10.2006, 03.nov.2006 , 05.06.2006 ,15.08.2006 ,23.11.2006 emise de Tribunalul Bacau , copia legalizata si traducerea sent. pen. nr.3244/2000 a Tribunalului Brindisi , extras din decretul de gratiere din 31 .07.2006 si copia legalizata a fisei cazier judiciar tradus din limba italiana .
             Din examinarea acestora instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
     1)Prin sentinta penala nr.3244 din 15.05.2000 pronuntata de Tribunalul din Brindisi — Oficiul judecatorului pentru anchete preliminarii, definitiva la 15.07.2000 petentul …..a fost condamnat la pedeapsa de 1 an si 11 luni inchisoare si 1.000.000 lire amenda pentru savarsirea infractiunii prevazute de art.ll0 cod penal si 12 al.l si 3 Decret Legislativ nr.286/1998 cu retinerea de circumstante atenuante generale si suspendarea conditionata a pedepsei.
            In baza acestei sentinte a executat perioada 23.11.1999-15.05.2000.
      2) Ulterior prin sentinta penala nr.l 128/06.07.2007 a Judecatoriei Oradea, definitiva prin decizia penala nr.748/R/2010 a Curtii de Apel Oradea a fost condamnat la 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art.215 al.2 si 3 cod penal, cu aplicarea art.37 lit.b cod penal, fapta comisa la 8.06.2000.
In baza acestei sentinte s-a dedus arestul preventiv incepand cu 23. 11. 2010 la zi .
             In anul 2011 cand se afla in Penitenciarul Vaslui, in executarea acestei din urma pedepse, a formulat cerere de recunoastere a sentintei penale nr.3244 din 2000 si de contopire a pedepselor aplicate prin cele doua sentinte mentionate mai sus, cererea fiind inregistrata cu nr. 2011/333 din 22 .03.2011 pe rolul Judecatoriei Vaslui.
             Prin sentinta nr.1202 Judecatoria Vaslui a recunoscut pe teritoriul Romaniei sentinta penala 3244/2000, a constatat ca infractiunea pentru care a fost condamnat corespunde in legislatia romana infractiunii de trafic de emigranti prev.de art.71 al. 1 din 0UG nr. 105/2001 si a substituit pedepsei aplicata prin aceasta sentinta pe cea de 1 an  si 11 luni inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei  pe durata unui termen de incercare de 3 ani si 11 luni.   
            In baza art.85 cod penal  a anulat suspendarea conditionata a pedepsei de 1 an si 11 luni inchisoare, iar in baza art.449 cod procedura penala, art.36 cod penal, art.34 lit b cod penal a contopit-o cu pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala 1128/2007 a Judecatoriei Oradea, a aplicat pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare pe care a sporit-o cu 6 luni, pedeapsa rezultanta fiind de 3 ani si 6 luni inchisoare.
            In baza art. 36 alin. 3 C P. si art. 15 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciara internationala in materie penala, s-a dedus din pedeapsa rezultanta de 3 ani si 6 luni de inchisoare durata deja executata:
• 23.11.1999-15.05.2000, (perioada executata pe teritoriul Italiei)
• de la 23.12.2010 la zi (arest pe teritoriul Romaniei pentru executarea mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 1769/2007 emis de Judecatoria Oradea in baza sentintei penale nr. 1128/06.07.2007).
                S-au anulat formele de executare emise in baza sentintei penale nr. 1128/06.07.2007 a Judecatoriei Oradea si s-a dispus emiterea unor noi forme de executare .
                S-au mentinut celelalte dispozitii ale sentintei penale anterior mentionate.
                In baza acestei sentinte a fost emis mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr.147/11.01.2011 .
       3) Prin sentinta penala 407 din 28.02.2008 pronuntata de Judecatoria Bacau in dosarul nr.3028/180/2006 a fost condamnat la 6 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazute de art.215 al.l si 2 cod penal cu aplicarea art.37 litb cod penal si la 1 an si 6 luni inchisoare pentru infractiunea prevazuta de art.25 cod penal raportat la art.290 cod penai, ambele infractiuni cu retinerea art.37 lit.b cod penal.
               In temeiul art.33 lit.a si 34 al.l lit b cod penal s-au contopit cele doua pedepse pedeapsa rezultanta fiind de 6 ani inchisoare.
Prin decizia penala nr. 15 l/A din 7.06.2011 pronuntata de Curtea de Apel  Bacau s-a admis apelul declarat , s-a desfiintat in parte sentinta atacata si in rejudecare s-a constatat ca pentru infractiunea prevazuta de art.25 cod penal raportat la art.290 cod penal a intervenit prescriptia raspunderii penale. In consecinta, s-a descontopit pedeapsa rezultanta de 6 ani, s-au repus in individualitatea lor pedepsele componente de 6 si respectiv 1,6 ani inchisoare.
             In baza art.l 1 pct.2 lit.b raportat la art.10 lit.g cod procedura penala s-a dispus incetarea procesului penal pentru infractiunea prevazuta de art.25 raportat la art.290 cod penal.
             In ce priveste pedeapsa aplicata pentru infractiunea de inselaciune, instanta de apel a dispus reducerea acesteia de la 6 ani la 4 ani inchisoare.
Decizia penala 151/A/2011 a ramas definitiva prin decizia penala nr.234 din 23.02.2012 a Curtii de Apel Bacau.
             Infractiunea pentru care s-a dispus condamnarea a fost comisa in luna noiembrie 2011 .
             In raport de situatia de fapt prezentata instanta retine ca acest condamnat a suferit trei  condamnari definitive pentru infractiuni concurente.
             Astfel , sentinta penala nr. 1128 a Judecatoriei Oradea a ramas definitiva la data de  la data de 14. 12 2010 fapta fiind comisa la data de 08.06.2000 iar sentinta penala nr. 407 a Judecatoriei Bacau a ramas definitiva la data de 23.02.2012 fapta fiind comisa in luna noiembrie 2001 .
             In acelasi timp  infractiunea comisa pe teritoriul Italiei este concurenta cu infractiunea pentru care a fost condamnat prin sentinta penala nr.l 128/2007.                   In schimb, infractiunea pentru care am fost condamnat prin sentinta penala nr.407/2008 a Judecatoriei Bacau a fost comisa dupa ramanerea definitiva a sentintei penale nr.3244/2000 a Tribunalului din Brindisi.
             Dar , la data comiterii infractiunii ce a facut obiectul dosarului nr.3028/180/2006 al Judecatoriei Bacau, sentinta penala nr.3244/2000 nu fusese recunoscuta pe teritoriul Romaniei, asa incat,  nu se poate retine starea de recidiva in conditiile art.37 ai.3 cod penal, fiind vorba de pluralitatea intermediara reglementata de dispozitiile art.40 cod penal, care fac trimitere la regulile privind concursul de infractiuni .
              Asa fiind in temeiul art.449 al2 cod proc. penala  cererea privind contopirea pedepselor va fi admisa .
             Ca tehnica juridica pentru a se proceda la contopirea pedepselor, se va   descontopi mai intai rezultanta aplicata prin sentinta penala nr. 1202/2011 a Judecatoriei Vaslui si se va inlatura sporul de 6 luni .
             Dupa ramanerea definitiva a sentintei penale nr. 1202/2011 a Judecatoriei Vaslui, petentul  a intrat in posesia cazierului din Italia in cuprinsul caruia nu este mentionata nicio condamnare, explicatia fiind ca printr-un decret din 2006 infractiunea pentru care am fost condamnat prin sentinta penala 3244/2000 a Tribunalului din Brindisi a fost amnistiata.
             Cum potrivit dispozitiilor art. 119 cod penal , amnistia intervenita dupa condamnare inlatura celelalte consecinte ale condamnarii , instanta in temeiul art. 461 al. 1 lit. d C.P.P. va admite si contestatia la executare si va constata ca infractiunea pentru care petentul a fost condamnat pe teritoriul Italiei este amnistiata .
             In raport de cele prezentate , fiind indeplinite conditiile prevazute de art.36 al.2 cod penal, se va dispune contopirea pedepselor de 3 ani si respectiv 4 ani inchisoare in pedeapsa  cea mai grea la care se va adauga un spor de 6 luni.
             Pentru a aplica sporul de pedeapsa instanta a avut in vedere ansamblul activitatii infractionale si nu periculozitatea faptelor , stabilirea cuantumului fiind determinat de perseverenta infractionala ridicata manifestata atat pe teritoriul Romaniei cat si in afara granitelor cat si de frecventa in timp a infractiunilor .
              Totodata in temeiul art.36 al.3 cod penal se va scade din durata  pedepsei perioada deja executata incepand cu 23.12.2010 la zi, data de la care se afla in executarea mandatului nr.l769/2007 emis de Judecatoria Oradea in baza sentintei penale nr.l 128/2007.
              De asemenea in baza art.l5 al.l din Legea nr.302/2004 si art.88 cod penal se va deduce  din durata pedepsei si perioada executata prin arest pe teritoriul Italiei, respectiv 23.11.1999 - 15.05.2000.
             In acelasi timp fata de petent s-a luat si masura arestarii preventive  in dosarul nr.3936/2006 in care s-au emis  3 mandate de arestare preventiva, respectiv 63 din 19 mai 2006 emis de Tribunalul Bacau fiind arestat 20 de zile pana la data de 07.06.2006 .
              Ulterior s-a dispus din nou arestarea mea preventiva prin mandatul nr.75 din 15.06.2006 al Tribunalului Bacau incepand cu 15 iunie si pana la 13.07.2006 .La data de 19 iunie 2006 Curtea de Apel Bacau a emis mandatul de arestare preventiva nr.l pentru aceeasi perioada, ca urmare a casarii incheierii Tribunalului Bacau in baza careia se emisese mandatul nr.75 din 15.06.2006.                                           Din executarea mandatului nr.l s-a dispus punerea in libertate prin decizia 750 din 7 noiembrie 2006 a Curtii de Apel Bacau. Nu am fost pus efectiv in libertate, deoarece la acea data ma mai aflam sub puterea unui alt mandat de arestare preventiva, respectiv nr.l06 din 29.09.2006 al Tribunalului Bacau. Din executarea acestuia a fost pus in libertate la 23.11.2006 prin incheierea pronuntata la acea data de Tribunalul Bacau in dosarul nr.5623/2006. Tot la termenul din 23.11.2006 s-a dispus conexarea dosarului nr.5623/2006 la dosarul nr.3936/2006.
              Acest din urma dosar se afla si in prezent pe rolul Tribunalului Bacau, in cauza nefiind pronuntata inca o hotarare in prima instanta. Cu toate acestea, avand in vedere data ramanerii definitiva a sentintelor penale nr.l 128/2007 a Judecatoriei Oradea si nr.407/2008 a Judecatoriei Bacau, este evident ca infractiunile ce fac obiectul dosarului nr.3936/2006 sunt concurente cu cele pentru care s-a dispus condamnarea prin hotararile mentionate mai sus , in cauza fiind incidente dispozitiile art. 88 Cod penal .
              In consecinta , se va computa din durata pedepsei si perioada executata prin arest preventiv .
                Pe durata executarii pedepsei se vor interzice condamnatului exercitiul drepturilor civile prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal in conditiile art. 71 alin. 2 Cod penal natura faptelor  savarsite si implicit gradul de pericol social al acestora conducand la concluzia unei nedemnitati in exercitarea drepturilor de natura electorala , respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functiile elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat .
                Se vor anula  mandatele de executare a pedepsei inchisorii nr. nr.473/24.02.2012 emis de Judecatoria Bacau si nr.1479/2011 emis de Judecatoria Vaslui si se va dispune emiterea unui nou mandat .
Se va constata ca petentul a avut aparator ales.
                In baza art. 192 al 3 cod procedura penala  cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului.

                                                          Pentru aceste motive,
                                                            In numele legii,
                                                         H OT A R A S T E :

        In baza art. 449 al. 1 lit. a , art.461 al. 1 lit. d Cod procedura penala , art. 88 Cod penal , admite cererea formulata de condamnatul   ….. , fiul lui … si …, nascut la data de ….. , cu acelasi domiciliu , …., CNP-….., arestat , aflat in Penitenciarul Iasi .
        Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.1202/10.10.2011 a Judecatoriei Vaslui , ramasa definitiva prin dec. pen. nr. 3/R/11.01.2012 a Tribunalului Vaslui si repune in individualitate pedepsele :
        a)-3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.1128/06.07.2007 a Judecatoriei Oradea ramasa definitiva prin dec.pen. nr.748/R/2012 a Curtii de Apel Oradea , pentru infractiunea pev. de art.215 al. 1,2, 3 cu aplic. art. 37 lit. b cod penal ;
        b)-1 si 11 luni inchisoare aplicata prin sent.pen. nr.3244/15.05.2000 a Tribunalului Brindisi-Oficiul judecatorului pentru anchete preliminarii-Italia .
        - inlatura  sporul de 6 luni .
        Constata ca prin sentinta penala nr. 1202 a fost recunoscuta pe teritoriul Romaniei pedeapsa de 1 an si 11 luni inchisoare si 1000 lire amenda aplicata condamnatului prin sentinta penala nr. 3244/2000 a Tribunalului Brindisi si in temeiul art. 131 raportata la art. 132 alin  din Legea nr. 302/2004 s/a substituit acestei pedepse pedeapsa de 1 an si 11 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de trafic de emigranti .
        Constata ca prin dec.nr.241/31.06.2006 ,infractiunea pentru care a fost condamnat prin sentinta penala nr.3244/2000 pe teritoriul Italiei a fost amnistiata.
        Constata ca  prin sentinta penala nr.407/28.02.2008 a Judecatoriei Bacau , ramasa definitiva prin dec.pen. nr.234/23.02. 2012 a Curtii de Apel Bacau a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani inchisoare aplicata pentru infractiunea prev. de art.215 al. 1,2 cu aplicarea art. 37 lit. b cod penal;
              In baza art. 36 al 2 cod penal , contopeste pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.1128/2007 a Judecatoriei Oradea cu pedeapsa de  4 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.407/2008 a Judecatoriei Bacau si o aplica pe cea mai grea pe care o sporeste cu 6 luni .
            Executa  pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare.
            In baza art. 36 alin. 3 cod penal , art. 88 Cod penal , art. 15 al. 1 din Legea nr. 302/2004 scade din durata pedepsei perioada executata respectiv: 
            -23.11.1999-15.05.2000(perioada executata pe teritoriul Italiei)
             -19.05.2006-07.06.2006 , 15.06.2006-23.11.2006(perioada executata prin arest preventiv in dosarul nr.3936/2006 al Tribunalului Bacau, incepand cu 23 noiembrie 2010 la zi .
        Pe durata executarii pedepsei interzice condamnatului exercitiul drepturilor civile prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal in conditiile art. 71 alin. 2 Cod penal.
        Anuleaza mandatele de executare a pedepsei inchisorii nr.473/24.02.2012 emis de Judecatoria Bacau si nr.1479/2011 emis de Judecatoria Vaslui si dispune emiterea unui nou mandat .
        Constata ca petentul a avut aparator ales.
        In temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
        Cu recurs in 10 zile de la comunicare.
        Pronuntata in sedinta publica, azi 16.07.2012 .
        
        PRESEDINTE,                                                      GREFIER,