contestatie la executare

ROMANIA
JUDECATORIA ONESTI    JUDETUL BACAU

DOSAR NR. 3134/270/2012
Inreg.  la  15  iunie  2012                                              contestatie executare
                                       
SENTINTA  CIVILA  NR.  2310

Sedinta publica din data de 24.07.2012

COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:

PRESEDINTE –…
Grefier – …
 
      Pe rol se afla solutionarea cauzei civile pentru  contestatie la executare, formulata de contestatoarea …., str. …, in contradictoriu cu intimatii: .., …si ….
      La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns pentru contestatoare administrator .., avocat  ..  pentru intimatii  … , … , lipsa intimata ………
      Procedura legal indeplinita.
      S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
      Reprezentantul societatii contestatoare depune la dosar    proces  verbal in  copie  xerox  copie  dupa  extras  de cont  nr.  219/05.06.2012 , instiintare  din  17.07.2012  intr-un  singur  exemplar , motiv pentru care  cauza a fost  lasata  la a doua  strigare , in  vederea  studierii actelor  depuse  de catre  aparatorul   intimatilor.
      La  reluarea  cauzei  , la apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns pentru contestatoare administrator …. avocat  ….  pentru intimatii  …n , …. , lipsa intimata ….
      Procedura legal indeplinita.
      S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care  , instanta  constata  cauza  in stare de judecata  si  acorda  cuvantul  pe exceptie si pe  fond  .
      Administratorul societatii  contestatoare  precizeaza  ca a facut  contestatie  la executare  impotriva  popririi  , poprire  care s-a facut  conform procesului  verbal  de stabilirea cheltuielilor  de judecata.   Precizeaza  ca   prin  decizia  Curtii  de Apel  au fost stabilite  cheltuieli  de judecata   de  500  lei   , iar  executorul  judecatoresc  a  emis  somatie  pentru  o  suma  dubla , onorariul  executorului judecatoresc  fiind  stabilit  la maxim.  La  executare , executorul judecatoresc   a patruns  pe    o cale  de acces  unde  era  sediul  unei   alte societati ,  acesta  neavand  permisiunea   de  a intra in   locatie.   Solicita  a se  admite  actiunea ,  contestatia  fiind  in termen legal stabilita ,  a se dispune anularea  titlului  executoriu  .
      Avocat  …..  pentru  intimati  solicita   a  se  admite  exceptia  tardivitatii  introducerii  actiunii .  Contestatorul  nu a  contestat  procesul verbal  de stabilirea cheltuielilor  de executare  in termenul legal     iar  poprirea  s-a  facut  pe  baza   unui  titlu  executor  necontestat  in termen    legal  . Solicita  respingerea  contestatiei , obligarea   contestatorului la plata  cheltuielilor  de  judecata .
      
                                                I N S T A N T A
      
      Asupra cauzei  civile de fata , instanta  retine  urmatoarele :
    Prin cererea adresata acestei instante la data de 15.06.2012 sub nr. 3134/270/2012 contestatoarea …. a chemat in judecata pe intimatii …., …. si …, formuland contestatie la executare impotriva actelor de executare incepute de executorul judecatoresc ………. respectiv a somatiei, titlului executor si a popririi.
    In motivare se arata ca: nu a fost indicat textul de lege pentru stabilirea onorariului executorului judecatoresc, a fost calculat gresit onorariul executoriului judecatoresc, a fost majorat nelegal acest onorariu.
    In drept, au fost invocate dispozitiile art. 55 din Ordinul nr. 210/2001.
    Contestatia a fost timbrata cu  194 lei taxa judiciara de timbru si timbru judiciar in valoare de 1,5 lei.
    Intimatii … si … au depus intampinare prin care au invocat exceptia tardivitatii contestatiei raportat la somatia si titlul executoriu emise. Nefiind contestat procesul – verbal de stabilire a cheltuielilor, celelalte discutii sunt considerate nule si neavenite. In ce priveste adresa de infiintare a popririi, intimatii considera ca s- au respectat toate conditiile prevazute de lege.
    Intimata Banca .. nu a depus intampinare.
    Contestatoarea a depus la dosar: somatia nr. 19/20.04.2012, dovada comunicarii acesteia, decizia civila nr. 17/30.06.2011 a Tribunalului Bacau, procesul – verbal de constatare nr. 19/30.04.2012, adresa de infiintare a popririi nr. 19/29.05.2012, extras de cont emis de Banca …….., proces – verbal de constatare la fata locului, corespondenta cu intimatii.
    La solicitarea instantei, executorul judecatoresc ….. a trimis dosarul de executare nr. 19/2012.
     In baza art. 167 Cod procedura civila instanta a incuviintat proba cu inscrisuri ca fiind utila, pertinenta si concludenta cauzei.
    In conformitate cu art. 137 Cod procedura civila, instanta va da rezolvare mai intai exceptiei tardivitatii:
    Potrivit art. 401 al. 1 Cod procedura civila, contestatia se poate face in termen de 15 zile de la data cand:
    a) contestatorul a luat la cunostinta de actul de executare pe care-l contesta sau de refuzul de a indeplini un act de executare;
    b) cel interesat a primit, dupa caz, comunicarea ori instiintarea privind infiintarea popririi. Daca poprirea este infiintata asupra unor venituri periodice, termenul de contestatie pentru debitor incepe cel mai tarziu la data efectuarii primei retineri din aceste venituri de catre tertul poprit;
    c) debitorul care contesta executarea insasi a primit somatia ori de la data cand a luat cunostinta de primul act de executare, in cazurile in care nu a primit somatia sau executarea se face fara somatie.
    Prin urmare, instanta va verifica, in raport de fiecare act de executare, daca a fost respectat termenul legal de formulare a contestatiei.
    Astfel, procesul – verbal de stabilire cheltuieli nr. 19/20.04.2012 a fost comunicat contestatoarei la data de 23.04.2012, potrivit stampilei postale aplicate pe dovada de primire (fila 35 dosar).
    Somatia nr. 19/20.04.2012 a fost comunicata contestatoarei la data de 23. 04.2012, dupa cum reiese din aceeasi dovada de primire (fila 35 dosar).
    Prezenta contestatie a fost promovata la data de 15.06.2012, peste termenul legal de 15 zile, motiv pentru care exceptia va fi admisa, iar contestatia la executare, privind cele doua acte de executare, va fi respinsa ca tardiva.
    In raport de adresa de infiintare a popririi nr. 19/29.05.2012, prezenta contestatie a fost formulata in termen legal.
    Pe fondul cauzei, instanta va retine urmatoarea situatie de fapt:
    La data de 20.04.2012, creditorii …. si ….s-au adresat executorului judecatoresc …, solicitand punerea in executare a titlului executoriu reprezentat de decizia civila nr. 17/30.06.2011 a Tribunalului Bacau.
    Prin incheierea din 12.04.2012 pronuntata in dosarul nr. 1864/270/2012 al Judecatoriei Onesti, a fost incuviintata executarea silita a debitoarei …… in baza titlului executoriu reprezentat de decizia civila nr. 17/30.06.2011 a Tribunalului Bacau, la cererea creditorilor … si ….
    Executorul judecatoresc …. a alcatuit dosarul de executare nr. 19/ 2012, in care a emis si comunicat: procesul – verbal de stabilire cheltuieli nr. 19/ 20.04.2012, somatia nr. 19/20.04.2012 si adresa de infiintare a popririi nr. 19/ 29.05.2012.
    Fata de rezolvarea ce s-a dat exceptiei tardivitatii si contestatiei la executare impotriva procesului – verbal de stabilire cheltuieli si somatiei, instanta nu va mai cerceta conditiile de fond si de forma ale acestora.
    Referitor la adresa de infiintare a popririi, impotriva careia contestatia a fost introdusa in termen legal, instanta va constata ca a respectat dispozitiile art. 452 si urmat. Cod procedura civila, neexistand motive pentru desfiintarea acesteia.
    Intimatii ….. si …… au solicitat cheltuieli de judecata, cerere intemeiata pe dispozitiile art. 274 Cod procedura civila.
    Fundamentul obligarii la plata cheltuielilor de judecata il constituie culpa procesuala. In acelasi timp, cel care cere a-i fi returnate cheltuielile de judecata trebuie sa dovedeasca faptul ca le-a suportat efectiv.
    Aparatorul intimatilor … si …. a depus la dosar o chitanta de plata a onorariului de avocat fara a avea aplicata stampila cabinetului de avocatura emitent, deci fara aparenta de legalitate.
    Pentru aceste motive, cererea de acordare a cheltuielilor de judecata va fi respinsa ca nedovedita.
    
    Pentru aceste motive,
    In numele legii,
    H O T A R A S T E .
    
    Admite exceptia tardivitatii formulata de intimatii … si ….
    Respinge, ca tardiva, contestatia la executare formulata de contestatoarea ….. cu sediul in ….., impotriva procesului verbal de stabilire cheltuieli si somatiei nr. 19/2012, emise de executorul judecatoresc …, in contradictoriu cu intimatii …..si …., domiciliati in ……. si ……
    Respinge contestatia la executare impotriva adresei de infiintare a popririi nr. 19 din 29.05.2012, emisa de executorul judecatoresc …..
    Mentine formele de executare din dosarul nr. 19/2012 al executorului judecatoresc ..
    Respinge ca nefondata cererea de acordare a cheltuielilor de judecata formulata de intimatii …… si ……
    Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
     Pronuntata in sedinta publica, azi 24.07.2012.
PRESEDINTE,                                                                           GREFIER,