inselaciune

                                               R O M A N I A                     
                                        JUDECATORIA ONESTI
                                             JUDETUL BACAU

DOSAR NR. 5655/270/2011                                                          inselaciune
Inreg.  15.09.2011
                                                                           
                                        SENTINTA PENALA NR.292
                                     Sedinta publica din data de  15.05. 2012
                                        Desfasurata la sediul instantei.
                                      Completul de judecata format din :
                                 Presedinte – .....
                                    Grefier    -......

     Ministerul Public reprezentat prin procuror-.....

     Astazi a fost pe rol pronuntarea in cauza penala pusa in miscare prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti impotriva inculpatei ....., trimisa in judecata pentru comiterea infractiunii  prev. de  art.215 al.1 si 2  Cod penal, art.289, art. 291 Cod penal, totul cu aplicarea art.41 al.2 si art.33 lit.a Cod penal
         Dezbaterile in fond au avut loc in data de 10.05.2012, fiind consemnate prin incheierea de amanare a pronuntarii de la acea data si care face parte integranta din prezenta hotarare.

                                                        I N S T A N T A
                Deliberand  asupra cererii de  fata, constata  ca:
                   Prin rechizitoriul nr.  1553/P/2011 al Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti a fost trimisa in judecata ,in stare de arest preventiv ( mandat nepus in executare , inculpata sustragandu-se de la judecata), inculpata  ….  , cercetata pentru comiterea infractiunilor  de  “delapidare  in forma continuata “ prev. si ped. de art. 215 1  alin. 2 Cod Penal , cu aplicarea art. 41 al. 2   Cod Penal,  ”fals intelectual  in forma continuata“ prev. si ped. de art. 289 Cod Penal cu aplicarea art. 41 al. 2   Cod Penal si “ uz de fals in forma continuata “ prev. si ped. de art. 291 Cod Penal cu aplicarea art. 41 al. 2   Cod Penal. 
                In esenta, prin actul de sesizare al instantei s-a retinut ca in perioada 20-24.06.2011,in calitate de diriginta la ..... cu atributiuni de casier-gestionar , inculpata a insusit din gestiune, in mod repetat, suma de 653.482,30 lei, intocmind deconturi banesti in fals si utilizandu-se prin predare catre forurile superioare.
                 In faza de urmarire penala   a fost administrat urmatorul probatoriu : process-verbal incheiat de  biroul control financiar de gestiune(fl.20 d.u.p.), recapitulatie( fl.21,22 d.u.p.), proces-verbal de verificare a casieriei si depozitului de timbre ( fl.26 d.u.p.), situatia gestiunii din perioada 1.06- 25.06.2011( fl.26-40 d.u.p.), proces-verbal de predare primire de gestiune din 20.06 2011 incheiat intre inculpata si fosta casiera ……,( fl.59-64 d.u.p.), documente privind mandate predate spre achitare in perioada 20-24.06.2011 ( fl.112-137 d.u.p.), deconturi banesti pentru aceeasi perioada ( fl.82-107 d.u.p.), situatia timbrelor si a altor valori pentru luna iunie 2011( fl.159 d.u.p.), situatia marfurilor diverse pentru luna iunie 2011( fl.138-147 d.u.p.), acte de constatare ( fl.248-252 d.u.p.), declaratii martori ( fl.213-243 d.u.p.).
                 Situatia de fapt retinuta in rechizitoriu a rezultat din coroborarea probelor administrate in faza de urmarire penala , probe aratate mai sus.
                 Examinand ansamblul materialului probator administrat in cauza in ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
                 La data de 27.06.2011 ,   ….. a formulat plangere penala impotriva inculpatei …. , care indeplinea functia de de diriginte la oficiul ….. , motivat de faptul ca in perioada 20-24.06.2011,in calitate de diriginta la ..... cu atributiuni de casier-gestionar , inculpata a insusit din gestiune, in mod repetat, suma de 653.482,30 lei, intocmind deconturi banesti in fals si utilizandu-se prin predare catre forurile superioare. 
                 Din inscrisurile depuse la dosarul cauzei, rezulta ca  inculpata …… a detinut functia de diriginte la oficiul …. si in aceasta calitate a preluat  la data de 20.06.2011 pe baza de proces-verbal gestiunea casieriei de la ……,   casiera unitatii ( intrata in concediu      medical, in aceeasi zi).  
                 Inculpata …..  a detinut gestiunea de casa  a oficiului in perioada   20-24.06.2011 , cand a disparut atat de la serviciu cat si din localitate , cu o suma mare de bani . Sustragerea banilor din casieria oficiului postal  si parasirea locului de munca in timpul programului de lucru a fost sesizata de personalul prezent la serviciu in acea zi , fapt ce rezulta din declaratiile celor 11 martori audiati in cauza ( angajatii oficiului postal) .
                 Din declaratia martorului ……- taximetrist de profesie si apropiat al inculpatei rezulta ca, in ziua de 24.06.2011 la orele 8.00 a transportat-o pe inculpata de la domiciliu la serviciu cu bagaje, care au ramas in portbagajul autoturismului.  In dupa-amiaza aceleiasi zile, inculpata a urcat in autoturismul martorului ,   de la serviciu fiind transportata in Spania.
                 Dupa plecarea  inculpatei  de la serviciu , personalul a sesizat casieria   deschisa si banii sustrasi, sesizand …….. Dupa verificarile facute la gestiunea administrata  de catre inculpata in perioada 20-24.06.2011, s-a descoperit ca aceasta a sustras suma totala de 653.482,30 lei, suma in care este inclusa si contravaloarea in lei a 6.998 euro ( echivalent in lei-29.754).
                  In scopul acoperirii acestei fraude, inculpate a intocmit trei deconturi banesti fictive , dupa cum urmeaza:
            - in decontul banesc nr.119/21.06.2011 a contabilizat fictiv la rubrica nr.327-pensii achitate-luna curenta, suma de 315.255 lei in loc de suma reala 135.253,50 lei. Mai explicit pana la data de 21.06.2011, au fost achitate in mod real pensii pentru luna iunie, suma de 135.253,50 lei, la care inculpata a adaugat fictive si suma de 180.001,50 lei, pe care si-a insusit-o.
           - in decontul banesc nr.120/22.06.2011, a contabilizat fictiv la rubrica nr.327- pensii achitate-luna curenta , suma fictiva de 342.118 lei in loc de suma reala 242-118,90lei, rezultand o diferenta de 99.999,50 lei, suma insusita.
           - in decontul banesc nr.121/23.06.2011 a contabilizat fictive la rubrica 327- pensii achitate- luna curenta, suma fictiva de 350.925 lei, in loc de suma reala  219.571 lei, diferenta de 131.354 lei fiind insusita de inculpata.
                Diferenta pana la suma de 653.482,30 lei, inculpata a insusit-o din casieria oficiului , rezultand din numerar, lei si valuta, trimisa la ….. prin grupuri de  numerar si valuta de casieria judeteana, in perioada 20-24.06.2011, si din sumele rezultate din incasarile oficiului conform actelor din care rezulta de unde provin sumele insusite ( dosarul u.p. la filele 16,18,82,83,84,85,87,88,21,68).
                 Situatia de fapt retinuta a fost confirmata prin probele administrate nemijlocit in fata instantei, respectiv declaratiile   martorilor ( au fost audiati 11 martori)  si inscrisurile si celelalte probe , administrate in faza de urmarire penala .
               In raport cu aceasta situatie de fapt, in ceea ce priveste incadrarea juridica, instanta a retinut urmatoarele:
                 IN DREPT, faptele inculpatei   ……    de a- si insusi in perioada 20-24.06.2011 suma de 653.482,30 lei din gestiunea unitatii , in calitatea ei de diriginte la ……, cu atributiuni de casier-gestionar   si de a intocmi in fals deconturi banesti  , intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de “delapidare “prev. de art. 215 1  alin. 2Cod Penal , “fals intelectual  “ prev. si ped. de art.289 Cod Penal si “ uz de fals “ prev. si ped. de art. 290 Cod Penal.
                 Sub aspectul laturii obiective exista o actiune de insusire  a unor sume de bani din gestiunea ….. de catre inculpata, producand o paguba ……
               Sub aspectul laturii subiective, inculpata a actionat cu intentie directa urmarind si scopul special prevazut de lege, respectiv obtinerea unui profit pentru sine .
               In ceea ce priveste rezultatul pagubitor, instanta apreciaza ca acesta s-a  produs la momentul in care inculpata a scos banii din  gestiunea societatii , bani pe care si i-a insusit pe nedrept.                    
               In ceea ce priveste actiunea inculpatei ……. de a intocmi 3 deconturi banesti fictive    , aceasta intruneste elementele constitutive ale infractiunii de “fals intelectual  “ prev. si ped. de art.289 Cod Penal .
               Sub aspectul laturii obiective, exista o actiune de falsificare a unor inscrisuri oficiale cu prilejul intocmirii acestora – respectiv deconturi banesti.  .
               Sub aspectul laturii subiective, inculpata a  a actionat cu intentie directa, actionand cu stiinta.
               De asemenea, in ceea ce priveste actiunea inculpatei ……. de a folosi inscrurile oficiale falsificate prin intocmirea  deconturilor banesti  fictive    , aceasta intruneste elementele constitutive ale infractiunii de “ uz de fals “ prev. si ped. de art. 290 Cod Penal.
                Sub aspectul laturii obiective, exista o actiune de folosire a unor inscrisuri oficiale cunoscand ca sunt false – respectiv deconturi banesti.  .
              Sub aspectul laturii subiective, inculpata a  a actionat cu intentie directa, fiind indeplinita si conditia referitoare la existenta scopului producerii de consecinte juridice.
              De asemenea, instanta va retine ca inculpata …….    a savarsit actiunile sale la diferite intervale de timp, dar in realizarea aceleiasi rezolutii infractionale  , facandu-se aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal ,care reglementeaza infractiunea in forma continuata.
                Inculpata …….   nu a putut fi identificata si interogata in conformitate cu dispozitiile art. 323 Cod procedura penala  . Astfel,  desi a fost legal citata si s-au emis si mandate de aducere cu insotitor, inculpata   nu a putut fi identificata si audiata in cauza , din procesele-verbale de   executare a mandatelor de aducere rezultand ca aceasta este plecata din tara, fara a se cunoaste adresa acesteia , sustragandu-se de la judecata. In cauza s-a emis adresa si catre Administratia Nationala a Penitenciarelor , care prin raspunsul de la fila 35 dosar i. a acomunicat instantei ca inculpata …… nu figureaza incarcerata in unitatile penitenciare din tara.  Din acest motiv, instanta a dispus in conf. cu dispoz. Art. 177 alin. 4 C.P.P. citarea inculpatei si prin afisare la sediul Consiliului Local ……., locul comiterii infractiunii.  De asemenea , inculpata a fost reprezentata de un aparator desemnat din oficiu, asigurandu-i-se toate garantiile procesuale.
                Fiind administrate probe concludente si pertinente in cauza din care rezulta  cu certitudine vinovatia inculpatei in comiterea infractiunilor deduse judecatii, se va dispune condamnarea acesteia pentru fiecare infractiune retinuta.
                La individualizarea judiciara a pedepselor ce vor fi aplicate  inculpatei   …..   instanta va tine seama de criteriile legale de individualizare prev. de art.72 c.p., respectiv limitele de pedeapsa prevazute in partea speciala , gradul de pericol social al faptelor savarsite, persoana inculpatei, imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.
                Faptele inculpatei prezinta pericol social mare deoarece aceasta , prin actele ei a adus atingere relatiilor sociale cu caracter patrimonial care implica increderea si buna-credinta a celor ce intra in aceste relatii iar faptele savarsite au avut ca urmare consecintele deosebit de grave, respectiv o paguba de peste 200.000 de lei.
           La stabilirea pedepselor instanta va lua in considerare si persoana inculpatei ,atitudinea acesteia, care s-a sustras de la cercetare si judecata, parasind teritoriul tarii, imediat dupa comiterea faptelor , valoarea mare a prejudiciului produs, ( peste 600.000 lei)  dar si faptul ca aceasta nu este cunoscuta cu antecedente penale, asa cum rezulta din fisa de cazier judiciar. De asemenea, se va retine ca inculpata …….    are varsta de 41 de ani, este casatorita si are 2 copii minori, iar inainte de savarsirea infractiunii a fost cunoscuta in societate cu o comportare corespunzatoare, asa cum rezulta din caracterizarile depuse la dosarul cauzei.
           Instanta apreciaza ,pentru motivele aratate in alin.precedent ca , in vederea atingerii scopului pedepsei , asa cum acesta este stabilit prin dispoz. Art. 52 C.P., este necesara aplicarea unor pedepse cu inchisoarea pentru fiecare infractiune retinuta,  pentru atingerea scopului sanctionator ,preventiv si de reeducare.                                                               
                Astfel, pentru savarsirea infractiunilor de “delapidare  in forma continuata “ prev. si ped. de art. 215 1  alin. 2 Cod Penal , cu aplicarea art. 41 al. 2   Cod Penal,  ”fals intelectual  in forma continuata“ prev. si ped. de art. 289 Cod Penal cu aplicarea art. 41 al. 2   Cod Penal si “ uz de fals in forma continuata “ prev. si ped. de art. 291 Cod Penal cu aplicarea art. 41 al. 2   Cod Penal  urmeaza a condamna pe inculpata …….    la  cate o pedeapsa orientata sub minimul special prevazut de lege  ,prin retinerea circumstantelor atenuante prev. de art. 74 al. 1 lit. a Cod Penal ( analizate mai sus) .
                 Avand in vedere ca infractiunile deduse judecatii au fost comise de catre inculpata inainte de a fi fost condamnata definitiv pentru vreuna dintre ele, se constata ca sunt aplicabile dispozitiile art. 33 lit.a C.p. ce reglementeaza concursul real de infractiuni.
                In baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b C.pen., vor fi  contopite pedepsele mai sus aplicate inculpatei in pedeapsa cea mai grea  , ce va fi si pedeapsa rezultanta ce urmeaza a fi executata de catre inculpata.
          In ceea ce priveste modalitatea de executare a pedepsei, avand in vedere ca faptele savarsite au avut ca urmare consecintele prevazute de art. 146 Cod Penal, respectiv o paguba cu mult   peste 200.000 de lei ( limita minima), instanta apreciaza ca scopul sanctionator si educativ al pedepsei nu poate fi atins decat prin privarea de libertate a inculpatei. Chiar daca comiterea faptelor a avut drept motiv necesitatea achitarii unor imprumuturi catre diversi creditori care exercitau presiuni asupra sa, instanta  apreciaza ca acest aspect nu este suficient pentru a justifica aplicarea unei sanctiuni neprivative de libertate (suspendare conditionata sau sub supraveghere a pedepsei).
          Potrivit art. 71(2) din Codul Penal, condamnarea la pedeapsa inchisorii atrage de drept aplicarea pedepsei accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a-c din codul penal. Se apreciaza ca in cauza nu se impune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii dreptului de a alege - art. 64(1)(a) teza I, data fiind natura infractiunilor savarsite de inculpata, imprejurarile cauzei, persoana inculpatei  .   In ceea ce priveste pedeapsa accesorie, instanta apreciaza avand in vedere cauza “Sabou si Pircalab contra Romaniei “ca pentru a se interzice drepturile accesorii prevazute de lege trebuie sa existe o nedemnitate in exercitarea acestor drepturi. Instanta retine ca natura faptelor savarsite, reflectand o atitudine de sfidare de catre inculpata a unor valori sociale importante, releva existenta unei nedemnitati in exercitarea drepturilor de natura electorala prevazute de art.71 Cp- 64 lit. a teza a II-a si lit.b Cod Penal. Prin urmare, dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice sau de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat vor fi interzise pe durata executarii pedepsei. In ceea ce priveste dreptul de a alege, avand in vedere cauza Hirst contra Marii Britanii, prin care Curtea Europeana a statuat ca interzicerea automata a dreptului de a participa la alegeri, aplicabila tuturor detinutilor condamnati la executarea unei pedepse cu inchisoarea, desi urmareste un scop legitim, nu respecta principiul proportionalitatii, reprezentand, astfel, o incalcarea a art. 3 Protocolul 1 din Conventie, instanta apreciind ca, in raport de natura infractiunilor savarsite de inculpata, aceasta nu este nedemna sa exercite dreptul de a alege, motiv pentru care nu ii va interzice exercitiul acestui drept. 
            Se va aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor  , prevazute de art.64 al.l lit. a, teza a II a , lit. b si c Cod Penal  , pe o perioada rezonabila.
      Sub aspectul laturii civile , se va constata ca partea vatamata  ……  , prin reprezentant legal , s-a constituit parte civila  in termen legal cu suma de 653,482,30 lei si la beneficiul nerealizat, calculat la nivelul dobanzii legale  .
             Avand in vedere faptul ca acest prejudiciu este pe deplin dovedit de concluziile actelor de constatare aflate la dosarul cauzei   si  vazand ca sunt intrunite conditiile raspunderii civile delictuale prevazute de art. 998-999 Cod civil (fapta ilicita a inculpatei si legatura de cauzalitate dintre fapta si prejudiciu), in baza art. 14 si art. 346 C.pr.pen.   instanta va admite actiunea civila si va obliga   inculpata   sa plateasca despagubirile civile catre aceasta parte civila , in cuantumul solicitat.
                Totodata,   in baza art. 14 alin. 3 lit. a teza a III a Cod Procedura Penala si art. 346 Cod Procedura Penala  va  desfiinta partial urmatoarele inscrisuri intocmite in fals de catre inculpata : decontul banesc nr. 119/21.06.2001, la rubrica 327 ( filele 82.83 dosar u.p.); decontul banesc nr. 120/22.06.2001, la rubrica 327 ( filele 84,85 dosar u.p.); decontul banesc nr. 121/23.06.2001, la rubrica 327 ( filele 87,88 dosar u.p.);
                 Se va dispune plata din fondul Ministerului Justitiei catre B.A. Bacau a onorariului pentru avocatul desemnat din oficiu  .
                   Ca o consecinta a condamnarii, inculpata va fi obligata si la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in faza de urmarire penala si in faza de judecata.

                                                        Pentru aceste motive,
                                                           In numele legii,
                                                        H O T A R A S T E :  
                                        
          In baza art. 215 ind. 1 al. 2 Cod Penal raportat la art. 41 alin. 2 Cod Penal si art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art.  76  alin. 1 lit. a  Cod penal  condamna  pe  inculpata …. , fiica lui ….i …. , nascuta la data de …., in …..  , cu domiciliul in ….., studii- superioare    ,fara ocupatie  , CNP- …….      fara antecedente penale , la o pedeapsa de:
                   -   7 (sapte )   ani si 6 ( sase) luni  inchisoare   , pentru comiterea infractiunii de “ delapidare in forma continuata”.
                 In baza art. 289 Cod Penal raportat la art. 41 alin. 2 Cod Penal si art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art.  76  alin. 1 lit. e  Cod penal  condamna  pe  inculpata …… la o pedeapsa de:
                   -     5 ( cinci) luni  inchisoare   , pentru comiterea infractiunii de “ fals intelectual in forma continuata”.
                In baza art. 291 Cod Penal raportat la art. 41 alin. 2 Cod Penal si art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art.  76  alin. 1 lit. e  Cod penal  condamna  pe  inculpata …… la o pedeapsa de:
                   -   2 ( doua) luni  inchisoare   , pentru comiterea infractiunii de “ uz de fals in forma continuata”.                
                  In baza art. 33 lit. a Cod Penal , art. 34 lit. b Cod Penal contopeste pedepsele aplicate si inculpata …… executa pedeapsa rezultanta de  7 (sapte )   ani si 6 ( sase) luni  inchisoare , in regim de detentie.  .
                  In baza art.  65 alin. 2 Cod Penal aplica   inculpatei  pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a , teza a II a ,lit. b si c  Cod Penal pe o durata de 4 ani , de la data  executarii pedepsei principale.
                   In baza art. 71 alin.2 Cod Penal aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a  teza a II a , lit. b si lit. c Cod Penal pe durata executarii pedepsei principale. 
                    In temeiul art. 14 alin.3 litera b si art. 346 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art. 1381 si urm.  Cod Civil   admite   actiunea civila formulata de catre partea civila …….  si obliga inculpata la plata sumei de 653,482,30 lei si la beneficiul nerealizat, calculat la nivelul dobanzii legale , raportat la suma aratata , de la data insusirii sumei de bani si  pana la recuperarea integrala a acesteia, catre aceasta parte civila.
                    In baza art. 14 alin. 3 lit. a teza a III a Cod Procedura Penala si art. 346 Cod Procedura Penala   desfiinteaza partial urmatoarele inscrisuri intocmite in fals de catre inculpata : decontul banesc nr. 119/21.06.2001, la rubrica 327
( filele 82.83 dosar u.p.); decontul banesc nr. 120/22.06.2001, la rubrica 327
( filele 84,85 dosar u.p.); decontul banesc nr. 121/23.06.2001, la rubrica 327
( filele 87,88 dosar u.p.);
                   In temeiul art. 189 Cod procedura penala  dispune plata din fondul Ministerului Justitiei catre B.A. Bacau a sumei de 200 lei   reprezentand onorariu pentru avocatul desemnat  din oficiu    (av. ……  . 
                   In temeiul art. 191 alin.1 Cod procedura penala obliga inculpata la plata sumei de 780  lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat, in ambele faze ale procesului penal ( 700 lei in faza de judecata si 80 lei in faza de urmarire penala).
                    Cu drept de recurs in termen de 10  zile de la  pronuntare pentru partea civila si de la comunicare pentru inculpata. 
              Pronuntata  in sedinta publica, azi 15.05.2012.

PRESEDINTE,                                                                 GREFIER,