ordin plata

ROMANIA
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU

Dosar nr. 1022/270/2012                                                              ord. plata
inreg. 28.02.2012
                        
Sentinta civila nr.1294
Sedinta publica din data de 12.04.2012
Completul de judecata format din:
Presedinte – …
Grefier – ….

     Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulata de creditoarea …. in contradictoriu cu debitoarea …., avand ca obiect ordonanta de plata (OUG 119/2007).
     La  primul apel nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
     Procedura legal indeplinita.
     S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, care invedereaza:
     - cauza are ca obiect „ordonanta de plata (OUG 119/2007)”,
     - se afla la al treilea termen de judecata,
     - procedura legal indeplinita;
     - au sosit relatiile de la ……;
     - stadiul procesual fond, dupa care,
     Instanta lasa cauza peste ordine pentru a doua strigare.
     La  al doilea apel nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
     Procedura legal indeplinita.
     S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, care invedereaza:
     - cauza are ca obiect „ordonanta de plata (OUG 119/2007)”,
     - se afla la al treilea termen de judecata,
     - procedura legal indeplinita;
     - au sosit relatiile de la …..;
     - stadiul procesual fond, dupa care,
     Instanta pune in discutie exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Onesti, exceptie invocata de debitoare si lasa cauza in pronuntare pe exceptie.
     
I N S T A N T A

     Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Onesti la data de 28.02.2012 sub nr. 1022/270/2012 creditoarea …, cu sediul in ….. a chemat in judecata pe debitoarea …., cu sediul in …. solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa se dispuna emiterea ordonantei de plata prin care sa fie obligata parata la plata sumei de 65722 lei reprezentand contravaloare prestari servicii paza la obiectiv si 16614,72 lei reprezentand penalitati de intarziere.
Cererea a fost timbrata cu 39 lei taxa judiciara de timbru si 0,3 lei timbru judiciar, iar in motivarea acestea se arata ca intre parti s-au derulat relatii comerciale constand in prestari servicii, debitoarea neindeplinindu-si obligatia de plata.
In drept cererea este intemeiata pe prevederile OUG nr. 119/2007.
In dovedirea cererii reclamanta propune proba cu inscrisuri si ataseaza la dosar copia contractului de prestari servicii si facturi (filele13-19 dosar).
          Debitoarea formuleaza intampinare solicitand respingerea cererii ca neintemeiata. Totodata a invocat exceptia necompetentei materiale a instantei.
In motivare intampinarii, se arata ca obligatiile de plata pretinse de creditoare rezulta din contractele de prestari servicii, contracte atribuite conform OUG nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achizitie publica, a contractelor de concesiune de lucrari publice si a contractelor de concesiune de servicii.
  Debitoare a solicitat judecarea in lipsa.
     In conformitate cu dispozitiile art. 137 Cod procedura civila instanta va da mai intai rezolvare, exceptiilor formulate:
Exceptia invocata de debitoare este intemeiata. Intre parti s-a incheiat un contract de achizitie publica asa cum rezulta din procesul verbal de selectie a ofertelor si din Raportul procedurii(filele 49-61 dosar).
     Potrivit art. 286 (1) din OUG nr. 34/2006 „ Procesele si cererile privind acordarea despagubirilor pentru repararea prejudiciilor cauzate in cadrul procedurii de atribuire, precum si cele privind executarea, nulitatea, anularea, rezolutiunea, rezilierea sau denuntarea unilaterala a contractelor de achizitie publica se solutioneaza in prima instanta de catre sectia comerciala a tribunalului in circumscriptia caruia se afla sediul autoritatii contractante”.
Conform art. 5 alin. 1 din OUG nr. 119/2007 cererea privind creanta de plata a pretului se depune la instanta competenta pentru judecarea fondului cauzei in prima instanta.
     Mai mult, alin. 3 din acelasi text de lege precizeaza ca: „Cererea privind creanta de plata a pretului rezultand dintr-un contract de achizitie publica, de concesiune de lucrari publice sau de servicii se depune la instanta de contencios administrativ competenta, care va aplica pentru solutionarea cauzei prevederile prezentei ordonante de urgenta”.
  Judecatorul este obligat sa-si verifice din oficiu competenta.
Pe considerentele sus mentionate, in temeiul art. 158 coroborat cu art. 286 (1) din OUG nr. 34/2006, declina competenta de solutionare a cauzei civile avand ca obiect emiterea ordonantei de plata formulata de …… in contradictoriu cu ….., in favoarea Tribunalului Bacau – Sectia Civila si va trimite dosarul acestei instante.

Pentru aceste motive
In numele Legii,
H O T A R A S T E:

Admite exceptia necompetentei materiale a instantei.
In baza art. 158 alin. 1 din Codul de procedura civila coroborat cu art. 286 (1) din OUG nr. 34/2006, declina competenta de solutionare a cauzei civile avand ca obiect emiterea ordonantei de plata formulata de reclamanta …. cu sediul in ….. in contradictoriu cu …., cu sediul in ……, in favoarea Tribunalului Bacau – Sectia Civila si trimite dosarul acestei instante.
Fara cale de atac.
     Pronuntata in sedinta publica, azi 12.04.2012.
    Presedinte,                                                                             Grefier,
……..                                                                                ………….