contestatie la executare
(Sentinta civila nr. 890 din data de 16.03.2012 pronuntata de Judecatoria Onesti)R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 2/270/2012 - contestatie la executare -
Inreg. 03.01.2012 - suspendare executare -
SENTINTA CIVILA NR. 890
Sedinta publica din data de 16.03.2012
Instanta constituita din:
Presedinte – ….
Grefier – …..
Pe rol se afla judecarea cauzei civile avand ca obiect contestatie la executare si suspendarea executarii silite formulata de contestatorul ….., in contradictoriu cu intimata ….
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns avocat ….. reprezentand contestatorul, lipsind intimata.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, instanta ii invedereaza contestatorului, prin aparator, ca intimata a depus la dosar, intr-un singur exemplar precizari la raspunsul contestatorului si inmaneaza dosarul acestuia pentru a lua cunostinta de aceste precizari, lasand cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei a raspuns reprezentantul contestatorului, lipsind intimata.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care, instanta constata ca in cauza, la termenul anterior, s-a renuntat la capatul de cerere privind suspendarea, motiv pentru care nu se mai impune depunerea cautiunii.
Instanta acorda cuvantul pentru formularea probatoriilor.
Avocat …. solicita incuviintarea probelor cu inscrisuri si cu martorul ….., domiciliat in ….. pentru a dovedi ca nepoatele nu au locuit la contestator in perioada 2005-2006, precum si cu privire la varsta acestora. Va depune si certificate de nastere. De asemenea, arata ca nu au fost comunicate confirmarile de primire.
La solicitarea instantei, privind atacarea proceselor verbale de contraventie de catre contestator, avocat …. arata ca nu are relevanta in cauza acest aspect. Au trecut 5 ani de zile, contestatorul nu a primit nimic decat ultima somatie. Solicita ca instanta sa procedeze la verificarea semnaturii.
Instanta incuviinteaza proba cu inscrisurile de la dosar ca fiind concludenta, pertinenta si utila solutionarii cauzei si, fata de inscrisurile existente la dosar, respinge proba cu martor ca nefiind utila cauzei.
Avocat ….. arata ca nu mai are alte cereri, doar ca s-ar impune depunerea certificatelor de nastere pentru nepoatele contestatorului.
Instanta apreciaza ca nu se impune depunerea acestor certificate de nastere si, nemaifiind alte cereri, constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe exceptie si pe fond.
Avocat ……. solicita admiterea exceptiei prescrierii dreptului de a solicita executarea silita conform art. 24 Cod procedura fiscala, admiterea contestatiei impotriva somatiei nr. 284/2011 emisa de intimata si admiterea contestatiei impotriva titlului executoriu doar cu privire la amenzi. Perioada de 5 ani in care se puteau executa silit amenzile este epuizata, nici somatia nu putea sa aiba vreun efect. Nu s-a primit decat ultima somatie. Referitor la apararile intimatei, se confunda faptul ca daca contestatorul a semnat procesul verbal nu inseamna ca l-a si primit. Nu este semnata nici instiintarea de plata. Nu sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 25, 27 din O.G. nr. 2/2001. Nu solicita cheltuieli de judecata.
Dezbaterile fiind terminate, instanta retine cauza spre solutionare.
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 03.01.2012, sub nr. 2/270/2012, contestatorul …., domiciliat in ….. a formulat in contradictoriu cu intimata …. contestatie impotriva somatiei nr.284 din data de 08.12.2011 emisa de intimata, contestatie impotriva executarii silite insesi si impotriva titlurilor executorii care au stat la baza emiterii somatiei doar cu privire la amenzile mentionate in somatia amintita. S-a solicitat si suspendarea executarii silite.
In motivarea cererii, contestatorul a aratat ca, creantele fiscale sunt stinse prin prescriptie conform art. 24 si 131 Cod procedura fiscala.
In drept, cererea a fost motivata pe dispozitiile Codului de procedura fiscala.
In dovedirea cererii, contestatorul a depus la dosar, in copie, somatia nr.284/8.12.2011 (fila 6).
Contestatia a fost initial timbrata cu 50 lei taxa judiciara de timbru si timbru judiciar de 0,30 lei, ulterior fiind depusa o diferenta de taxa judiciara de timbru de 64 lei.
Intimata a depus intampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei, exceptia invocata fiind neintemeiata.
In motivarea acesteia se arata ca termenul de prescriptie a fost intrerupt prin efectuarea a diferite acte de executare silita, inauntrul termenului de 5 ani. De asemenea se mentioneaza ca pentru amenzile primite de contestator s-au transmis mai multe somatii.
In dovedirea intampinarii intimata a depus la dosar, in copie, procesul verbal de predare/primire a debitelor avute spre executare (fila 12), fisa fiscala pe anul 2011 (fila 13), somatia nr. 284/8.12.2011 (fila 14), procesele verbale de contraventie, confirmarile de primire ale acestora (file 15-24), sentinta civila nr.2694/29.09.2006 (fila 25), situatia analitica plati solduri (fila 26), somatia 3715 emisa in dosarul de executare nr. 3263/2006 (fila 27), titlul executoriu nr.43002000003819 (fila 28), somatia nr. 4212/2005 (fila 29).
In drept, intampinarea a fost motivata pe dispozitiile art. 131 si 133 din OG 92/2003 privind Codul de procedura fiscala.
Fata de intampinarea formulata de intimata, contestatorul a formulat un raspuns la aceasta prin care a aratat ca renunta la capatul de cerere privind suspendarea executarii silite. A aratat, de asemenea, ca nu i-a fost comunicat procesul verbal seria CC nr. 7773458, de altfel nefiind comunicat niciun alt inscris in afara somatiei nr. 284/8.12.2011.
La termenul din data de 24.02.2012 instanta a luat act ca …., in calitate de contestator, a renuntat la capatul de cerere privind suspendarea executarii silite.
Instanta a incuviintat proba cu inscrisuri ca fiind concludenta, pertinenta si utila solutionarii cauzei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
La data de 08.12.2011 a fost emisa de catre … somatia nr. 284 (fila 6) pentru plata mai multor taxe si amenzi de circulatie de catre …., cu domiciliul in …. Contestatorul a solicitat prin contestatia la executare formulata anularea somatiei si a titlurilor executorii care au stat la baza emiterii acesteia, privind doar amenzile mentionate in somatie, motivat de faptul ca sumele pretinse cu titlu de creante fiscale sunt stinse prin prescriptie, conform art. 24 si art. 131 din codul de procedura fiscala.
In cauza, instanta constata ca amenzile la care face referire contestatorul provin in urma amendarii contraventionale a acestuia. Astfel, suma de 120 de lei este amenda aplicata prin procesul verbal seria CC nr. 7773458 (fila 15), suma de 10 lei este amenda aplicata prin procesul verbal seria AV nr. 0952353 (fila 24), prima suma de 20 lei este amenda aplicata prin procesul verbal seria AX nr. 0722279 (fila 23), a doua suma de 20 de lei este amenda aplicata prin procesul verbal seria AY nr. 0342956 (fila 22), prima suma de 600 de lei este amenda aplicata prin procesul verbal seria AY nr. 1424074 (fila 21), iar a doua suma de 600 de lei este amenda aplicata prin procesul verbal seria AX nr. 2423311 (fila 20), toate aceste procese verbale fiind inmanate contestatorului la data incheierii lor, toate fiind semnate de acesta.
Conform art. 37 din O.G. nr. 2/2001 procesul-verbal neatacat in termenul prevazut la art. 31, precum si hotararea judecatoreasca irevocabila prin care s-a solutionat plangerea constituie titlu executoriu, fara vreo alta formalitate, iar in cauza nu s-a facut dovada anularii vreunui proces verbal cuprins in somatia nr. 284 din 08.12.2011, a carei anulare se solicita.
Conform art. 39 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 executarea sanctiunii amenzii contraventionale se face in conditiile prevazute de dispozitiile legale privind executarea silita a creantelor fiscale. Conform acestor dispozitii legale, respectiv art. 131 alin. 1 din codul de procedura fiscala „dreptul de a cere executarea silita a creantelor fiscale se prescrie in termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului urmator celui in care a luat nastere acest drept”, termen care potrivit alin. 2 al aceluiasi articol „se aplica si creantelor provenind din amenzi contraventionale”. Analizand procesele verbale depuse la dosar, instanta constata ca pentru fiecare dintre ele executarea silita a fost inceputa in termenul legal aratat mai sus. Astfel, pentru cele mai vechi procese verbale, respectiv pentru procesul verbal seria AV nr. 0952353 incheiat in data de 26.06.2004 a fost emisa somatia nr. 1878 din 13.09.2004 (fila 30) in dosarul de executare nr. 944/2004, iar pentru procesul verbal seria AX nr. 0722279 incheiat in data de 09.07.2005 a fost emisa somatia nr. 4212 din 21.09.2005 (fila 29) in dosarul de executare nr. 3263/2005. Pentru procesele verbale datate 01.09.2006, 22.07.2006 si 24.06.2006, conform prevederilor aratate anterior, dreptul de a cere executarea silita a creantelor fiscale urma a se prescrie la data de 01.01.2012, iar pentru procesul verbal datat 13.11.2010, acest drept urma a se prescrie la data de 01.01.2016. Somatia de plata nr. 284, contestata in prezenta contestatie la executare, care cuprinde si aceste procese verbale a fost emisa la data de 08.12.2011, deci anterior de implinirea termenului de prescriptie (01.01.2012).
Avand in vedere cele aratate mai sus, instanta urmeaza sa respinga exceptia prescriptiei executarii silite invocata de contestator, precum si contestatia la executare.
Se va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge exceptia prescriptiei executarii silite invocata de contestator.
Respinge contestatia la executare formulata de contestatorul ….., cu domiciliul in ….., in contradictoriu cu intimata ……..
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept la recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 16.03.2012.
PRESEDINTE, GREFIER,
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 2/270/2012 - contestatie la executare -
Inreg. 03.01.2012 - suspendare executare -
SENTINTA CIVILA NR. 890
Sedinta publica din data de 16.03.2012
Instanta constituita din:
Presedinte – ….
Grefier – …..
Pe rol se afla judecarea cauzei civile avand ca obiect contestatie la executare si suspendarea executarii silite formulata de contestatorul ….., in contradictoriu cu intimata ….
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns avocat ….. reprezentand contestatorul, lipsind intimata.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, instanta ii invedereaza contestatorului, prin aparator, ca intimata a depus la dosar, intr-un singur exemplar precizari la raspunsul contestatorului si inmaneaza dosarul acestuia pentru a lua cunostinta de aceste precizari, lasand cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei a raspuns reprezentantul contestatorului, lipsind intimata.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care, instanta constata ca in cauza, la termenul anterior, s-a renuntat la capatul de cerere privind suspendarea, motiv pentru care nu se mai impune depunerea cautiunii.
Instanta acorda cuvantul pentru formularea probatoriilor.
Avocat …. solicita incuviintarea probelor cu inscrisuri si cu martorul ….., domiciliat in ….. pentru a dovedi ca nepoatele nu au locuit la contestator in perioada 2005-2006, precum si cu privire la varsta acestora. Va depune si certificate de nastere. De asemenea, arata ca nu au fost comunicate confirmarile de primire.
La solicitarea instantei, privind atacarea proceselor verbale de contraventie de catre contestator, avocat …. arata ca nu are relevanta in cauza acest aspect. Au trecut 5 ani de zile, contestatorul nu a primit nimic decat ultima somatie. Solicita ca instanta sa procedeze la verificarea semnaturii.
Instanta incuviinteaza proba cu inscrisurile de la dosar ca fiind concludenta, pertinenta si utila solutionarii cauzei si, fata de inscrisurile existente la dosar, respinge proba cu martor ca nefiind utila cauzei.
Avocat ….. arata ca nu mai are alte cereri, doar ca s-ar impune depunerea certificatelor de nastere pentru nepoatele contestatorului.
Instanta apreciaza ca nu se impune depunerea acestor certificate de nastere si, nemaifiind alte cereri, constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe exceptie si pe fond.
Avocat ……. solicita admiterea exceptiei prescrierii dreptului de a solicita executarea silita conform art. 24 Cod procedura fiscala, admiterea contestatiei impotriva somatiei nr. 284/2011 emisa de intimata si admiterea contestatiei impotriva titlului executoriu doar cu privire la amenzi. Perioada de 5 ani in care se puteau executa silit amenzile este epuizata, nici somatia nu putea sa aiba vreun efect. Nu s-a primit decat ultima somatie. Referitor la apararile intimatei, se confunda faptul ca daca contestatorul a semnat procesul verbal nu inseamna ca l-a si primit. Nu este semnata nici instiintarea de plata. Nu sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 25, 27 din O.G. nr. 2/2001. Nu solicita cheltuieli de judecata.
Dezbaterile fiind terminate, instanta retine cauza spre solutionare.
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 03.01.2012, sub nr. 2/270/2012, contestatorul …., domiciliat in ….. a formulat in contradictoriu cu intimata …. contestatie impotriva somatiei nr.284 din data de 08.12.2011 emisa de intimata, contestatie impotriva executarii silite insesi si impotriva titlurilor executorii care au stat la baza emiterii somatiei doar cu privire la amenzile mentionate in somatia amintita. S-a solicitat si suspendarea executarii silite.
In motivarea cererii, contestatorul a aratat ca, creantele fiscale sunt stinse prin prescriptie conform art. 24 si 131 Cod procedura fiscala.
In drept, cererea a fost motivata pe dispozitiile Codului de procedura fiscala.
In dovedirea cererii, contestatorul a depus la dosar, in copie, somatia nr.284/8.12.2011 (fila 6).
Contestatia a fost initial timbrata cu 50 lei taxa judiciara de timbru si timbru judiciar de 0,30 lei, ulterior fiind depusa o diferenta de taxa judiciara de timbru de 64 lei.
Intimata a depus intampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei, exceptia invocata fiind neintemeiata.
In motivarea acesteia se arata ca termenul de prescriptie a fost intrerupt prin efectuarea a diferite acte de executare silita, inauntrul termenului de 5 ani. De asemenea se mentioneaza ca pentru amenzile primite de contestator s-au transmis mai multe somatii.
In dovedirea intampinarii intimata a depus la dosar, in copie, procesul verbal de predare/primire a debitelor avute spre executare (fila 12), fisa fiscala pe anul 2011 (fila 13), somatia nr. 284/8.12.2011 (fila 14), procesele verbale de contraventie, confirmarile de primire ale acestora (file 15-24), sentinta civila nr.2694/29.09.2006 (fila 25), situatia analitica plati solduri (fila 26), somatia 3715 emisa in dosarul de executare nr. 3263/2006 (fila 27), titlul executoriu nr.43002000003819 (fila 28), somatia nr. 4212/2005 (fila 29).
In drept, intampinarea a fost motivata pe dispozitiile art. 131 si 133 din OG 92/2003 privind Codul de procedura fiscala.
Fata de intampinarea formulata de intimata, contestatorul a formulat un raspuns la aceasta prin care a aratat ca renunta la capatul de cerere privind suspendarea executarii silite. A aratat, de asemenea, ca nu i-a fost comunicat procesul verbal seria CC nr. 7773458, de altfel nefiind comunicat niciun alt inscris in afara somatiei nr. 284/8.12.2011.
La termenul din data de 24.02.2012 instanta a luat act ca …., in calitate de contestator, a renuntat la capatul de cerere privind suspendarea executarii silite.
Instanta a incuviintat proba cu inscrisuri ca fiind concludenta, pertinenta si utila solutionarii cauzei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
La data de 08.12.2011 a fost emisa de catre … somatia nr. 284 (fila 6) pentru plata mai multor taxe si amenzi de circulatie de catre …., cu domiciliul in …. Contestatorul a solicitat prin contestatia la executare formulata anularea somatiei si a titlurilor executorii care au stat la baza emiterii acesteia, privind doar amenzile mentionate in somatie, motivat de faptul ca sumele pretinse cu titlu de creante fiscale sunt stinse prin prescriptie, conform art. 24 si art. 131 din codul de procedura fiscala.
In cauza, instanta constata ca amenzile la care face referire contestatorul provin in urma amendarii contraventionale a acestuia. Astfel, suma de 120 de lei este amenda aplicata prin procesul verbal seria CC nr. 7773458 (fila 15), suma de 10 lei este amenda aplicata prin procesul verbal seria AV nr. 0952353 (fila 24), prima suma de 20 lei este amenda aplicata prin procesul verbal seria AX nr. 0722279 (fila 23), a doua suma de 20 de lei este amenda aplicata prin procesul verbal seria AY nr. 0342956 (fila 22), prima suma de 600 de lei este amenda aplicata prin procesul verbal seria AY nr. 1424074 (fila 21), iar a doua suma de 600 de lei este amenda aplicata prin procesul verbal seria AX nr. 2423311 (fila 20), toate aceste procese verbale fiind inmanate contestatorului la data incheierii lor, toate fiind semnate de acesta.
Conform art. 37 din O.G. nr. 2/2001 procesul-verbal neatacat in termenul prevazut la art. 31, precum si hotararea judecatoreasca irevocabila prin care s-a solutionat plangerea constituie titlu executoriu, fara vreo alta formalitate, iar in cauza nu s-a facut dovada anularii vreunui proces verbal cuprins in somatia nr. 284 din 08.12.2011, a carei anulare se solicita.
Conform art. 39 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 executarea sanctiunii amenzii contraventionale se face in conditiile prevazute de dispozitiile legale privind executarea silita a creantelor fiscale. Conform acestor dispozitii legale, respectiv art. 131 alin. 1 din codul de procedura fiscala „dreptul de a cere executarea silita a creantelor fiscale se prescrie in termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului urmator celui in care a luat nastere acest drept”, termen care potrivit alin. 2 al aceluiasi articol „se aplica si creantelor provenind din amenzi contraventionale”. Analizand procesele verbale depuse la dosar, instanta constata ca pentru fiecare dintre ele executarea silita a fost inceputa in termenul legal aratat mai sus. Astfel, pentru cele mai vechi procese verbale, respectiv pentru procesul verbal seria AV nr. 0952353 incheiat in data de 26.06.2004 a fost emisa somatia nr. 1878 din 13.09.2004 (fila 30) in dosarul de executare nr. 944/2004, iar pentru procesul verbal seria AX nr. 0722279 incheiat in data de 09.07.2005 a fost emisa somatia nr. 4212 din 21.09.2005 (fila 29) in dosarul de executare nr. 3263/2005. Pentru procesele verbale datate 01.09.2006, 22.07.2006 si 24.06.2006, conform prevederilor aratate anterior, dreptul de a cere executarea silita a creantelor fiscale urma a se prescrie la data de 01.01.2012, iar pentru procesul verbal datat 13.11.2010, acest drept urma a se prescrie la data de 01.01.2016. Somatia de plata nr. 284, contestata in prezenta contestatie la executare, care cuprinde si aceste procese verbale a fost emisa la data de 08.12.2011, deci anterior de implinirea termenului de prescriptie (01.01.2012).
Avand in vedere cele aratate mai sus, instanta urmeaza sa respinga exceptia prescriptiei executarii silite invocata de contestator, precum si contestatia la executare.
Se va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge exceptia prescriptiei executarii silite invocata de contestator.
Respinge contestatia la executare formulata de contestatorul ….., cu domiciliul in ….., in contradictoriu cu intimata ……..
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept la recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 16.03.2012.
PRESEDINTE, GREFIER,
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Contestatie la executare
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 31 Camera Consiliu din data de 02.07.2010
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 115 din data de 12.03.2013
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 270 din data de 13.08.2013
Contestatie la executare - Hotarare nr. 810 din data de 24.10.2017
Contestatie la executare - Hotarare nr. 703 din data de 06.10.2017
Contestatie la executare - Hotarare nr. 613 din data de 24.04.2018
Faliment - contestatie - Hotarare nr. 582 din data de 13.11.2017
Contestatie la executare - Sentinta penala nr. 143 din data de 13.04.2017
Contestatie la executare - Sentinta penala nr. 387 din data de 06.10.2017
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 710 din data de 20.09.2017
Recurs nul - oral - Hotarare nr. 1913 din data de 25.01.2010
Conflict de drepturi. Contestatii la titlu - Sentinta civila nr. 16/lm/2008 din data de 17.02.2009
Sechestru asigurator asupra bunurilor imobile proprietate comuna - Decizie nr. 930 din data de 26.11.2015
Anulare proces verbal de distributie a pretului - Sentinta civila nr. 900 din data de 19.11.2015
Anulare proces verbal de distributie a pretului - Decizie nr. 900 din data de 19.11.2015
Plangere contraventionala admisa. Obligatia de restituire a amenzii achitate. - Decizie nr. 118 din data de 02.04.2014
Anularea incheierii de incuviintare a executarii silite - Decizie nr. 60 din data de 30.01.2014
Acte de executare emise de autoritatile germane de tragere la raspundere a reprezentantei contestatoarei - Sentinta civila nr. 287 din data de 18.04.2013
Contestatie impotriva deciziei de instituire a masurilor asiguratorii - Decizie nr. 175 din data de 14.03.2013