contestatie la executare

R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU

Dosar nr. 6908/270/2011
Din 17.11.2011                                                                                        contestatie executare       


SENTINTA PENALA NR. 121
Sedinta publica din data de 20.02.2012
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:
Presedinte – …
Grefier – ….

Ministerul Public reprezentat de procuror – ….
       
       
       Astazi a fost pe rol judecarea contestatiei la executare formulata de condamnatul ….
       La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns avocat …. pentru condamnat, lipsa condamnatul.
       Procedura completa.
       S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care, nefiind cereri de formulat instanta declara terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul pe fond.
       Procurorul solicita admiterea contestatiei la executare, pedeapsa de 7 ani inchisoare aplicata de Judecatoria Sibiu este concurenta cu pedeapsa aplicata de Judecatoria Onesti, urmand sa fie suportate de stat cheltuielile judiciare.
       Avocat … pentru condamnat solicita admiterea contestatiei la executare, sa se constate ca pedeapsa a fost executata, cu onorariu.
       Condamnatul solicita admiterea contestatiei la executare.
       Dezbaterile in cauza de fata s-au desfasurat in conformitate cu dispozitiile art. 304 Cod pr. pen, in sensul ca au fost inregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic si fiind terminate, cauza a ramas in pronuntare.
       I N S T A N T A
       Deliberand,
       
       Asupra cauzei penale de fata,
       Constata ca prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr. 6908/270/2011 condamnatul …. a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin sent. pen. nr. 127/2010 a Judecatoriei Vaslui si sentinta penala nr. 1326/2001 a Judecatoriei Sibiu intrucat faptele sunt concurente.
       In motivarea cererii arata in esenta ca din durata pedepsei a executat 5 ani 10 luni si 15 zile, solicitand astfel sa se constate ca pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr. 127 a fost executata.
       In drept cererea este motivata cu dispozitiile art. 461 lit. d Cod penal.
       In cauza s-au atasat copiile sentintelor penale nr. 127/2010 a Judecatoriei Onesti, nr. 1326/2001 a Judecatoriei Sibiu, nr.235/2008 a Judecatoriei Rm. Sarat si din examinarea acestora instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
       1) Prin sentinta penala nr. 235/03.07.2008 a Judecatoriei Rm. Sarat ramasa definitiva prin decizia penala nr. 468/26.06.2008 a Curtii de Apel Ploiesti, inculpatul … a fost condamnat la o pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de inselaciune prev. de art. 215 al. 1, 2, 4 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, 37 lit. a Cod penal.
       S-a retinut ca faptele au fost comise in vara anului 2001.
       S-a constatat ca fapta dedusa judecatii este concurenta cu infractiunea de lipsire de libertate prev. de art. 189 Cod penal pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani inchisoare prin sentinta penala nr. 1326/2002 a Curtii De Apel Alba Iulia, pentru care s-a emis mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr.1879/2001 a Judecatoriei Sibiu.
       Din executarea acestei pedepse a fost pus in libertate conditionat la data de 11.dec.2007 cu un rest de pedeapsa de 447 zile. Executarea a inceput la data de 13.07.2002.
       In baza art. 36 Cod penal, s-au contopit cele doua pedepse si s-a constat executata pedeapsa.
       2) Printr-o alta sentinta penala nr. 127/2010 a Judecatoriei Onesti ramasa definitiva prin decizia penala nr. 1222/2011 a Curtii de Apel Bacau, a fost condamnat la o pedeapsa de 4 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de inselaciune prev. de art. 215 al. 1, 2, 4 Cod penal cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal..
       S-a retinut ca a comis fapta in luna iulie 2001.
       A fost emis mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 159/15.11.2011.
       In raport de situatia de fapt prezentata, instanta retine ca acest condamnat a suferit mai multe condamnari definitive pentru infractiuni concurente.
       Astfel, sentinta penala nr. 235 a ramas definitiva la data de 26.06.2009, fapte fiind comisa in vara anului 2001, sentinta penala nr.1326/17.10.2001 a Judecatoriei Sibiu a ramas definitiva la data de 02.07.2002, fapta fiind comisa in luna septembrie 1999, iar sentinta penala nr. 127 a ramas definitiva la data de 15.11.2011, fapta fiind comisa in iulie 2001.
       Asa fiind in temeiul art.449 al2 Cod proc. penala cererea va fi admisa.
       Ca tehnica juridica, pentru a se proceda la contopire, se va descontopi rezultanta de 7 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 235/2008 a Judecatoriei Rm. Sarat si se vor pune in individualitate pedepsele componente.
       In temeiul art. 36 al. 2 Cod penal art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal se vor contopi pedepsele de 4 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 235/2008 a Judecatoriei Rm.Sarat cu pedeapsa de 7 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1326/17.10.2001 a Judecatoriei Sibiu ramasa definitiva prin decizia penala 363/02.07.2002 a Curtii de Apel Alba Iulia si pedeapsa de 4 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 127/2010 a Judecatoriei Onesti, in pedeapsa cea mai grea.
       In baza art. 36 al. 3 Cod procedura penala se va scade din durata pedepsei perioada executata, incepand cu 13.07.2002-11.12.2007.
       Avand in vedere ca infractiunile care constituie obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infractiunea pentru care inculpatul a fost condamnata prin sentinta penala nr. 1326/17.10.2001 a Judecatoriei Sibiu la pedeapsa de 7 ani inchisoare,  si tinand seama ca, in urma contopirii tuturor pedepselor componente ale concursului se va stabili aceeasi rezultanta, nu se va mai putea dispune executarea acesteia din urmatoarele considerente :
       Din executarea pedepsei de 7 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1326/2001, s-a dispus liberarea conditionata in baza sentintei penale 494/11.12.2007, la data de 11.dec.2007, cu un rest de pedeapsa de 447. Cum pedeapsa de 7 ani inchisoare urma sa expire la data de 05.03.2010, data pana la care inculpatul nu a mai savarsit o noua infractiune, potrivit art. 61 al. (1) Cod penal, aceasta pedeapsa se considera executata. Intrucat in prezenta cauza, in urma aplicarii dispozitiilor,lor art. 36 Cod penal, instanta va aplica aceeasi rezultanta de 7 ani, care a fost deja executata, urmeaza sa constate executata pedeapsa principala rezultanta de 7 ani inchisoare.
       In aceste conditii, avand in vedere ca aplicarea pedepsei accesorii potrivit art. 71 al. (2) Cod penal dureaza pana la terminarea executarii pedepsei principale a inchisorii si ca in cauza pedeapsa se considera executata nu i se va mai aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor civile.
       De asemenea, se va anula mandatul de executare emis in baza sentintei penale nr. 127/2010 a Judecatoriei Onesti.
       In baza art. 189 Cod procedura penala se va dispune plata din fondurile Ministerului de Justitie a onorariului pentru aparatorul desemnat din oficiu, iar in baza art. 192 al. 3 Cod procedura penala  cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului.
       
       Pentru aceste motive,
       In numele legii,
       H O T A R A S T E:
       
       In baza art. 449 lit. a Cod procedura penala admite cererea formulata de condamnatul …., fiul lui ….. si ….., nascut la data de …. in …., domiciliat in …., recidivist, CNP-….
       I) Descontopeste pedeapsa rezultanta de 7 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 235/03.07.2008 a Judecatoriei Rm. Sarat ramasa definitiva prin decizia penala nr. 468/26.06.2009 a Curtii de Apel Ploiesti si repune in individualitate pedepsele:
       a) - 4 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.235/2008 a Judecatoriei Rm. Sarat;
       b) - 7 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1326/17.10.2001  a Judecatoriei Sibiu, ramasa definitiva prin dec. pen. nr. 363/02.07.2002 a Curtii de Apel Alba Iulia, pentru comiterea infractiunii prev. de art. 189 al. 1, 2, 3 Cod penal;
       In baza art. 36 al. 2, 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal contopeste pedepsele de 4 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 235/2008 a Judecatoriei Rm. Sarat, 7 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1326/17.10.2001 a Judecatoriei Sibiu, cu pedeapsa de 4 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 127/2010 a Judecatoriei Onesti ramasa definitiva prin dec. pen. nr. 1222/2011 a Curtii de Apel Bacau si o aplica pe cea mai grea, respectiv 7 ani inchisoare.
       Executa pedeapsa de 7 (sapte) ani inchisoare.
       In baza art. 36 al. 3 Cod penal scade din durata pedepsei perioada executata, respectiv 13.07.2002-11.12.2007.
       Constata ca pentru pedeapsa de 7 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1326/2001 a Judecatoriei Sibiu, ramasa definitiva prin decizia peala. nr. 363/02.07.2002 a Curtii de Apel Alba Iulia a fost emis mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 878/09.07.2002, fiind pus in libertate conditionat la data de 11.12.2007.
       Constata executata pedeapsa aplicata prin prezenta.
       Anuleaza mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 159/15.11.2011 emis de Judecatoria Onesti.
       In baza art. 189 Cod pr. pen. dispune plata din fondurile Ministerului de Justitie a onorariului pt. avocat ….. desemnata din oficiu.
       In temeiul art. 192 al. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
       Cu recurs in 10 zile de la comunicare.
       Pronuntata in sedinta publica, azi 20.02.2012.
       

       PRESEDINTE                                                                                   GREFIER
       





1