contestatie la executare

      R O M A N I A
      JUDECATORIA  ONESTI
       JUDETUL  BACAU
      Dosar nr. 6713/270/2011                                                    contestatie la executare
      Inreg. 07.11.2011                                                           
      SENTINTA CIVILA NR. 45
      Sedinta publica din data de 11 ianuarie 2012
      COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN :
      Presedinte  -  …..
      Grefier -  …..
      
      Pe rol fiind judecarea contestatiei la executare promovata de contestatoarea ….cu sediul in ….. in contradictoriu cu intimatii …., domiciliat in …..si B.E.J. ..
      La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns: din partea contestatoarei avocat .. si administrator ..,  si avocat …. pentru intimatul ., lipsa fiind intimatii.
      Procedura de citare legal indeplinita.
       S-a expus referatul cauzei de grefierul de sedinta care invedereaza ca s-a depus la dosar imputernicire avocatiala de catre avocat ….. pentru intimatul  ……, dupa care,
      Instanta stabileste competenta generala, materiala si teritoriala conform art. 126 din Constitutia Romaniei, art.1 si 400 cod procedura civila.
      Avocat …… pentru contestatoare, depune dovada de comunicare a somatiei si solicita a se reveni cu adresa la B.E.J. …..
      Avocat  ….. pentru intimatul  …, precizeaza ca este de acord cu solicitarile aparatorului contestatoarei.
      Instanta, fata de faptul ca B.E.J. ….. a inaintat dosarul de executare , apreciaza ca nu se impune a se reveni cu adresa si, fata de faptul ca nu se formuleaza alte cereri, constata cauza in stare de judecata, acordand cuvantul in fond.
      Avocat ….. pentru contestatoare, avand cuvantul in fond, solicita admiterea contestatiei, anularea formelor de executare silita, avandu-se in vedere ca debitul a fost achitat la 25.10.2011, anterior emiterii somatiei, iar contestatoarea nu datoreaza cheltuielile de executare din 4.10.2011, intrucat debitul a fost achitat anterior emiterii somatiei. Solicita obligarea intimatului la cheltuieli de judecata .
      Avocat  …. pentru intimatul  …., avand cuvantul in fond, solicita respingerea contestatiei, intrucat motivele invocate de contestatoare sunt nelegale. Contestatoarea a fost obligata la plata debitului din data de 23.06.2011, iar in data de 04.10.2011, intimatul a formulat cerere de executare silita. Contestatoarea avea cunostinta de emiterea somatiei si a facut o plata partiala a debitului in data de 26.10.2011 si a inaintat catre creditor adresa nr. 2228/26.10.2011 in care se precizeaza ca debitul ar fi fost achitat, desi nu s-a facut dovada in acest sens. Suma la care a fost obligata debitoarea – contestatoare este de 2045 lei si a fost achitata la 4.11.2011 prin ordin de plata. Poprirea poate fi legal instituita anterior emiterii somatiei, iar cuantumul cheltuielilor de executare au fost stabilite respectand dispozitiile Legii 188/2000. La aceasta data numai cheltuielile de executare nu au fost achitate. Contestatoarea a solicitat restituirea sumei de 2.045 lei, motivand ca aceasta suma a fost achitata de doua ori, fapt care nu este adevarat. Solicita respingerea contestatiei, obligarea la onorariu de avocat si contravaloare combustibil si depune la dosar in acest sens: bon combustibil si chitanta prin care s-a achitat onorariul de avocat.
      Avocat …. , in replica, precizeaza ca in data de 7.11.2011 au fost deblocate conturile contestatoarei, iar in data de 25.10.2011 s-a achitat suma de 5.000 lei de catre contestatoare, in data de 2.11.2011 s-a achitat suma de 2.045 lei de doua ori.
      Administrator ….. pentru contestatoare prezinta instantei ordinul de plata in original, si precizeaza ca B.R.D. a blocat conturile contestatoarei, iar aceasta, in data de 26.10.2011, a instiintat B.E.J. ….. ca s-a achitat debitul partial cu ordin de plata. Suma de 2.045 lei a fost achitata de doua ori de catre contestatoare.
      Dezbaterile fiind terminate, cauza a ramas in pronuntare.
      I N S T A N T A
      DELIBERAND
      Asupra cauzei civile de fata;
      Constata ca ….. cu sediul in ……. in contradictoriu cu intimatii ….., domiciliat in ….. a formulat contestatie la executare impotriva actelor de executare intocmite de B.E.J. …., solicitand anularea in parte a actelor de executare din dosarul de executare nr. 414/2011, in sensul ca din suma totala de 8.661,27 lei supusa executarii , sa fie dedusa suma de 3.614,22 lei.
      Contestatia a fost legal timbrata , iar in motivare contestatoarea arata ca suma datorata contestatorului – creditor este de 5.010 lei, suma virata integral in data de 25.10.2011, fara a avea vreo legatura cu somatia sau conturile blocate.
      Totodata, se contesta si cuantumul cheltuielilor de executare stabilite conform art. 577 cod procedura civila, intrucat sunt deosebit de mari fata de volumul de munca depus de executor.
      Mai precizeaza contestatoarea ca indemnizatia de concediu aferenta anului 2009, a fost virata in contul intimatului in data de 31.07.2009 , iar pentru anul 2010 i-au fost achitate 6 zile de concediu de odihna in data de 18.06.2011.
      In atare situatie , se contesta si intinderea titlului executoriu.
      Intimatul a formulat intampinare solicitand respingerea contestatiei ca fiind nefondata, invocand dispozitiile art. 3711 al. 1 cod procedura civila, art. 454 al. 1 cod procedura civila si art. 3711 cod procedura civila.
      De asemenea, B.E.J. …. a depus la dosar intampinare, solicitand respingerea contestatiei.
      In cauza, s-au administrat probe cu inscrisuri, din analiza carora instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
      In data de 04.10.2011 , intimatul …., in calitate de creditor, a depus la B.E.J. … cerere de executare silita a contestatoarei – debitoare ….. in baza titlurilor executorii reprezentate de sentinta civila nr. 384/23.02.2011 a Tribunalului Suceava si de decizia civila nr. 1702/23.06.2011 a Curtii de Apel Suceava.
      Urmare acestei cereri, executorul judecatoresc a intocmit dosarul de executare nr. 414/2011 si a solicitat Judecatoriei Onesti incuviintarea executarii silite.
      Prin Incheierea din data de 14.10.2011, pronuntata in dosarul nr. 6105/270/2011, instanta a admis cererea si a incuviintat executarea silita a contestatoarei in baza titlurilor executorii enuntate anterior.
      In consecinta, executorul judecatoresc a emis acte de executare silita impotriva contestatoarei …..
      In conformitate cu art. 3711 al. 1 cod procedura civila, obligatia stabilita prin hotararea unei instante sau printr-un alt titlu se aduce la indeplinire de buna – voie.
      In cazul in care debitorul nu executa de bunavoie obligatia sa, aceasta se aduce la indeplinire prin executare silita, se arata in alineatul 2 din acelasi articol.
      In alineatul 3 din art. 3711 cod procedura civila, se precizeaza ca executarea silita are loc in oricare dintre formele prevazute de lege, simultan sau succesiv, pana la realizarea dreptului recunoscut prin titlul executoriu, achitarea dobanzilor, penalitatilor sau altor sume, precum si a cheltuielilor de executare.
      Privitor la sustinerea contestatoarei ca executarea silita a inceput prin poprire, fara ca in prealabil sa-i fie comunicata somatia, este de precizat faptul ca potrivit art. 454 al. 1 din cod procedura civila, poprirea se infiinteaza fara somatie.
      Aspectul privind intinderea titlului executoriu referitor la indemnizatia de concediu excede prezentei contestatii , avand in vedere dispozitiile art. 399 al. 3 din codul de procedura civila, acest aspect fiind analizat de Tribunalul Suceava.
      Referitor la cuantumul cheltuielilor de executare silita, instanta constata ca acestea au fost stabilite de executorul judecatoresc in conformitate cu Ordinul M.J. nr. 2550/2006, iar potrivit art. 3717 al. 2 cod procedura civila,, cheltuielile ocazionate de efectuarea executarii silite sunt in sarcina debitorului urmarit. In alineatul 3 din acelasi articol se arata ca sumele ce urmeaza a fi platite se stabilesc de catre executorul judecatoresc, prin proces – verbal .
      Pentru sumele stabilite potrivit art. 3717 al. 1 cod procedura civila, procesul – verbal constituie titlu executoriu , se precizeaza in alineatul 4.
      In raport de considerentele expuse si de dispozitiile art. 399 si urmatoarele din Codul civil, urmeaza a se respinge contestatia la executare formulata de ………
      In conformitate cu art. 274 cod procedura civila, va fi obligata contestatoarei sa achite intimatului suma de 520 lei cheltuieli de judecata, reprezentand cheltuieli de deplasare la instanta si onorariu de avocat.
      Pentru aceste motive,
      In numele legii,
      H O T A R A S T E :
      Respinge contestatia la executare formulata de contestatoarea .…. cu sediul in …… in contradictoriu cu intimatii …., domiciliat in …….
      Obliga contestatoarea sa achite intimatului …… suma de 520 lei cheltuieli de judecata.
      Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
      Pronuntata in sedinta publica azi, 11 ianuarie 2012.
      
      PRESEDINTE,                                                                      GREFIER,