contestatie la executare

R O M A N I A
JUDECATORIA O N E S T I
JUDETUL B A CA U
Dosar nr. 6682/270/2011                                                  contestatie la executare                                                
Inreg. la  03.11.2011                                          
SENTINTA CIVILA NR.112
Sedinta publica din data de  16 ianuarie  2012
Completul de judecata compus din:
Presedinte – …..
Grefier  - ….

Pe rol se afla solutionarea cauzei civile  promovate de contestatoarea  ….. , cu sediul in …. impotriva intimatei   ….., cu sediul in …,  avand ca obiect   contestatie la executare.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a lasat cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei au lipsit partile.
S-a expus referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta,  care invedereaza instantei ca   s-a solicitat judecarea cauzei in lipsa de catre intimat prin intampinarea depusa la dosar si aflata la filele 10 – 11, s-a acordat termen la cererea contestatoarei pentru angajare aparator, BEJ …… a depus la dosar xerocopia chitantei privind onorariul de executare.
Potrivit dispozitiilor art. 1591 alin. 4 Cod procedura civila, avand in vedere obiectul cauzei si prevederile art. 373 alin.2 si 3 Cod procedura civila, instanta se declara competenta material si teritorial sa judece prezenta cauza.
Instanta incuviinteaza administrarea probei cu inscrisurile depuse la dosar, nemaifiind cereri noi de formulat, exceptii de invocat sau probe de administrat,  constata cauza in stare de judecata si o  lasa in pronuntare.

I N S T A N T A

Deliberand asupra prezentei contestatii la executare, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Onesti sub nr. 6682/03.12.2011 contestatoarea …., in contradictoriu cu intimata ….., a formulat contestatie la executare impotriva executarii silite incepute de BEJ …. in dosarul nr. 492/2011, solicitand anularea incheierii pronuntate de Judecatoria Onesti in data de 27.09.2011 in dosarul nr. 5818/270/2011 si anularea tuturor formelor de executare incheiate de executor in dosarul 492/2011.
In motivarea in fapt a cererii contestatoarea arata ca Judecatoria Onesti a respins initial in dosarul nr. 5590/270/2011 cererea de incuviintare a executarii silite a sentintei arbitrale nr. 30/15.02.2011 pronuntata de Curtea de Arbitraj Comercial International, pentru ca ulterior, in dosarul nr. 5818/270/2011 instanta sa admita cererea de incuviintare a executarii silite a sentintei mentionate anterior.
Contestatia introdusa este motivata in drept pe dispozitiile art. 3736 , art. 3731 alin. 2, art. 399-404 Cod procedura civila.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru de 194 de lei si timbru judiciar de 1,5 lei.
Intimata, legal citata, a depus intampinare (fila 10) prin care a solicitat respingerea contestatiei la executare motivat de faptul ca Tribunalul Bacau a admis recursul declarat de intimata impotriva incheierii de respingere a cererii de incuviintare a executarii silite in dosarul 5590/270/2011, si a admis aceasta cerere.
Executorul judecatoresc … a depus la dosar, potrivit dispozitiilor art. 402 alin. 1 Cod procedura civila, copie certificata a dosarului de executare silita nr. 492/2011 (filele 15-48).
A fost atasat dosarul Judecatoriei Onesti nr. 5818/270/2011.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Creditoarea intimata …… a formulat cerere de executare silita impotriva debitoarei contestatoare …., in baza titlului executoriu reprezentat de sentinta arbitrala nr. 30/15.02.2011 pronuntata de Curtea de Arbitraj Comercial International Bucuresti in dosarul 406/2010, cerere in urma careia s-a format dosarul de executare silita nr. 492/2011 pe rolul BEJ …..
In cadrul acestui dosar de executare silita, executorul judecatoresc a solicitat instantei incuviintarea executarii silite impotriva debitoarei contestatoare, o prima cerere fiind inregistrata pe rolul Judecatoriei Onesti sub nr. 5590/270/13.09.2011, solutia fiind de respingere a cererii motivat de faptul ca sentinta civila nr. 30/2011 a Curtii de Arbitraj Comercial International Bucuresti nu este definitiva si irevocabila.
Impotriva acestei incheieri creditoarea a declarat recurs, iar Tribunalul Bacau, prin decizia civila nr. 864/02.11.2011, a admis recursul si a modificat sentinta recurata in sensul admiterii cererii, dispunand incuviintarea executarii silite a sentintei arbitrale nr. 30/2011 pe considerentul ca aceasta sentinta a fost investita cu formula executorie, iar faptul ca impotriva acestei hotarari s-a formulat actiune in anulare nu are relevanta fata de dispozitiile art. 372 si art. 3731 Cod procedura civila.
O a doua cerere de incuviintare a executarii silite in baza aceluiasi titlu executoriu a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Onesti sub nr. 5518/270/23.09.2011 (dosar atasat), iar instanta, prin incheierea data in camera de consiliu in data de 27.09.2011, a admis cererea si a incuviintat executarea silita a debitoarei ….
Avand in vedere ca singurul motiv invocat de contestatoarea debitoare nu mai subzista (incheierea pronuntata in dosarul nr. 5590/270/2011 a fost casata, astfel cum s-a mentionat anterior), retinand ca executorul judecatoresc nu a incalcat dispozitiile legale imperative privitoare la procedura executarii silite, instanta va respinge prezenta contestatie la executare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
H O T A R A S T E :

Respinge contestatia la executare formulata de contestatoarea  ….. , cu sediul in … impotriva intimatei   … , cu sediul in …..
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 16.01.2012.

     P R E S E D I N T E ,                                             G R E F I E R ,